Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-150/2023 от 09.06.2023

         дело № 11-150/2023

24MS0067-01-2022-0050049-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 ноября 2023 года город Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Карнаева Н.Н.,

рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края к Воробьеву А3,

по апелляционной жалобе Воробьева А.В.,

на решение мирового судьи судебного участка №66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 6 марта 2022 г.,

УСТАНОВИЛА:

Решением мирового судьи судебного участка №66 в Октябрьском районе г.Красноярска от 06.03.3022 исковые требования Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Х к Воробьеву А.В. удовлетворены частично.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 года оглашена резолютивная часть указанного решения.

Воробьевым А.В. мировому судье направлено заявление об изготовлении мотивированного решения в окончательной форме и подана апелляционная жалоба на указанное выше решение.

Согласно ч. 4 ст. 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в перечисленные в указанной норме сроки.

Согласно ч. 2 ст. 325 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, в деле имеется сопроводительное письмо о направлении сторонам 06.06.2023 мотивированного решения по данному делу. При этом мотивированное решение суда отсутствует в материалах дела.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (п. 2). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3).

Поскольку обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по делу.

В противном случае цели и задачи апелляционной стадии гражданского судопроизводства не будут достигнуты, что повлечет за собой нарушение прав лиц, обратившихся с апелляционной жалобой, представлением, на судебную защиту

Отсутствие мотивированное решения препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, так и нарушает права стороны, подавшей апелляционную жалобу, на ее мотивированное оспаривание, полагаю необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 325. 1 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Материалы гражданского дела по исковому заявлению Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Х к Воробьеву А4 возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ч. 4 ст.199 ГПК РФ.

Судья                                 Н.Н. Карнаева