Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-533/2022 от 04.09.2022

Дело № 5–533/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск

резолютивная часть постановления оглашена 04 сентября 2022 г.

мотивированное постановление изготовлено 07 сентября 2022 г.

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Филимонова А.О.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Пономарева А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19 КоАП РФ, в отношении Пономарева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, подрабатывающего разнорабочим на деревообрабатывающем предприятии, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Пономарева А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19 КоАП РФ, за то, что он, находясь в общественном месте, а именно в кафе «Руслан» по адресу: г. Магнитогорск, Шоссе Дачное, д. 3, в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, пресекавших его противоправные действия по нарушению общественного порядка, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, выражался нецензурно.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Пономарев А.В. вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, сопоставив его позицию с материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении, прихожу к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение,

Несоблюдение требований, предъявляемых к ст. 28.2 КоАП РФ к содержанию протокола об административном правонарушении может повлечь нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, лишить его возможности объективно возражать и представлять соответствующие доказательства по существу вменяемого правонарушения.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

За неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности статьёй 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному в отношении Пономарева А.В., он обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19 КоАП РФ.

Статья с номером 19 в Кодексе об административных правонарушениях РФ отсутствует, таким образом, Пономареву А.В. вменяется совершение административного правонарушения, не предусмотренного нормами КоАП РФ.

Нарушение процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенное при составлении протокола об административном правонарушении, является существенным, влекущим нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, и признание данного доказательства недопустимым. Такое доказательство не может быть положено в основу выводов о виновности этого лица в совершении противоправного деяния.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В соответствии с абз. 4 п. 4 данного Постановления Пленума протокол об административном правонарушении, как оформленный с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ подлежит возвращению в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

В соответствии с абзацем 5 п. 4 указанного Постановления Пленума возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, сам факт признания протокола по делу об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу влечет за собой прекращение производства по делу, без обсуждения наличия либо отсутствия доказательств вины. Иное означало бы нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также других участников производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 19 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: