Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-388/2022 ~ М-306/2022 от 11.03.2022

Дело № 2-388/2022

65RS0010-01-2022-000462-49

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 апреля 2022 года                                            город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области

В составе:     председательствующего – судьи Асмадяровой Е.Л.,

при секретаре –                  Козик Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Якимову Николаю Валерьевичу о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим иском к Якимову Н.В., указывая, что 03.12.2018 между сторонами спора заключен кредитный договор №. Согласно условиям данного кредитного договора истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. 05 коп. на цели личного потребления под 12,9% годовых сроком на 78 месяцев, а ответчик обязался возвратить эти денежные средства и начисленные проценты в размере и сроки предусмотренные договором. В нарушение своих обязательств заемщика ответчик Якимов Н.В. в согласованные сторонами спора сроки условия данного кредитного договора по уплате основного долга и процентов в полном объеме не исполняет.

В связи с этим в своем исковом заявлении ПАО «Сбербанк России» поставило требования о расторжении кредитного договора от 03.12.2018 №, заключенного между истцом и ответчиком, досрочном взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по данному кредитному договору по состоянию на 21.12.2021 в размере 528331 руб. 57 коп., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 14483 руб. 32 коп.

В судебное заседание представители истца – ПАО «Сбербанк России» не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела истец извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Ответчик Якимов Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований ПАО «Сбербанк России» о расторжении заключенного между сторонами спора кредитного договора от 03.12.2018 №, взыскании с него в пользу истца задолженности по этому кредитному договору в общей сумме 528331 руб. 57 коп., возмещении за счет ответчика судебных расходов истца по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 14483 руб. 32 коп. в полном объеме, отсутствии у него возражений относительно представленного истцом расчета задолженности по данному кредитному договору и размера заявленной к взысканию задолженности.

Поэтому суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассматривает настоящее дело в отсутствие сторон спора, их представителей.

Изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами спора, 03.12.2018 между сторонами спора заключен кредитный договор №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. 05 коп. на цели личного потребления под 12,9% годовых сроком на 78 месяцев, а ответчик обязался возвратить эти денежные средства и начисленные проценты в размере и сроки предусмотренные договором. Однако свои обязательства по этому кредитному договору ответчик не исполняет.

Ответчиком размер задолженности по данному кредитному договору по состоянию на 21.12.2021 не оспаривается, исковые требования ПАО «Сбербанк России» признаны Якимовым Н.В. в полном объеме, о чем представлено соответствующее собственноручно подписанное ответчиком заявление, оформленное в соответствии с требованиями статьи 173 ГПК РФ.

В связи с этим суд приходит к выводу о правомерности требований ПАО «Сбербанк России» о расторжении заключенного между сторонами спора кредитного договора от 03.12.2018 №, взыскании с Якимова Н.В. в пользу кредитора суммы задолженности по этому кредитному договору, включая сумму основного долга, начисленных на нее процентов и неустойки, которая согласно представленному истцом, проверенному и признанному обоснованным судом расчету, по состоянию на 21.12.2021 составляет 528331 руб. 57 коп. При этом возражений относительно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, а равно доказательств, подтверждающих такого рода возражения, стороной ответчика суду не представлено и не указано.

Поскольку в настоящем случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит его подлежащим принятию, что в свою очередь является основанием для удовлетворения иска ПАО «Сбербанк России» в полном объеме.

В соответствии со статьями 98 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 14483 руб. 32 коп. в возмещение понесенных последним судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 39, частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Якимову Николаю Валерьевичу о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 03 декабря 2018 года №, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Якимовым Николаем Валерьевичем.

Взыскать с Якимова Николая Валерьевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 03 декабря 2018 года № в размере 528331 рубль 57 копеек, денежные средства в возмещение судебных расходов в размере 14483 рубля 32 копейки, а всего – 542814 (пятьсот сорок две тысячи восемьсот четырнадцать) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение 1 месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья                                                                       Е.Л. Асмадярова

Копия верна: судья                                                    Е.Л. Асмадярова