Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-227/2021 от 01.02.2021

Дело №1-227/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала                           11 февраля 2021 года

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан Халилов А.А.,

при секретаре Рагимове Т.Ш.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Шахбанова Ю.Ш.,

подозреваемого Амаева ФИО9,

его защитника - адвоката Заикина Л.С., ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителе потерпевшего – Анхаеве М.А.,

рассмотрев ходатайство следователя СО по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Амаева ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, женатого<данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 96 Ленинского района г. Махачкалы от 16.07.2020 года, вступившим в законную силу 21.08.2020 года, Амаев С.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

22 декабря 2020 года в нарушение п. 5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. №549, на основании которого поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, не заключив договор с газоснабжающей организацией на поставку газа, имея умысел на нарушение Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 г. №410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», в соответствии с которыми подключение к газораспределительным сетям объекта осуществляется специализированной организацией и, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность нормальной работы газопровода, самовольно с помощью газового ключа сорвал заваренную заглушку на месте старой врезки и соединил резиновый шланг, второй конец которого соединил к металлической трубе проходящий к дому, тем самым осуществил самовольное подключение к газопроводу, проходящему по адресу: <адрес>, с/т <адрес> целью последующего использования природного газа в бытовых нуждах по вышеуказанному адресу, чем причинил ООО «Газпром газораспределение Дагестан» имущественный вред на сумму 7 339,5 рублей.

Указанные действия Амаева С.А. следствием квалифицированы по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.

Выдвинутое в отношении Амаева С.А. подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Следователь с согласия и.о. начальника СО по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № 2 СУ УМВД РФ по г. Махачкала, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Амаева С.А. с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор согласился с заявленным следователем ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого Амаева С.А.

В судебном заседании подозреваемый Амаев С.А. и его адвокат выразили согласие с прекращением в отношении Амаева С.А. уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего Анхаев М.А. также согласился с прекращением уголовного дела в отношении Амаева С.А. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и пояснил, что причиненный материальный ущерб на сумму 7 339,5 руб возмещен, что подтверждается представленными в судебном заседании двумя квитанциями об оплате.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания установлено, что Амаев С.А. подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

С учетом вышеуказанного, а, также принимая во внимание данные о личности подозреваемого Амаева С.А., который ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, на учетах в РПНД и РНД не состоит, суд считает возможным освободить Амаева С.А. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Амаева С.А. и его семьи, а также с учетом возможности получения Амаевым С.А. заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.25.1, 239, 446.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Амаева ФИО10, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Амаева ФИО11 по ч.1 ст.215.3 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Амаеву ФИО12 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который он должен уплатить в срок до 1.04.2021 года.

Разъяснить Амаеву С.А., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного ему в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Сумму судебного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: МВД по РД, ИНН:0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82720000, р/с. 401018106000000, банк-получатель: ОТДЕЛЕНИЕ – НБ РД г. Махачкала, КБК-18811621010016000140, БИК:048209001.

Сведения об уплате судебного штрафа Амаеву С.А. необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру принуждения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Амаева С.А. - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Халилов