Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2021 (2-2638/2020;) ~ М-2418/2020 от 08.10.2020

Дело № 2-47/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2021 года      г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи             Оляхиновой Г.З.,

при секретаре                     Эрднеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Мучкаевой Зинаиде Ивановне, Мучкаева Вере Андреевне о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

    акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8, мотивируя свои требования тем, что 18 ноября 2013 года между Банком и ФИО8 заключен договор кредитной карты № 0043723675 с лимитом задолженности 73 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), в любой момент может быть изменен Банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Умершим, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с приложениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 55 011 руб. 48 коп, из которых: сумма основного долга-50 290 руб.- просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 1 451 руб.- просроченные проценты, сумма штрафов и комиссии 3 270,48 руб.-штрафные проценты за неуплаченный в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. На дату смерти обязательства по выплате задолженности умершим не исполнены. По информации, имеющейся у Банка, после смерти ФИО8 открыто наследственное дело № <данные изъяты> к имуществу ФИО8, умершего 29 июня 2017 года, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата Республики Калмыкия, 358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Хонинова, дом 12. Ссылаясь на ст.ст. 418, 1112, 1153, 1175 ГК РФ просит взыскать искать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО8 просроченную задолженность в размере 55 011 руб. 48 коп, из которых: сумма основного долга-50 290 руб.- просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 1 451 руб.- просроченные проценты, сумма штрафов и комиссии 3 270,48 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления; государственную пошлину в размере 1 850,34 рублей.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20 ноября 2020 г. к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Мучкаева Зинаида Ивановна, Мучкаева Вера Андреевна.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Ответчик Мучкаева З.И. в судебное заседание не явилась, представив заявление о применении последствия пропуска срока исковой давности.

Ответчик Мучкаева В.А. в судебное заседание не явилась, представив заявление о применении последствия пропуска срока исковой давности.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, материалы наследственного дела № <данные изъяты>, открытого к имуществу ФИО8, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 10 ноября 2013 г. ФИО8 заполнил заявление – анкету на оформление кредитной карты АО «Тинькофф Банк», в которой указал, что ознакомлен и согласен с общими условиями комплексного банковского обслуживания со всеми приложениями, тарифами банка, понимает их и обязуется соблюдать.

29 июня 2017 г. в адрес ФИО8 Банком направлен заключительный счет, который являлся досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности. Однако направленный в адрес заемщика заключительный счет на указанную сумму в установленный договором 30-дневный срок ответчиком не оплачен.

29 июня 2017 года заемщик ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО8 по договору кредитной карты № 0043723675 от 18 ноября 2013 г. по состоянию на 29 июня 2017 года составляет 55 011 руб. 48 коп, из которых: сумма основного долга-50 290 руб.- просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 1 451 руб.- просроченные проценты, сумма штрафов и комиссии 3 270,48 руб.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из материалов наследственного дела № <данные изъяты>, открытого к имуществу ФИО8, умершего 29 июня 2017 года, следует, что наследником по закону, согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, является его мать Мучкаева В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и супруга Мучкаева З.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, которые приняли наследство, 9 октября 2018 года им выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым в ? доле является Мучкаева В.А., состоящего из земельного участка, площадью 600 к.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося по адресу: <данные изъяты>, из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <данные изъяты>; и в ? долях в праве является Мучкаева З.И., состоящего из земельного участка, площадью 600 к.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося по адресу: <данные изъяты>, из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <данные изъяты>.

    Ответчиками Мучкаевой З.И., Мучкаевй В.А. заявлено о применении судом срока исковой давности.

    В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

    В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.

    По пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

    По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абзац 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.12 условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные системы» Банк срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета.

Заключительный счет был сформирован Банком 29 июня 2017 г. (л.д. 36).

Исковое заявление было сдано истцом в отделение связи Почты России 2 октября 2020 г. (л.д. 38), то есть, по истечении срока исковой давности.

    Доказательств наличия уважительных причин пропуска истцом срока исковой давности материалы дела не содержат.

    На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований истца ввиду истечения срока исковой давности, о применении последствий которого просили ответчики.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Мучкаевой Зинаиде Ивановне, Мучкаева Вере Андреевне о взыскании задолженности за счет наследственного имущества отказать.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий         Г.З. Оляхинова