Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2151/2022 ~ М-1878/2022 от 12.07.2022

дело № 2-2151/2022

УИД 26RS0035-01-2022-002832-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Михайловск                                                                                   15 августа 2022 года

Шпаковский районный суда Ставропольского края в составе председательствующего судьи Толстикова А.Е., с участием истца Ткаченко С.Л., её представителя Поцихович В.В., представителя ответчика Швецова В.Л. - адвоката Еникеевой Р.М., действующей в порядке ст. 50 ГПК РФ на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., при секретаре Буниной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску Ткаченко Светланы Леонидовны к Швецову Виктору Леонидовичу, Швецову Алексею Викторовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко С.Л. обратилась в суд с иском к Швецову В.Л., Швецову А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением по <адрес>.

В обоснование указала, что ей принадлежит квартира <адрес>.

В данной квартире на момент сделки были зарегистрированы ответчики Швецов В.Л. и Швецов А.В., которые в данной квартире не проживают с 2015 года и от которых имеются расписки о том, что они не возражают о снятии их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Выезд ответчиков носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, то есть для проживания, ответчики утратили. Ответчики выехали на постоянное место жительство в другое место. Адреса их фактического проживания не известны, личных вещей ответчиков в квартире нет.

Истец, как собственник, вынуждена нести все расходы по содержанию квартиры, хотя ответчики лишь формально в ней зарегистрированы. Регистрация ответчика в принадлежащей истцу на праве собственности квартире существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

В судебное заседание ответчики не явились, извещения о времени и месте судебного заседания направлялись по последнему известному месту регистрации. Сведениями об уважительных причинах неявки ответчиков в судебное заседание суд не располагает. От них заявлений о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало, ими также не выдавалась кому-либо доверенности на ведение дела в их интересах. По материалам дела последним известным местом жительства ответчиков является <адрес>.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, суд назначает адвоката в качестве представителя.

Представитель третьего лица – Отдела МВД России «Шпаковский», будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил суд вынести решение в соответствии с законом.

Принимая во внимание изложенное, а так же то, что информация о дне судебного заседания размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при установленной явке.

Истец и её представитель в судебном заседании иск поддержали, просили удовлетворить его, пояснили, что ответчики по данному адресу не проживают, жилым помещением не пользуются, бремени содержания не несут, коммунальные платежи не оплачивают, их местонахождение не известно.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Еникеева Р.М. иск не признала, просила принять решение в соответствии с законом.

Свидетели Б.О.С. и И.Т.А. в судебном заседании показали, что ответчики в жилом доме по <адрес>, не проживают, в доме вещей ответчиков нет.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ткаченко С.Л. является собственником квартиры <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ответчики по <адрес>, не проживают, не пользуются им, бремени содержания не несут. Данное помещение постоянным местом жительства ответчиков не является, однако, ответчики формально числятся состоящими на регистрационном учете по данному адресу. Поскольку ответчики не оплачивают коммунальные платежи, членами семьи истца не являются, добровольно с регистрационного учета не снимаются, их регистрация нарушает права собственника жилого помещения.

Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место постоянного или преимущественного проживания.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места жительства и пребывание в пределах РФ» при переезде на другое постоянное место жительства, гражданин обязан сняться с регистрационного учета. Согласно п.п.16,18 Постановления Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ» гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию для постановки на регистрационный учет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Иск Ткаченко Светланы Леонидовны к Швецову Виктору Леонидовичу, Швецову Алексею Викторовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Швецова Виктора Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Швецова Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Швецова Виктора Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Швецова Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                          А.Е. Толстиков

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2022 года.