Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-82/2023 от 20.07.2023

Дело №10-82/2023

    Уголовное дело №1-22/2023

мировой судья Зайнутдинов Р.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань                                                                            31 июля 2023 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Семенова О.В.,

с участием прокурора Арслановой Д.М.,

осужденной Ширко Д.О.,

защитника – адвоката Шмелевой Т.А.,

при секретаре Фатхуллиной А.Р.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника - адвоката Газизуллина А.Ф. и апелляционному представлению и дополнений к ним государственного обвинителя Гильмутдинова Р.Р. на приговор мирового судьи судебного участка №3 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 05 июня 2023 года, которым

Ширко Дарья Олеговна, 21 декабря 1995 года рождения, уроженка г. Казани, гражданка Российской Федерации, имеющая среднее образование, незамужняя, не работающая, зарегистрированная по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Волгоградская, д. 5, кв. 48, проживающая по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Октябрьская, д. 12, кв. 1/4, судимая:

1) 25 апреля 2022 года Московским районным судом г. Казани по части 1 статьи 158, части 3 статьи 30, статье 158.1, части 2 статьи 69, статье 72.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

2) 09 сентября 2022 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по пункту «а» части 3 статьи 158, статье 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

3) 11 января 2023 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по статье 158.1, статье 70, части 5 статьи 72 УК РФ к 240 часам обязателных работ; зачтено время содержания под стражей с 02 декабря 2022 года по 11 января 2023 года в срок отбывания наказания в виде обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ и на основании пункта 2 части 6 статьи 302 УПК РФ освобождена от наказания в связи с его отбытием,

4) 13 марта 2023 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по статье 158.1, статье 70 УК РФ к 2 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

5) 23 мая 2023 года Авиастроительным районным судом г. Казани по статье 158.1, части 5 статьи 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

осужденной по части 1 статьи 158, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 1 месяцу 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания колонии-поселении,

УСТАНОВИЛ:

    приговором мирового судьи судебного участка №3 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 05 июня 2023 года Ширко Д.О. признана виновной в хищении принадлежащего ООО «Агроторг» имущества на сумму 3320 рублей 31 копейки.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденной и представителем потерпевшего приговор не обжаловался.

Адвокат Газизуллин А.Ф. в апелляционной жалобе просит приговор мирового судьи изменить, учесть в полной мере всю совокупность смягчающих обстоятельств и снизить осужденной Ширко Д.О. назначенное наказание.

В апелляционном представлении и дополнении к нему государственный обвинитель Гильмутдинов Р.Р. просит внести в приговор изменения в части зачета срока содержания под стражей, а также правильности применения части 5 статьи 69 УК РФ, поскольку приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 13 марта 2023 года был учтен в приговоре Авиастроительного районного суда г. Казани от 23 мая 2023 года.

В судебном заседании осужденная и защитник жалобу защитника и апелляционное представление государственного обвинителя поддержали и просили их удовлетворить.

Прокурор Арсланова Д.М. просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, дополнительное апелляционное представление государственного обвинителя - удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и представления, суд приходит к следующему.

Факт хищения имущества ООО «Агроторг» подтверждается положенными в основу приговора признательными показаниями самой Ширко Д.О., показаниями представителя потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10, а также заявлением последней, справкой об ущербе, инвентаризационным актом, протоколом осмотра места происшествия, видеозаписью, протоколом осмотра предметов и документов.

Все приведенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Вышеизложенные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины осужденной Ширко Д.О. в совершении инкриминируемого преступления.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции обоснованно квалифицировал действия осужденной Ширко Д.О. по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть на тайное хищение чужого имущества.

Наказание осужденной Ширко Д.О. назначено обоснованно, в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, состояния ее здоровья и членов его семьи, обстоятельств смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условии жизни ее семьи.

Суд первой инстанции обоснованно не признал смягчающим обстоятельством подсудимой, на основании пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, так как Ширко Д.О. с ее же слов, ограничена в родительских правах на ребенка, ребенок содержится в детском доме. Кроме того, само по себе наличие у подсудимой малолетнего ребенка не может рассматриваться как безусловное основание для признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку возможность признания указанного обстоятельства в качестве смягчающего закон связывает с выполнением обязанностей родителя по надлежащему воспитанию и материальному содержанию ребенка.

Выводы суда о назначении осужденной Ширко Д.О. наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивированы и признаются судом правильными.

Назначенное судом наказание Ширко Д.О. является законным, справедливым и соразмерным содеянному. Нарушений требований уголовного – процессуального и уголовного законов при назначении наказания судом не допущено. Оснований для его смягчения суд не усматривает.

Таким образом, все доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными, в связи с чем оснований для их удовлетворения, не имеется.

В то же время, суд считает, что доводы апелляционного представления и дополнения к нему заслуживают внимания.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 №55 «О судебном приговоре», при применении судом правил части 5 статьи 69 УК РФ, в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания.

Из пункта 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 и (или) статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания. В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

В связи с этим необходимо из резолютивной части обжалуемого приговора исключить частичное сложение наказаний по настоящему приговору с наказанием по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 13 марта 2023 года, поскольку данный приговор был учтен ранее в приговоре Авиастроительного районного суда г. Казани от 23 мая 2023 года.

Руководствуясь ст.ст. 389.20 ч. 1 п. 9, 389.28 УПК РФ,

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка №3 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 05 июня 2023 года в отношении Ширко Дарьи Олеговны – изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание на часть 5 статьи 69 УК РФ приговора Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 13 марта 2023 года.

Вопрос о присоединении приговора Авиастроительного районного суда г. Казани от 23 мая 2023 года и зачета срока наказания, отбытого полностью или частично, подлежит рассмотрению в порядке исполнения приговора в соответствии с главой 47 УПК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Газизуллина А.Ф. – оставить без удовлетворения; дополнительное апелляционное представление государственного обвинителя Гильмутдинова Р.Р. - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: