Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1085/2022 ~ М-1182/2022 от 10.08.2022

Дело (УИД) №60RS0002-01-2022-002150-93

Производство № 2–1085/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022 года г. Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретарях судебного заседания Матвеевой С.В., Галициной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Овчинникову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к Овчинникову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 141 400 рублей, сроком на 48 месяцев на следующих условиях: ежемесячный взнос – 4 700 рублей, размер последнего платежа – 3580 руб., день погашения – 04 число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ. При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик выразил свое согласие, что Банк вправе уступить права требования по договору (п. 13).

Банк в соответствии со ст.819 ГК РФсвои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 110 951 рублей 98 копеек (расчет задолженности прилагается).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «ЭОС» (далее - истец) был заключен Договор уступки прав требования № №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 141 393 рублей 02 копейки.

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Овчинникова Д.В. суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС» и направлен в Федеральную службу судебных приставов для принудительного исполнения судебного приказа. В рамках принудительного исполнения судебного приказа взыскана сумма в размере 30441 рубль 04 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, выданный мировым судьей, отменен в связи с поступившими от Овчинникова Д.В. возражениями, исполнительное о взыскании задолженности с ответчика по судебному приказу прекращено, что подтверждается постановлением СПИ о прекращении ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит взыскать с Овчинникова Д.В. задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере – 110951 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3419 рублей 04 копейки.

Представитель истца ООО «ЭОС», будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Овчинников Д.В. в судебном заседании пояснил, что кредит не оплачивал по причине отсутствия денежных средств.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Великолукского городского суда Псковской области в сети «Интернет»: http//velikolukskygor.psk.sudrf.ru.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, а также материалы гражданского по выдаче мировым судьей судебного приказа №, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи382 ГК РФправо (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи382 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заемщика Овчинникова Д.В. о предоставлении потребительского кредита между <данные изъяты> и ответчиком заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 141400,00 рублей на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», оформленных в виде Согласия заемщика на заключение кредитного договора с открытием банковского счета.

Кредит предоставлен на следующих условиях: кредитный лимит – 141 400,00 рублей, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, количество ежемесячный платежей – 48, ежемесячный взнос – 4 700 рублей, размер последнего платежа – 3580 рублей, день погашения – 04 число каждого месяца, процентная ставка по кредиту – 24,9 % годовых.

Заемщик Овчинников Д.В. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит в соответствии с условиями договора, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Банк в соответствии со ст.819 ГК РФсвои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, перечислив сумму 141400,00 рублей на счет заемщика №, указанный в его согласии с индивидуальными условиями кредитования, что подтверждается распоряжением о переводе ПАО «Почта Банк» денежных средств на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, заявлением об открытии банковского счета в ПАО «Почта Банк», с оформлением банковской карты VCU Blue Eagle c Тарифом «Базовый», с номером сберегательного счета №.

Подписывая договор, заемщик указал, что ознакомлен с Общими условиями кредитования, изложенными в Условиях и Тарифах банка, был согласен с ними, и обязался исполнять.

Как следует из выписки по кредитному договору №, ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами по кредитному договору, однако, свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик выразил свое согласие, что Банк вправе уступить права требования по договору (п. 13).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ООО «ЭОС» (ОГРН 1077758117117, ИНН 7714704125) (далее - истец) заключен Договор уступки прав требования №, согласно которым право требования задолженности по кредитному договору № уступлено ООО «ЭОС» в размере 141393 рубля 02 копейки. В акте приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор заемщика Овчинникова Д.В. с указанной суммой уступаемых прав требования значится под номером №

Цессионарий перевел оплату цеденту по договору об уступке права (требования), что подтверждают платежные поручения №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в силу заключенного договора уступки требования, к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, о чем истец направил уведомление в адрес ответчика в порядке ст.382 ГК РФ.

К ООО «ЭОС», как к новому взыскателю, перешло в соответствии с указанными выше положениями ст. ст.382и384 ГК РФ, а также условиями договора уступка прав (цессии), право требования в том объеме, состоянии и на условиях, в которых оно существовало у первоначального взыскателя в момент передачи права.

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Овчинникова Д.В. суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС» и направлен в Федеральную службу судебных приставов для принудительного исполнения судебного приказа. В рамках принудительного исполнения судебного приказа взыскана сумма в размере 30441 рубль 04 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, выданный мировым судьей, отменен в связи с поступившими от Овчинникова Д.В. возражениями, исполнительное производство о взыскании задолженности с ответчика по судебному приказу прекращено, что подтверждается постановлением СПИ о прекращении ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит взыскать с Овчинникова Дмитрия Владимировича в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере – 110951 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3419 рублей 04 копейки.

В силу ч. 2 ст.811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абз. 2 ст.33 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

По состоянию на день рассмотрения спора просроченная задолженность не уплачена, доказательств обратному ответчиком не представлено и судом не установлено.

Проверив представленный расчет задолженности, принимая во внимание, что он не оспорен ответчиком, суд находит его арифметически верным, принимает за основу.

Ссылка ответчика на невозможность погашения кредита в связи с трудным финансовым положением не является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Подписав кредитный договор, заемщик согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, а также согласился с условиями договора относительно ответственности за несвоевременное внесение денежных средств и, при этом, принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита вносил с нарушением графика платежей, имеет непогашенную задолженность, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Овчинникова Д.В. задолженности по кредитному договору в пользу истца.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 419 рублей 04 копейки, уплата которой подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Овчинникову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Овчинникова Дмитрия Владимировича, паспорт гражданина РФ № в пользу ООО «ЭОС», ОГРН 1077758117117, ИНН 7714704125, задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ПАО <данные изъяты>», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 951 (сто десять тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 98 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3419 (три тысячи четыреста девятнадцать) рублей 04 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: Е. В. Иванова

Мотивированное решение составлено 17 октября 2022 года

Судья:Е.В. Иванова