Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-231/2022 от 05.05.2022

Дело №                                                                 копия

            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> Спелкова Е.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

защитника ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении

<адрес>,

установил:

ФИО1 осужден по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3                        ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ.

Начальник Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 обратился в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания. В обоснование представления указал, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания назначенного вида наказания.

В судебное заседание представитель Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Осужденный ФИО1 в судебное заседание не явился.

В суд поступило ходатайство начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 об отзыве представления в связи с тем, что ФИО1 проживает в <адрес>.

Прокурор ФИО4 считает, что представление необходимо оставить без рассмотрения, поскольку в настоящее время предмет рассмотрения отсутствует.

Защитник ФИО6 не возражала против оставления представителя без рассмотрения.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу уголовно-процессуального законодательства следует, что если после назначения судебного заседания представление по вопросам, связанным с исполнением приговора, отозвано органом, исполняющим наказание, судья выносит постановление о прекращении производства по представлению ввиду отсутствия предмета рассмотрения.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» предусмотрено, что отзыв учреждением либо органом, исполняющим наказание, представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, не препятствует им впоследствии обратиться в суд с таким ходатайством или представлением.

Учитывая, что направленное в суд начальником Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> представление о замене неотбытой части наказания в виде обязательный работ более строгим видом наказания в отношении ФИО1 в настоящее время отозвано, суд считает необходимым прекратить производство по представлению ввиду отсутствия предмета рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

            постановил:

производство по представлению начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении ФИО1 прекратить в связи с его отзывом.

Личное дело ФИО1 возвратить в Пермский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение                      10 суток со дня его вынесения в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес>.

Судья                                              подпись

Копия верна.

Судья                                                                                          Е.П. Спелкова

Подлинный документ подшит в материале №

Пермского районного суда <адрес>

УИД 59RS0008-01-2022-0