Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1249/2023 ~ М-604/2023 от 13.03.2023

                                                                                                    №2-1249/2023

УИД: 91RS0022-01-2023-000738-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2023 года                                                                         г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи О.А.Даниловой,

при секретаре судебного заседания Т.С.Чупраковой,

с участием старшего помощника прокурора Н.В.Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении морального вреда, судебных расходов.

В обоснование требований истец указала, что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в №.

Кроме того, была избита ответчиком и группой лиц, что подтверждается материалами проверки по части 1 статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счёт компенсации морального вреда №, расходы по уплате государственной пошлины – №.

Суд вынес на обсуждение сторон вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в <данные изъяты> по месту регистрации и фактическому проживанию ответчика.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании ордера, возражал против направления дела по подсудности.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражала против направления дела по подсудности.

Суд, выслушав мнение сторон, заключение старшего помощника прокурора, полагавшего необходимым направить дело в <данные изъяты>, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу, установленному статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении истец указала место жительства ответчика: <адрес>. Между тем согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик пояснила, что в <адрес> не зарегистрирована и не проживает. Данная квартира является её собственности и сдаёт в аренду. По месту регистрации не проживает, однако фактически проживает в <адрес>). Данный жилой дом принадлежит её на праве собственности.

Кроме того, истец в иске указала своим местом жительства – <адрес> <адрес>. Однако по сведениям паспорта гражданки Российской Федерации, истец зарегистрирована по <адрес>.

Статья 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает альтернативную подсудность по выбору истца.

Однако в соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно положениям статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

При этом под местом пребывания согласно той же статье понимается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Место жительства обозначает жилой дом, квартиру, комнату, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, приведенное понятие места жительства совпадает с содержанием пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, и регистрация лица по месту жительства связывается с обозначением места его постоянного или преимущественного проживания.

Между тем, истцом не предоставлены доказательства её фактического проживания в <адрес>, в том числе временная регистрация, договор найма жилого помещения, как и не предоставлено доказательств фактического проживания ответчика на территории муниципального образования городской округ Феодосия. Кроме того, ответчик пояснила, что по адресу, указанному истцом в иске, она не проживает, почтовую корреспонденцию не получает.

В судебном заседании представитель истца изначально пояснил, что требования о компенсации морального вреда заявлены к ФИО1 только в рамках дела об административном правонарушении по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме). Позже указал, что требования также основаны на причинении истцу вреда здоровью, в результате её избиения группой лиц, однако иск предъявлен только к ФИО1, иных ответчиков, которые бы проживали в <адрес>, не указано. Таким образом, дело принято с нарушением правил подсудности и в соответствии с требованиями статей 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит направлению в <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении морального вреда, судебных расходов, направить по подсудности в <данные изъяты> (<адрес>, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий             (подпись)                                                      О.А. Данилова

копия верна

судья

секретарь