Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-97/2022 от 15.08.2022

Дело №11-97/2022

УИД 61MS0060-01-2019-000156-92

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2022 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Данильченко А.Ю.,

при секретаре Сухомлиновой П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района Ростовской области от 16.06.2022 о возврате заявления должника об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № Азовского судебного района Ростовской области с заявлением об отмене судебного приказа, вынесенного 23.07.2019 по результатам рассмотрения заявления <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением 16.06.2022 в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа отказано, заявление возвращено.

В частной жалобе ФИО1 содержится просьба об отмене определения от 16.06.2022. В обоснование податель частной жалобы указывает, что копию судебного приказа не получала, о вынесенном судебном приказе узнала лишь 07.06.2022.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи по доводам, изложенным в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В силу ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

На основании ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32, 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части ч. 4 ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа от 23.07.2019 была направлена должнику по адресу: <адрес>.

На дату направления копии судебного приказа, должник была зарегистрирована по данному адресу, о чем она сама указала в своей частной жалобе.

09.06.2022 ФИО1 обратилась к мировому судье о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Возвращая заявление об отмене судебного приказа заявителю, мировой судья правомерно указал, что возражения поданы за пределами установленного законом десятидневного срока, при этом никаких обоснований и документов, подтверждающих невозможность получения заказного письма с копией судебного приказа ФИО1 суду не представил.

Согласно материалам дела письмо поступило в почтовое отделение по месту жительства должника и доставлялось по месту его жительства, но в связи с отсутствием адресата ему было оставлено почтовое извещение, а по истечении срока хранения письмо возвращено на судебный участок.

Никаких доказательств, опровергающих отметки, проставленные на конверте сотрудниками почтовой службы, ФИО1 суду не представила.

При таких обстоятельствах, у мирового судьи имелось основание полагать, что ФИО1 уклонялась от получения копии судебного приказа.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района Ростовской области от 16.06.2022 о возврате заявления ФИО1 об отмене судебного приказа, оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Мотивированное определение изготовлено 20.09.2022.

Судья: