Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-649/2023 ~ М-489/2023 от 23.05.2023

УИД 74RS0025-01-2023-000612-50

Дело № 2-649/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года                          с.Миасское    Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Бутаковой О.С.,

при секретаре Меньшиковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к Аскарову Рамилю Галиахмедовичу о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось к Аскарову Р.Г. с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 59345 рублей 39 копеек.

В обоснование иска указано, что 12 сентября 2022 года по адресу: Орловская область, Орловский район, п. Зареченский, пер. Пригородный, 1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Ростдорстрой», под управлением водителя Нгоян О.А. и автомобиля Фиат Дукато, государственный регистрационный знак №, под управлением Аскарова Р.Г., принадлежащего Касимову А.А. и застрахованному по договору обязательного страхования гражданской ответственности в САО «ВСК». Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком. АО «СОГАЗ» по результатам осмотра поврежденного транспортного средства произвело выплату ООО «Ростдорстрой» за ремонт поврежденного автомобиля в сумме 67470,80 рублей. Истец произвел выплату в пользу АО «СОГАЗ» по суброгационному требованию в размере 59345,39 рублей. Поскольку на момент ДТП ответчик не был вписан в полис в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем, то общество предъявило регрессные требования к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дела в его отсутствие.

Ответчик Аскаров Р.Г., третьи лица Нгоян О.А., Касимов А.А., представитель третьего лица ООО «Ростдорстрой» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В связи с изложенным, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 12 сентября 2022 года по адресу: Орловская область, Орловский район, п. Зареченский, пер. Пригородный, 1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Ростдорстрой», под управлением водителя ФИО5 и автомобиля Фиат Дукато, государственный регистрационный знак №, под управлением Аскарова Р.Г., принадлежащего Касимову А.А. (л.д. 69-77).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 12 сентября 2021 года Аскаров Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 74).

Из объяснений Нгояна О.А. от 12 сентября 2022 года следует, что 12 сентября 2022 года он припарковал свой автомобиль Тойота, государственный регистрационный знак № в районе <адрес>. Со двора выезжал автомобиль Фиат Дукато, государственный регистрационный знак № задним ходом, не увидел его автомобиль, в результате чего повредил задние дверь и крыло (л.д. 75).

Согласно объяснениям Аскарова Р.Г. от 12 сентября 2022 года он управлял автомобилем Фиат Дукато, государственный регистрационный знак № сдавал от дома задним ходом, не заметил сзади стоящий автомобиль (л.д. 76).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Тойота, государственный регистрационный знак №, ООО «Ростдорстрой» на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования ХХХ №0202145288 в СПАО «Ресо Гарантия», дополнительно это же транспортное средство было застраховано по полису «Авто-Лизинг/ПАО» №1820-82 МТ 5532VTB/AON от 17 ноября 2020 года в АО «СОГАЗ» (л.д. 23, 48, 71).

Гражданская ответственность собственника автомобиля Фиат Дукато, государственный регистрационный знак №, Касимова А.А. – по полису ХХХ №0245952796 в САО «ВСК». Сведений о включении ответчика Аскарова Р.Г. в указанный выше договор ОСАГО не имеется (л.д. 21, 22, 47).

Согласно заключению ООО «МЭАЦ» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тойота, государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 67470 рублей 80 копеек, с учетом износа – 55401 рубль 24 копейки (л.д. 28, 29, 94-98). Указанные денежные средства были выплачены АО «СОГАЗ» в пользу ООО «Ростдорстрой» платежным поручением №8155192 от 07 ноября 2022 года (л.д 30, 93).

Исходя из калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, выполненной с учетом Положения Банка России от 04 марта 2021 года №755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», его ремонт с учетом износа составляет 59345 рублей 39 копеек (л.д. 27, 99, 100). Денежные средства в указанном размере были выплачены САО «ВСК» в пользу АО «СОГАЗ» на основании суброгационного требования №AISPVUAI218089660 от 14 ноября 2022 года, что подтверждается платежным поручением №22151 от 30 ноября 2022 года (л.д. 31, 101).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданский ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент наступления страхового случая) страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение. Статьей 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд считает исковые требования истца обоснованными, подтвержденными доказательствами. Поскольку Аскаров Р.Г. нарушил требования Правил дорожного движения РФ, находящиеся в причинно-следственной связи с наступившими вредными последствиями, является ответственным за наступление страхового случая. АО «СОГАЗ» выплатило выгодоприобретателю ООО «Ростдорстрой» страховое возмещение в размере 67470 рублей 80 копеек, САО «ВСК», в свою очередь, произвело АО «СОГАЗ» возмещение убытков в порядке суброгации, в сумме 59345 рублей 39 копеек. Доказательств того, что Аскаров Р.Г. был включен в полис ОСАГО на момент ДТП, не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в порядке регресса в пользу страховой компании причиненных ей убытков в испрашиваемом истцом размере. Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта материалы дела не содержат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

САО «ВСК» при подаче искового заявление уплатило государственную пошлину в сумме 1980 рублей 36 копеек (л.д. 10), которая в силу ст. 88 ГПК РФ относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу страхового акционерного общества «ВСК», ИНН 7710026574, с Аскарова Рамиля Галиахмедовича, паспорт №, ущерб, связанный с выплатой страхового возмещения, в размере 59345 рублей 39 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1980 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд Челябинской области.

Председательствующий    подпись            О.С. Бутакова

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2023 года

Копия верна. Судья                         О.С. Бутакова