Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4554/2023 ~ М-2908/2023 от 16.08.2023

Дело № 2-4554/2023

УИД 24RS0032-01-2023-003783-49

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        25 сентября 2023 года                                                                                            г. Красноярск

    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Гинтер А.А.,

    при секретаре судебного заседания Катковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Газэнергобанк» Эрмекбаеву Б.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратились в суд с иском к Эрмекбаеву Б.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 22.10.2021 г. между ПАО «СКБ-банк» и Эрмекбаевым Б.Т. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 059 000 руб., процентная ставка 18,9% годовых, срок возврата кредита 22.10.2026 г. 31 октября 2019 г. между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому право требования по настоящему договору перешло к истцу. Поскольку заемщик не исполнял надлежащим образом, принятые обязательства по возврату кредита, образовалась задолженность в размере 1 039 074 руб. 91 коп., из которых 943 335 руб. 42 коп. – основной долг, 91 917 руб. 57 коп. – проценты за пользование кредитом, 3 821 руб. 92 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгам. 08.08.2022 г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении кредитного договора с ответчиком и требование о погашении образовавшейся задолженности. В настоящее время задолженность не погашена.

АО «Газэнергобанк» просят суд взыскать с Эрмекбаева Б.Т. в свою пользу задолженность по кредитному договору № в общем размере 1 039 074 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 395 руб. 37 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «Газэнергобанк» - Акимова М.Ю. (действует на основании доверенности от 31.01.2023 г.) не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Эрмекбаев Б.Т., о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не поступило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «СКБ-Банк», о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не поступило.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 22.10.2021 г. на основании заявления между ПАО «СКБ-банк» и Эрмекбаевым Б.Т. заключен кредитный договор №. Лимит кредитования – 1 059 300 руб. 00 коп. Срок кредита – 60 месяцев, срок возврата кредита – 22.10.2026 г., процентная ставка – 18,9 % годовых. Сумма ежемесячного платежа – 24 100 руб. За несвоевременное погашение Ежемесячного платежа Банк имеет право требовать от Заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Заемщик ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать. Кредитный договор подписан Эрмекбаевым Б.Т. (л.д. 24-27).

В соответствии с п.13 индивидуальных условий кредитного договора, заемщик согласен на передачу прав (требований), следующих из договора, третьим лицам, категории которых определены действующим законодательством РФ, независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заемщиков обязательств по договору, в полном объеме либо в части, а также на поручение осуществления отдельных действий по договору, в частности, но не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по договору.

31.10.2019 г. между ПАО "СКБ-Банк" и АО "Газэнергобанк" заключен договор уступки прав требований (цессии) №232.4.3/67, по которому Цедент уступил Цессионарию прав (требования) по кредитным договорам, заключенным между ПАО "СКБ-банк" и заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, а также процентов, которые должны быть начислены и уплачены в будущем на условиях, предусмотренных указанными кредитными договорами, а Цессионарий обязуется принять и оплатить уступленные ему права (требования), в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. Перечень кредитных договоров, заемщика, права (требования) к которым уступаются Цеденту, суммы, стоимость уступаемых прав (требований) указывается в Приложениях к настоящему договору.

Согласно Приложению №148 от 29.11.2021 г. к договору цессии №232.4.3/67 от 31.10.2019 г. требования по кредитному договору № от 22.10.2021 г., заключенному с Эрмекбаевым Б.Т. также переданы Цессионарию.

08.07.2022 г. исх. № АО «Газэнергобанк» направили в адрес Эрмекбаева Б.Т. претензию (требование) о погашении задолженности по состоянию на 06.07.2022 г., которая оставлена без удовлетворения (л.д. 15).

Истцом представлен расчет, согласно которому общий размер задолженности по кредитному договору №, заключенному с Эрмекбаевым Б.Т., по состоянию на 08.08.2022 г. составляет 1 039 074 руб. 91 коп., из которых 943 335 руб. 42 коп. – основной долг, 91 917 руб. 57 коп. – проценты за пользование кредитом, 3 821 руб. 92 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгам. (л.д. 6-7).

Сумма задолженности и размер ее составных частей стороной ответчика не оспорена.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным, в связи с чем берет его за основу. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 1 039 074 руб. 91 коп., поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, а ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 13 395 руб. 37 коп. по платежному поручению № от 19.01.2023 г. (л.д. 13).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газэнергобанк» к Эрмекбаеву Б.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Эрмекбаева Б.Т. (паспорт <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 22.10.2021 г. в размере 1 039 074 руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 395 руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                    А.А. Гинтер