Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2022 от 30.03.2022

Дело №1-125/2022

УИД 32RS0033-01-2022-000656-43

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск                                  26 апреля 2022 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи         Бобкова Д.И.,

при секретаре                                     Соловьевой Ю.Г.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора Фокинского района г.Брянска                     Арсановой Н.П.,

подсудимого                     Сазонова С.С.,

его защитника – адвоката                    Тимошенко Л.В.,

представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сазонова С.С, <...> ранее судимого:

- 11 октября 2016 года Фокинским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением этого же суда от 18 сентября 2017 года условное осуждение отменено;

- 04 декабря 2017 года Фокинским районным судом г.Брянска по ч.2 ст.314.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения ко вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 11 октября 2016 года окончательно к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев. 17 апреля 2019 года освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23 января 2022 года, около 12 часов 40 минут, Сазонов С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, обнаружил утерянную ФИО1 пластиковую карту №, предоставляющую доступ к ее банковскому счету №, открытому в филиале АО <...> <адрес>

Затем, решив умышленно, с корыстной целью, незаконно завладеть денежными средствами, находящимися на указанном счете, зная, что их собственником он не является, а окружающие лица данного обстоятельства не осознают, Сазонов С.С. в этот же день, используя указанную банковскую карту, оплатил:

- в промежутке с 13 часов 17 минут до 13 часов 18 минут 2 операциями товар на общую сумму 228 рублей, приобретенный им в магазине <...> <адрес>, а в промежутке с 13 часов 49 минут до 13 часов 59 минут 7 операциями товар на общую сумму 2043 рубля 14 копеек, приобретенный в этом же магазине;

- в промежутке с 13 часов 25 минут до 13 часов 45 минут 9 операциями товар на общую сумму 1447 рублей 95 копеек, приобретенный им в магазине <...> <адрес>, а в промежутке с 14 часов 10 минут до 14 часов 16 минут 2 операциями товар на общую сумму 1491 рубль 86 копеек, приобретенный в этом же магазине.

<...> похитив при указанных обстоятельствах с банковского счета ФИО1 денежные средства на общую сумму 5210 рублей 95 копеек, Сазонов С.С. причинил потерпевшей значительный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый Сазонов С.С. виновным себя признал полностью и показал, что в дневное время в январе-феврале 2022 года он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, у магазина <...> <адрес> нашел чужую банковскую карту, которую подобрал. Затем он посещал указанный магазин и магазин <...> где оплачивал банковской картой приобретаемые товары, после чего карту выбросил.

Помимо приведенных показаний, виновность подсудимого Сазонова С.С. подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО1 следует, что 23 января 2022 года от сотрудников АО <...> узнала о блокировке своей банковской карты, которую накануне передала дочери. Проверив баланс и историю операций по карте, обнаружила, что в районе обеда 23 января 2022 года с ее помощью были оплачены множественные покупки в магазинах <...> и <...> на общую сумму 5210 рублей 95 копеек. От дочери узнала, что банковская карта у нее отсутствует и ее она могла утерять 22 января 2022 года у магазина <...> Причиненный ей ущерб в указанном размере является значительным.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО3 – дочери потерпевшей, 22 января 2022 года ФИО1 передала ей свою банковскую карту и около 17 часов этого же дня она посещала магазин <...> 23 января 2022 года она обнаружила отсутствие указанной банковской карты и от матери узнала, что с ее помощью были оплачены покупки.

В соответствии с оглашенными показаниям свидетеля ФИО2 – продавца-кассира магазина <...> <адрес>, 23 января 2022 года, около 13 часов, в указанном магазине нетрезвый мужчина оплачивал несколько покупок при помощи банковской карты, при этом, чтобы не вводить ее ПИН-код, тот просил контролировать, чтобы сумма покупок не превышала 1000 рублей.

В заявлении от 23 января 2022 года ФИО1 сообщила о пропаже своей банковской карты, со счета которой были списаны денежные средства.

В соответствии со справкой о договоре сберегательного счета АО <...> от 24 января 2022 года, на ФИО1 05 марта 2019 года в филиале АО <...> <адрес> открыт банковский счет №.

Как следует из выписки по операциям по дополнительной карте АО <...> от 24 января 2022 года, к банковскому счету ФИО1 № привязана банковская карта №, при помощи которой 23 января 2022 года в магазине <...> с 13 часов 17 минут до 13 часов 18 минут, двумя операциями был оплачен товар на общую сумму 228 рублей, а в промежутке с 13 часов 49 минут до 13 часов 59 минут 7 операциями товар на общую сумму 2043 рубля 14 копеек, а также в магазине <...>, в промежутке с 13 часов 25 минут до 13 часов 45 минут, 9 операциями был оплачен товар на общую сумму 1447 рублей 95 копеек, а в промежутке с 14 часов 10 минут до 14 часов 16 минут 2 операциями товар на общую сумму 1491 рубль 86 копеек.

По протоколу осмотра места происшествия от 23 января 2022 года, при осмотре в ОП № УМВД России по г.Брянску мобильного телефона ФИО1 установлено наличие в нем сообщений об оплате в промежутке с 13 часов 17 минут до 14 часов 16 минут данного дня ее банковской картой товара, приобретаемого в магазинах <...> и <...>

По протоколу осмотра места происшествия от 24 января 2022 года, магазин <...> расположен <адрес>, при этом оттуда изъят компакт-диск с записями камер наблюдения за 23 января 2022 года.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 05 марта 2022 года, на записи камер наблюдения магазина <...> зафиксировано, как 23 января 2022 года Сазонова С.С в указанном магазине оплачивает приобретаемый товар при помощи банковской карты ФИО1

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26 января 2022 года, магазин <...> расположен <адрес>, при этом оттуда изъяты копии кассовых чеков за 23 января 2022 года о приобретении товаров при помощи банковской карты ФИО1

Протоколом осмотра места происшествия от 23 января 2022 года у Сазонова С.С. изъяты пустая бутылка и 2 пары носков.

В соответствии с протоколом осмотра документов и предметов от 05 марта 2022 года, изъятая у Сазонова С.С. бутылка является тарой из-под водки <...> объемом 0,5 литра, при этом в изъятых в магазине <...> чеках имеется указание о приобретении такого товара 23 января 2022 года в 13 часов 25 минут и в 13 часов 36 минут.

В протоколе явки с повинной от 23 января 2022 года Сазонов С.С. сообщил, что в указанный день при помощи найденной банковской карты он оплатил приобретаемый товар в магазинах <...> и <...>

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 09 марта 2022 года, Сазонов С.С. указал магазины <...> <адрес> и <...> <адрес>, в которых 23 января 2022 года при помощи найденной банковской карты ФИО1 он оплачивал приобретаемый товар.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого Сазонова С.С. доказанной.

Приведенные показания подсудимого в судебном заседании и при их проверке на месте, а также сведения, сообщенные им в протоколе явки с повинной, суд находит достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они логичны, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются иными материалами дела, притом, что оснований для самооговора Сазонова С.С. не имеется, а явку с повинной в судебном заседании он поддержал.

Из заключения комиссии экспертов № от <дата> следует, что Сазонов С.С. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, он страдает полинаркоманией и нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, противопоказаний к лечению нет.

Оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности и поведением подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает указанное заключение обоснованным, а Сазонова С.С. - вменяемым, в связи с чем, он подлежит уголовному наказанию.

Поскольку Сазонов С.С., найдя утерянную банковскую карту ФИО1, зная, что собственником находящихся на ее счете денежных средств он не является, а окружающие лица данного обстоятельства не осознают, с ее помощью оплатил товары стоимостью 5210 рублей 95 копеек, тем самым умышленно, с корыстной целью, незаконно завладел денежными средствами, находящимися на банковском счете, причинив потерпевшей ущерб в указанном размере, который, с учетом ее материального положения и уровня дохода, а также размера похищенного, является значительным, действия подсудимого суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает его материальное положение и состояние здоровья, при этом обстоятельством, смягчающим наказание, в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, а согласно ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве таковых признание вины и раскаяние в содеянном.

Однако суд также принимает во внимание, что Сазонов С.С. состоит на учете у нарколога по поводу полинаркомании, участковым-уполномоченным полиции и управляющей компанией характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, имеет отрицательную характеристику по месту отбывания предыдущего наказания, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

При этом умышленное преступление по настоящему уголовному делу подсудимый совершил, будучи судимым в совершеннолетнем возрасте к реальному лишению свободы за средней тяжести преступление приговором Фокинского районного суда г.Брянска от 11 октября 2016 года, в связи с чем, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях Сазонова С.С. имеется рецидив преступлений, который, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим его наказание обстоятельством.

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что преступление Сазонов С.С. совершил в состоянии алкогольного опьянения, по причине чего, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно указанное состояние, в которое он сам себя привел, употребляя спиртные напитки, способствовало принятию им решения о совершении преступления и в дальнейшем определяло характер его действий.

Учитывая в совокупности с приведенными сведениями характер и степень общественной опасности совершенного Сазоновым С.С. тяжкого преступления, а также положения ч.1 и 2 ст.68 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, определяя его размер по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества, однако, принимая во внимание приведенные положительные сведения о личности подсудимого и смягчающие его наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, оснований для применения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает, наличие отягчающих наказание обстоятельств исключает возможность применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку Сазонов С.С. осуждается за совершение преступления при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы, назначенное наказание, в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Сведений о наличии медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

В связи с осуждением Сазонова С.С. к реальному лишению свободы в исправительной колонии строгого режима, избранная в его отношении мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с чем бутылка из-под водки и две пары носков подлежат уничтожению, копии кассовых чеков и компакт-диск с видеозаписью – хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты подсудимого, учитывая его трудоспособный возраст, возможность осуществления оплачиваемой трудовой деятельности, отсутствие информации о его имущественной несостоятельности, а равно сведений о том, что их возложение на Сазонова С.С. может существенно отразиться на материальном положении его или его семьи, подлежат взысканию с него.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сазонова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Сазонова С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Сазоновым С.С. исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в него время его содержания под стражей в качестве меры пресечения – период с 26 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бутылку из-под водки и две пары носков, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Брянску, - уничтожить;

- копии кассовых чеков и компакт-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 7500 рублей (оплата услуг адвоката) взыскать с осужденного Сазонова С.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему (получения им) его копии.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий      Д.И. Бобков