Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4742/2022 ~ М-3872/2022 от 13.07.2022

Дело №2-4742\2022                 21 сентября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Тимофеевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

21 сентября 2022 года

дело по иску САО «ВСК» к Горбаченко И.В. о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Горбаченко И.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак <...>, под управлением Горбаченко И.В., а также автомобиля Киа Соренто, государственный регистрационный знак <...>, под управлением Чернышова Е.С., в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Киа Соренто, государственный регистрационный знак <...>, застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия в САО «ВСК» по договору КАСКО №.... САО «ВСК» признало случай страховым и выплатило "."..г. Чернышовой Е.С. страховое возмещение в размере 330764 рубля 12 копеек. Поскольку гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Горбаченко И.В. застрахована не была, он несет ответственность за возмещение вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с Горбаченко И.В. в счет возмещения ущерба 330764 рубля 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6507 рублей 64 копейки.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Горбаченко И.В. в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке по последнему известному суду месту жительства, причин неявки суду не сообщил.

Третье лицо Чернышова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке, заявлением просит дело рассмотреть в её отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым исковые требования САО «ВСК» удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу положений ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2 Закона).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 вышеуказанного Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 6 указанной статьи владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику, уплатившему страховое возмещение, переходит от страхователя в пределах этой суммы право требования к лицу, ответственному за ущерб (перемена лиц в обязательстве на основании закона).

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что "."..г. между САО «ВСК» и Горбаченко И.В. был заключен договор КАСКО №..., сроком действия с "."..г. по "."..г..

"."..г. в 12 часов 15 минут напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Киа Соренто, государственный регистрационный знак <...>, под управлением водителя Чернышовой Е.С., и автомобиля Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак <...>, под управлением Горбаченко И.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Киа Соренто, государственный регистрационный знак <...>, причинены механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Горбаченко И.В., который в нарушение Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак <...>, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержал безопасную дистанцию и совершил наезд на автомобиль Киа Соренто, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащий Чернышовой О.В.

Постановлением инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому №... от "."..г. Горбаченко И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Из указанного постановления следует, что риски материального ущерба Чернышовой О.В. - собственника автомобиля Киа Соренто, государственный регистрационный знак <...>, застрахованы в САО «ВСК» по полису КАСКО №... от "."..г., в свою очередь, гражданско-правовая ответственность виновника ДТП Горбаченко И.В. не застрахована.

Чернышова О.В. - собственник автомобиля Киа Соренто, государственный регистрационный знак <...>, "."..г. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о наступлении события, являющегося страховым случаем КАСКО.

САО «ВСК» выдало направление на ремонт в ООО «АВВС-Плюс», которое произвело ремонт автомобиля Киа Соренто, государственный регистрационный знак <...>.

Стоимостью страхового возмещения составила 330764 рубля 12 копеек, что подтверждается копией платежного поручения №... от "."..г..

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что "."..г. по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие; вред, причиненный потерпевшему был возмещен страховщиком путем организации и оплаты ремонта поврежденного автомобиля, что предусмотрено условиями страхования, в сумме 330764 рубля 12 копеек; на момент ДТП гражданско-правовая ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия (Горбаченко И.В.) застрахована не была.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств подтверждающих наличие у него полиса, которым были застрахованы его риски гражданской ответственности на момент дорожно-транспортного происшествия не представил.

Суд оценив, представленные по делу доказательства, считает, что с Горбаченко И.В. в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию в порядке суброгации сумма ущерба в размере 330764 рубля 12 копеек, то есть прямой действительный ущерб, причиненный потерпевшему Чернышовой О.В.

Оснований освобождающих ответчика от возмещения ущерба судом не установлено, ответчик является лицом виновным в дорожно-транспортном происшествии, что подтверждается материалами дела, и не оспорено им, следовательно, ответчик обязан в силу закона нести предусмотренную гражданско-правовую ответственность.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

САО «ВСК» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 6507 рубля 64 копейки, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, Гл 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к Горбаченко И.В. о взыскании убытков в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Горбаченко И.В. в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 330764 рубля 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6507 рубля 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение суда составлено "."..г..

Судья: