Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-229/2022 ~ М-175/2022 от 25.03.2022

Дело № 2-229/2022 УИД 65RS0003-01-2022-000241-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Анива Сахалинская область 26 апреля 2022 года

Судья Анивского районного суда Сахалинской области Болдырева Н.С., при секретаре Молчановой А.А., рассмотрев материалы гражданского дела по иску ПАО «Совкомбанк» к Козыреву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

25 марта 2022 года ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, указав в нем, что 23 июня 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и Макаревич Т.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 66 344 рублей 95 копеек, под 29,9 % годовых, сроком на 24 месяца. Заемщик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 7 715 рублей 40 копеек. По состоянию на 15 марта 2022 года общая задолженность заемщика перед банком составляет 179 481 рубль 25 копеек.

25 ноября 2017 года Макаревич Т.И. умерла. По сведениям Федеральной нотариальной палаты заведено наследственное дело к имуществу Макаревич Т.И. По имеющейся у истца информации наследником Макаревич Т.И. является Козырев А.В.

Изложив указанные в заявлении обстоятельства, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Козырева А.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 179 481 рубля 25 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 789 рублей 63 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Козырев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, конверт с судебной корреспонденцией, направленный заказной почтой, вернулся в адрес суда с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

По сведениям ОВМ ОМВД России по Анивскому городскому округу от 30 марта 2022 года Козырев А.В. по месту жительства, месту регистрации (пребывания) не значится.

Согласно наследственному делу к имуществу Макаревич Т.И., поступившему 12 апреля 2022 года по запросу суда, наследник Козырев А.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик Козырев А.В., проживает по адресу: <адрес>, указанному в исковом заявлении, не представлено.

На основании изложенного, настоящее гражданское дело принято к производству Анивского районного суда Сахалинской области с нарушением правил подсудности, поскольку на момент принятия искового заявления место жительства ответчика Козырева А.В. относилось и относится в настоящее время к территориальной юрисдикции Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области.

Учитывая требования гражданского процессуального законодательства, суд считает, что данное гражданское дело подлежит рассмотрению в суде по известному месту жительства ответчика, то есть в Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области, куда и подлежит передаче.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к Козыреву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, передать для рассмотрения по подсудности в Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Анивского районного суда Н.С. Болдырева