Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-212/2024 от 09.01.2024

    Дело № 2-212/2024, 50RS0039-01-2023-011275-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2024 года                                                                                                        г. Углич

        Угличский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Грачевой Н.А.,

при секретаре Тужилкиной Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Министерства имущественных отношений Московской области к Назарову С.П. о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка,

у с т а н о в и л:

Министерство имущественных отношений Московской области обратилось в Раменский городской суд с настоящим иском к Назарову С.П. о взыскании платы в размере 150 316,40 руб. за изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №

В предварительное судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ходатайств не направил.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (ст. 28 ГПК РФ).

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ст. 29 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Тем самым, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 и других нормативных актах.

Настоящий иск подан истцом по общим правилам подсудности по месту жительства ответчика.

Определением Раменского городского суда Московской области от 05.12.2023 г. настоящее дело передано по подсудности в Угличский районный суд.

Вместе с тем, согласно ответу МУ МВД России «Раменское» от 29.10.2023 г. на запрос суда, Назаров С.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства по <адрес>, с 27.01.2023 г. по настоящее время.

Указанный адрес регистрации ответчика относится к территориальной подсудности Некрасовского районного суда Ярославской области, а не Угличского районного суда Ярославской области.

В материалах дела отсутствуют сведения, позволяющие прийти к выводу о том, что на территории города Углича и Угличского района Ярославской области, относящейся к территориальной подсудности Угличского районного суда Ярославской области, ответчик постоянно или преимущественно проживал или проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных законных основаниях и (или) зарегистрирован, которые позволили бы расценить это как место жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

Поскольку при рассмотрении в Угличском районном суде Ярославской области выяснилось, что настоящее гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ передает дело на рассмотрение Некрасовского районного суда Ярославской области, к подсудности которого оно относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать настоящее гражданское дело по иску Министерства имущественных отношений Московской области к Назарову С.П. о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка на рассмотрение в Некрасовский районный суд Ярославской области (152260, Ярославская обл., п. Некрасовское, ул. Некрасова, д. 30)

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Председательствующий                                                                          Н.А. Грачева