Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-105/2024 от 07.06.2024

Дело № 4/17-105/2024

УИД 73RS0001-01-2022-007956-57

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                      2 июля 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Карпов А.С., при секретаре Сабировой А.С., с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ульяновска Усковой С.С., заявителя Озернова А.В., его защитника - адвоката Паулова А.А., представителя СУ СК РФ по Ульяновской области ФИО12 рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Озернова ФИО10 о возмещении имущественного вреда реабилитированному,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 6 апреля 2023 года Озернов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 6 статьи 290 УК РФ, и ему назначено наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в виде двукратной суммы взятки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и с лишение права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на государственной службе и в органах местного самоуправления на срок 3 года.

Этим же приговором Озернов А.В. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ, на основании пункта 3 части 2 статьи 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Признано за Озерновым А.В. право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда, связанного с уголовным преследованием.

Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 4 октября 2023 года приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска от 6 апреля 2023 года в отношении Озернова А.В. и ФИО5 оставлен без изменения, а апелляционное представление, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Озернова А.В. и ФИО5 оставлены без изменения, кассационные жалобы осужденного ФИО1, адвокатов ФИО7 и ФИО6 - без удовлетворения.

Озернов А.В. обратился в суд с заявлением о возмещении ему имущественного вреда, наступившего в результате уголовного преследования. Так, заявитель указал, что в ходе предварительного расследования и судебного заседания он понес расходы, связанные с оплатой труда адвоката Паулова А.А. в размере <данные изъяты> рублей. Указанную сумму, с учетом индекса роста потребительских цен за период ДД.ММ.ГГГГ гг. и уровня инфляции, просил взыскать с Министерства Финансов РФ.

В судебном заседании Озернов А.В. и его защитник – адвокат Паулов А.А. доводы заявления поддержали в полном объеме.

Представитель СУ СК РФ по Ульяновской области ФИО8 просил принять судебное решение с учетом принципов разумности и справедливости, документального подтверждения фактического участия адвоката в следственных действиях на стадии предварительного следствия и понесенных расходов заявителя на оказание юридической помощи, в связи с чем полагал, что заявление может быть удовлетворено частично.

Представитель Министерства финансов РФ (УФК по Ульяновской области) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с заявлением не согласилась по доводам, изложенным в письменным пояснениях.

Помощник прокурора <адрес> ФИО9 не возражала против частичного удовлетворения заявления Озернова А.В., указав, что <данные изъяты> рублей было выплачено адвокату в рамках всего уголовного дела.

Исследовав представленные доказательства, выслушав мнения участвующих лиц, суд приходит к следующему.

Согласно статье 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии с частью 1 статьи 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение, в том числе сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи.

Требование Озернова А.В. о взыскании расходов по оплате труда адвоката ФИО7 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, а именно с учетом предъявленного Озернову А.В. обвинения и последующего оправдания, а также признания виновным по одному из эпизодов предъявленного обвинения.

Из материалов уголовного дела следует, что защиту интересов Озернова А.В. в ходе предварительного расследования и судебных заседаний по соглашению осуществлял адвокат ФИО7

В подтверждение понесенных расходов на оплату юридической помощи были представлены соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующие квитанции, согласно которым Озерновым А.В. были оплачены услуги адвоката ФИО7 по данному уголовному делу в общей сумме <данные изъяты> рублей (по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей).

Указанная сумма за оплату юридической помощи адвоката подлежат в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 УПК РФ частичному включению в имущественный вред реабилитированному и взысканию в его пользу, поскольку указанная сумма была выплачена адвокату за реально оказанную помощь по восстановлению его прав. При этом учитывая то, что по одному из двух эпизодов предъявленного обвинения ФИО1 был признан виновным, суд производит взыскание расходов за оказание юридической помощи частично, а именно в размере 50 процентов от оплаченной ФИО4 суммы, а именно в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 50%).

В соответствии с частью 4 статьи 135 УПК РФ выплаты в порядке реабилитации производятся с учетом уровня инфляции. Таким образом, с учетом уровня инфляции при применении индексов потребительских цен на товары и услуги по данным Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Ульяновской области расчет сумм, подлежащих взысканию в пользу заявителя, следующий:

По квитанции от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>

По квитанции от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>

По квитанции от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>

Таким образом, всего в пользу Озернова А.В. в возмещение вреда в порядке реабилитации подлежат взысканию денежные средства по оплате юридической помощи с учетом инфляции в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Изложенные выше обстоятельства, в соответствии с положениями статей 133 и 135 УПК РФ, дают суду основания для взыскания с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в возмещение имущественного вреда <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в счет расходов выплаченных за оказание юридической помощи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 133, 135, 397, 399 УПК РФ, суд,

                                П О С Т А Н О В И Л :

заявление Озернова ФИО13 о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Озернова ФИО14 в возмещение имущественного ущерба (вреда) в порядке реабилитации денежные средства по оплате юридической помощи адвоката с учетом инфляции в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                          А.С. Карпов