Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-299/2024 ~ М-183/2024 от 21.03.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 августа 2024 года с. Кинель-Черкассы

Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего Зубовой Е.В.

при секретаре судебного заседания Тарту М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 299/2024 по иску Никифорова Дмитрия Николаевича к Часовой Светлане Анатольевне, третьим лицам ОСП Промышленного района ГУФССП России по Самарской области, НАО «Первое коллекторское бюро», ООО «АктивБизнесКонсалт» о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Истец обратился с иском в суд, что 04.12.2021 между Никифоровым Д.Н. и Часовой С.А. был заключен договора займа на сумму 400 000 рублей сроком 24 месяца, то есть до 04.12.2023 г., с условием ежемесячной выплаты 1 процента от суммы займа в размере 4000 рублей до последнего числа каждого месяца с момента заключения договора займа, то есть до 04.12.2023 г.

В подтверждение факта и условий договора займа, в соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ 04.12.2021 ответчиком была предоставлена расписка в получении вышеуказанной суммы займа.

В обеспечение обязательства по договору займа 04.12.2021 между истцом и ответчицей был заключен договор залога принадлежащего ответчику земельного участка, с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Самарская область, Кинель-Черкасский район, площадью 123 900 кв.м., сроком на 24 месяца, согласно которому при невозврате денежных средств до 04.12.2023 возникает возможность обращения указанного земельного участка в собственность истца во внесудебном порядке, путем его передачи в собственность последнего.

В соответствии с п. 2 Договора займа за предоставление кредита заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 1% от размера заемных средств ежемесячно, что эквивалентно 96 000 рублей. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются заемщиком не позднее последнего числа каждого месяца, начиная с месяца заключения настоящего договора. Срок возврата займа истек 04.12.2023.

05.03.2024 ответчику была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств. От удовлетворения требований ответчик уклонился.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму по договору займа 400 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 96 000 рублей, оплату государственной пошлины 7200 рублей и 300 рублей, обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № путем передачи в собственность истца в счет погашения задолженности по договору займа от 04.12.2021.

В судебное заседание 15.07.2024, 09.08.2024 стороны не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ст. 223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Никифорова Дмитрия Николаевича к Часовой Светлане Анатольевне, третьим лицам ОСП Промышленного района ГУФССП России по Самарской области, НАО «Первое коллекторское бюро», ООО «АктивБизнесКонсалт» о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить их суду.

Мотивированное определение изготовлено 09.08.2024 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>