Уголовное дело №
№
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Подольск Московской области 14 июня 2024 года
Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Федорова И.Н.; подсудимого ФИО2у., его защитника по назначению – адвоката Степанова С.А., переводчика Муродовой Р.Х., при секретаре Даденковой В.М., рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении -
ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, на иждивении которого находятся двое малолетних детей, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
Установил:
ФИО2у. приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права и освобождающий от обязанностей, при следующих обстоятельствах:
Он (ФИО2у.) являясь гражданином Республики Узбекистан, в соответствии со ст.ст.20-23 Главы 4 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 № 109-ФЗ (с изменениями и дополнениями), а также на основании ст.1 «Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Узбекистан о порядке пребывания граждан Республики Узбекистан на территории Российской Федерации» от 17.06.2021, будучи обязанным при пребывании на территории Российской Федерации в течение 15 суток с даты въезда уведомить ОВМ УМВД России о своем прибытии в РФ, в 10 часов 00 минут 11.01.2024 года, находясь вблизи станции метро «Аннино», расположенной по адресу: <адрес> А, у неустановленного лица, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство по ч. 1 ст. 327 УК РФ, имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, незаконно, за 6500 рублей, приобрел заведомо поддельный иной официальный документ - заполненный на свое имя, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, якобы подтверждающий его (ФИО2у.) регистрацию по месту его пребывания в период времени с 11.01.2024 г. по 08.04.2024 г. по адресу: <адрес>А, <адрес>, предусмотренный приказом МВД России от 10.12.2020 №856.
Бланк отрывной части уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданного на имя ФИО2у., ДД.ММ.ГГГГ г.р. изготовлен электрографическим способом печати при помощи печатающего устройства (принтера).Оттиск прямоугольного штампа «Уведомление принято поставлен на учет», расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания выданного на имя ФИО2у., ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанесен рельефным клише, изготовленным с форм высокой печати. Оттиск прямоугольного штампа «Уведомление принято поставлен на учет», расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания выданного на имя ФИО2у., ДД.ММ.ГГГГ г.р. нанесен не прямоугольном штампом «Уведомление принято поставлен на учет», используемым в ОВМ УМВД России по г.о.Подольск, оттиски которого представлены на исследование в качестве образцов.
Приобретенная заведомо поддельная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в соответствии с Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года № 115-ФЗ (последняя редакция) представляла ФИО2у. право законно находиться на территории Российской Федерации, а также освобождала от обязанности выехать с территории Российской Федерации и быть привлечённым к административной ответственности по ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях «Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию, либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации». Приобретенный поддельный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в месте пребывания ФИО2у. с 10 часов 00 минут 11.01.2024 по 07 часов 25 минут 22.02.2024, стал хранить при себе, в том числе и по адресу своего проживания: <адрес>, с целью дальнейшего его использования.
В 07 часов 25 минут 22.02.2024 года ФИО2у., находясь вблизи <адрес>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного указанного иного официального документа, при проверке законности пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, заведомо зная о поддельности отрывного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в месте пребывания, использовал его в качестве документа, якобы подтверждающего его (ФИО2у) законность пребывания на территории Российской Федерации, предъявил полицейскому взвода ОБППСП УМВД России по г.о.Подольск старшему сержанту полиции ФИО8, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, у которого данный документ вызвал сомнение в его подлинности, в связи с чем, указанный поддельный документ у него (ФИО2у) в последствии был изъят в ходе личного досмотра сотрудником полиции УМВД России по г.о.Подольск.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО2у. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО2у. в судебном заседании поддержал и его защитник.
Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению.
Суд, также приходит к выводу, что предъявленное ФИО2у. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимому наказания.
О наказании
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО2у., суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый не судим, отрицательные характеристики в отношении него в материалах уголовного дела отсутствуют.
Несмотря на тяжесть содеянного, с учётом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих, суд, считает необходимым назначить подсудимому ФИО2у. наказание в виде штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2у., отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по уголовному делу, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания на имя ФИО2у. - хранить при материалах уголовного дела до истечения сроков хранения, после чего уничтожить.
Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15-ти суток со дня провозглашения.
Судья: О.А. Силетских