Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1067/2023 ~ М-522/2023 от 17.02.2023

Дело № 2-1067/2023

УИД 55RS0004-01-2023-000632-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Селиверстовой Ю.А.

при секретаре Шевченко Г.М. с участием в подготовке и организации судебного разбирательства помощника судьи Теодозова С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 22.03.2023 года дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Юговой Марине Викторовне, Югову Станиславу Андреевичу о взыскании задолженности наследодателя по договору о предоставлении кредитной карты с наследников, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к Юговой М.В., ссылаясь на то, что 02.08.2017 между ПАО «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», банк, истец) и Юговым Виктором Александровичем был заключен кредитный договор (на предоставление карты рассрочки «Халва») № 1306151328, в соответствии с которым банк предоставил ему как заемщику кредитный лимит в сумме 15 000руб. на срок 10лет (120месяцев), а он обязался вернуть кредит обязательными ежемесячными минимальными платежами, при этом проценты за пользование кредитом были согласованы в пределах льготного периода 36 месяцев по ставке 0% годовых, после чего 10% годовых. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению кредита по заключенному заемщиком договору. Заемщик умер 06.01.2020г., после чего платежи в погашение задолженности по кредиту не поступали, в связи с чем за заемщиком образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Просил взыскать с ответчиков задолженность заемщика по указанному договору по состоянию на 26.01.2023 по просроченному основному долгу 8933 руб., по оплате комиссии за дополнительную банковскую услугу «Льготная защита платежа» в размере 8815 руб. 09 коп., по неустойке на просроченную ссуду 4 229 руб. 10коп., по неустойке на остаток основного долга 9 руб. 53 коп., а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Определением судьи Октябрьского районного суда города Омска от 22.02.2023 на основании предъявленного истцом ходатайства был привлечен в качестве соответчика Югов С.А., который, по материалам наследственного дела, принял наследство по завещанию после смерти Югова В.А. (л.д. 93-95).

Представитель истца в судебном заседании при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Югова М.В. в судебном заседании подтвердила факт принятия наследства после смерти её отца Югова В.А., при этом пояснив, что задолженность наследодателя по указанному кредитному договору и по каким-либо иным кредитным договорам и договорам займа наследниками не погашалась. Просила уменьшить размер неустойки, а также отказать в начислении неустойки в период действия моратория в 2022 году, указала на отсутствие оснований для начисления комиссий за пределами трех месяцев неоплаты данных комиссий со стороны заемщика.

Ответчик Югов СА. в судебном заседании при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела участия не принимал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу пункта 1 статьи 160ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как предусмотрено статьей 330ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

При этом следует учесть, что на основании пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353- ФЗ «О потребительском кредите (займе)», применяемой с 01.07.2014, в соответствии с которой размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, - 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В судебном заседании установлено, что 02.08.2017 между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком Юговым В.А. заключен кредитный договор на предоставление обеспеченной кредитным лимитом банковской карты по финансовому продукту «Карта «Халва» № 1306151328, неотъемлемыми частями которого являются заявление о предоставлении потребительского кредита, индивидуальные и общие условия кредитования, тарифы банка, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту, обеспеченную кредитным лимитом в размере 15 000 руб. на срок 10 лет (120 месяцев) на потребительские цели, а он как заемщик обязался вернуть кредит обязательными ежемесячными минимальными платежами, при этом проценты за пользование кредитом были согласованы в пределах льготного периода 36 месяцев по ставке 0% годовых, после чего 10% годовых.

На случай неисполнения обязательств по своевременному внесению обязательных ежемесячных платежей в пункте 12 индивидуальных условий кредитования и тарифе банка (л.д. 22) стороны предусмотрели ответственность заемщика в виде неустойки за неоплату минимального обязательного платежа за каждый день просрочки с 6-го дня в размере 19% годовых на сумму полной задолженности, а также штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита) с 6-го дня – за 1 раз выхода на просрочку 590 руб., 2й раз подряд выхода на просрочку 1% от суммы полной задолженности + 590 руб., в 3ий раз подряд и более – 2% от суммы полной задолженности + 590 руб.

Поскольку из расчета задолженности видно, что проценты за пользование кредитом заемщику не начислялись, то предельный размер неустойки не более 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» не превышен.

Кроме того, по желанию заемщика ему была подключен дополнительный пакет услуг «Льготная защита платежа», который включает в себя 2 опции: фиксация предельного значения минимального обязательного платежа, которое не может быть превышено независимо от суммы и количества проводимых операций по карте в отчетном месяце; отказ от взыскания задолженности при возникновении неблагоприятных жизненных ситуаций (инвалидность 1 и 2 группы, уход из жизни). Стоимость подключения пакета услуг «Льготная защита платежа» составляет: бесплатно в течение 1 расчетного периода после подключения; 99 руб. со 2-го по 4-й расчетный период (включительно), 299 руб., но не более 2,99% от суммы фактической задолженности – в последующие расчетные периоды.

По данным истца, договор личного страхования заемщика по данному договору не заключался. В нарушение пункта 1 статьи 56 ГПК РФ доказательств иного в материалы дела не представлено.

Согласно статьям 309, 310ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из заявления заемщика, индивидуальных условий кредитования, а также выписки по счету, расчета задолженности следует, что Югов В.А. лично получил банковскую карту, обеспеченную кредитным лимитом, воспользовался кредитным лимитом, периодически вносил пополнения на счет кредитной карты, при этом последний платеж в погашение кредитной задолженности поступил 02.03.2020 в размере 26 руб. 48 коп., после чего платежи в погашение кредита не вносились, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом расчета задолженности по кредитному договору, выписки по счету следует, что по состоянию на 26.01.2023 задолженность заемщика перед истцом по названному кредитному договору составляет по просроченному основному долгу 8933 руб., по оплате комиссии за дополнительную банковскую услугу «Льготная защита платежа» 8815 руб. 09 коп., по неустойке на просроченную ссуду за период с 24.06.2018 по 27.11.2022 в размере 4229 руб. 10 коп., по неустойке на остаток основного долга за период с 24.06.2018 по 26.06.2018 в размере 9 руб. 53 коп.

В соответствии с представленными расчетом задолженности и выпиской по счету банк не производил начисление процентов за пользование кредитом за соответствующие периоды неисполнения обязательств и при этом обеспечил соблюдение установленного размера начисляемой неустойки по ставке в 19% годовых, что во всяком случае не превышает установленного законом предельного значения в 20% годовых.

Суд, проверив, данный расчет принимает в части требований о взыскании задолженности по просроченному основному долгу в размере 8933 руб.

По требованиям о взыскании задолженности по оплате комиссии за дополнительную банковскую услугу «Льготная защита платежа» в размере 815 руб. 09 коп. суд отмечает следующее.

Согласно паспорту пакета услуги «Льготная защита платежа», стоимость его подключения составляет: бесплатно в течение 1-го расчетного периода после подключения; 99 руб. со 2-го по 4-й расчётный период (включительно); 299 руб., но не более 2,99% от суммы фактической задолженности – в последующие расчетные периоды.

Отключение пакета услуги «Льготная защита платежа» при неоплате: в случае, если комиссия за пакет услуг «Льготная защита платежа» не была оплачена в полном объеме в течение 3-х последовательных платежей, то производится автоматическое отключение пакета услуг.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом в материалы дела, комиссия за пакет услуги «Льготная защита платежа» начислялась заемщику Югову В.А. за период с 02.01.2019 по 02.11.2022, при этом последнее погашение начисляемой комиссии было внесено 15.02.2020, после чего комиссия заёмщиком не оплачивалась. По состоянию на 15.02.2020 задолженности по комиссии за пакет услуги «Льготная защита платежа» у Югова В.А. не имелось.

В дальнейшем, с 02.03.2020 по 02.11.2022 истец начислял заёмщику комиссию за пакет услуги «Льготная защита платежа», однако как указано выше, при неоплате 3-х последовательных платежей в счет комиссии, пакет услуги «Льготная защита платежа» должен был быть автоматически отключен.

Поскольку три подряд начисленные истцом последовательные платежа по комиссии на 02.03.2020г. в сумме 267 руб. 89 коп., 02.04.2020г. в сумме 267 руб. 10 коп., и 02.05.202г. в сумме 267 руб. 10 коп. не были оплачены заемщиком, у истца не было оснований для дальнейшего начисления комиссии за пакет услуги «Льготная защита платежа».

Таким образом, по общим условиям оказания данной услуги размер комиссии за пакет услуги «Льготная защита платежа», подлежащий взысканию с заемщика, за составляет за три подряд начисленные истцом последовательные платежа по комиссии на 02.03.2020г. в сумме 267 руб. 89 коп., 02.04.2020г. в сумме 267 руб. 10 коп., и 02.05.202г. в сумме 267 руб. 10 коп. на общую сумму 802 руб. 09 коп. В остальной части данные исковые требования о взыскании указанной комиссии на период с 02.06.2020г. по 02.11.2022 удовлетворению не подлежат.

06.01.2020 заемщик Югов В.А. умер (свидетельство о смерти .., л.д. 50).

Как следует из положений пунктов 2 и 4 статьи 1152 ГК РФ, а также разъяснений, изложенных в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу пунктов 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из правовой позиции, изложенной в пункте 60 указанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно материалам наследственного дела № 78/2020, с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти Югова В.А. обратился его внук - ответчик Югов С.А. Кроме того дочь наследодателя – ответчик Югова М.А. также обратилась с заявлением о принятии наследства по закону (л.д. 51-52)

Как следует из завещания Югова В.А. от 04.12.2018, следующее наследственное имущество: квартира с кадастровым номером .., расположенная по адресу: г. Омск, .., а также гаражный бокс №.. с кадастровым номером .., расположенный в ... (л.д. 55)

Согласно выпискам из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры № .. составляет 1 029 430руб. 05 коп., кадастровая стоимость гаражного бокса №.. в ГСК «Восток-11» - 146 270руб. 47 коп.

Таким образом, стоимости наследственного имущества достаточно для погашения задолженности перед истцом.

Доказательств погашения каких-либо иных задолженностей наследодателя, в том числе в размере, превышающем стоимость наследственной массы, в материалы дела не представлено, из материалов наследственного дела они не следуют.

Свидетельства о праве на указанное наследство выданы ответчику Югову С.А. 16.09.2021 (л.д. 68-69).

Участниками процесса стоимость указанного имущества по состоянию на дату рассмотрения дела не оспорена, доказательств иной стоимости жилого помещения и гаражного бокса (в меньшем, чем размер задолженности) на дату рассмотрения дела суду не представлено, в связи с чем суд полагает возможным принять вышеуказанную стоимость недвижимого имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, ответчики, принявшие наследство к имуществу Югова В.А., несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Из расчета стороны истца следует, что с марта 2020 года и до настоящего времени денежные средства в погашение кредитной задолженности в банк не уплачивались, предусмотренные условиями договора в счет погашения кредита ежемесячные платежи в банк также не вносились, что не оспаривалось в ходе настоящего судебного разбирательства и подтверждается материалами дела.

Таким образом, ответчики Югов С.А., Югова М.В. унаследовали не только имущество и имущественные права наследодателя Югова В.А., но и его имущественные обязанности, к которым относилось и обязательство по уплате истцу в ежемесячном порядке в размерах, установленных соглашением истца и наследодателя платежей по кредитному договору №1306151328 от 02.08.2017, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчиков как наследников Югова В.А. солидарно задолженности наследодателя по указанному по кредитному договору в части задолженности на дату открытия наследства являются правомерными в пределах стоимости наследственного имущества по основному долгу в размере 8 933 руб., по начисленной комиссии за пакет услуги «Льготная защита платежа», в размере 802 руб. 09 коп.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки на остаток основного долга за период с 24.06.2018 по 26.06.2018 в размере 9 руб. 53 коп., а также неустойки на просроченную ссуду за периоды с 24.06.2018 по 26.06.2018, с 11.07.2020г. по 30.09.2020г., с 01.10.2020г. по 27.11.2022.

По поводу требований о взыскании указанной неустойки суд отмечает следующее.

В силу пункта 1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - постановление Правительства РФ № 497), в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Правительство Российской Федерации постановило ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 9.1. указанного Федерального закона на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется:

1) приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные статьей 9 и пунктом 1 статьи 213.4 настоящего Федерального закона;

2) наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацем десятым части 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей;

3) не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке;

4) приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

Запрета на начисление процентов за пользование кредитными денежными средствами указанные нормативные предписания не содержат.

Таким образом, помимо невозможности инициирования процедуры банкротства, мораторий влечет невозможность начисления неустойки (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно пункту 3 постановления Правительства РФ № 497, вышеуказанные меры вводятся со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действуют в течение 6 месяцев (по 30.09.2022 включительно).

В силу абзаца 4 пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства Российской Федерации, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения.

По данным общедоступного интернет-сайта Федресурс, заемщик Югов В.А. не обращался в установленном порядке с заявлением о неприменении к нему указанных положений федерального законодательства о применении моратория в отношении должников.

Из изложенного следует, что неустойка за нарушение сроков погашения кредитной задолженности заемщика в пользу истца подлежит взысканию с 16.09.2021 по 31.03.2022 и с даты окончания срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, который в настоящее время установлен по 30.09.2022, с возможностью продления данного срока на основании абзаца 4 пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по решению Правительства Российской Федерации, если не отпадут обстоятельства, послужившие основанием для его введения, до 27.11.2022.

При этом с учетом выдачи ответчику Югову С.А. свидетельства о праве на наследство 16.09.2021 и наличия с этой даты у стороны ответчика как наследника возможности распоряжаться наследственным имуществом суд находит правомерным начисление вышеуказанной неустойки, за исключением периода моратория (с 01.04.2022 по 30.09.2022) за период с 16.09.2021 по 31.03.2022, и с 01.10.2022 по 27.11.2022 (254 дня), которая составляет 1182 руб. 92 коп. С учетом размера неустойки на остаток основного долга, начисленной за период с 24.06.2018 по 26.06.2018, в сумме 9 руб. 53 коп, общий размер неустойки за нарушение сроков погашения кредитной задолженности составляет 1 192 руб. 45 коп.

В остальной части требования о взыскании неустойки на просроченную ссуду за период до 16.09.2021, а также с 01.04.2022 по 30.09.2022 подлежат отклонению.

Таким образом, с учетом вышеприведенных нормативных предписаний и обстоятельств дела, поскольку в нарушение пункта 1 статьи 56 ГПК РФ стороной ответчиков не представлены доказательства погашения задолженностей наследодателя на превышающую стоимость наследственного имущества сумму (стоимость наследственного имущества с учетом кадастровой стоимости вышеуказанной квартиры и гаражного бокса составляет не менее 1 175 700 руб. 52 коп., размер задолженности по рассматриваемому делу 10 927 руб. 54 коп. = 1 164 772 руб. 98 коп., в связи с чем, исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с заемщиком Юговым В.А. договора о предоставлении кредитной карты от 02.08.2017, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт пользования заемщиком кредитными денежными средствами, непогашение до настоящего времени задолженности по договору о предоставлении кредитной карты, принятие ответчиком Юговым С.А., Юговой М.В. наследства после смерти заемщика по договору о предоставлении кредитной карты, достаточность стоимости наследственного имущества для погашения задолженности наследодателя в вышеуказанной части, в связи с чем исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Югову С.А., Юговой М.В. подлежат частичному удовлетворению путем взыскания с ответчиков солидарно в пользу истца в погашение задолженности наследодателя по договору о предоставлении кредитной карты от 02.08.2017 № 1306151328 по состоянию на 26.01.2023 денежных средств в размере 10 927 руб. 74 коп., из которых 8933 руб. –просроченный основной долг, 802 руб. 09 коп. – комиссия за пакет услуги «Льготная защита платежа», 1 192 руб. 45 коп. – неустойка за нарушение сроков погашения кредитной задолженности, с оставлением остальной части иска без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ возмещению истцу за счет ответчика в связи с удовлетворением иска на сумму 10 927 руб. 74 коп. подлежит сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 437 руб. 11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ..), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ..) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ ..) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 02.08.2017 № 1306151328 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26.01.2023 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 927 ░░░. 74 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 437 ░░░. 11 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.03.2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░