Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1436/2024 ~ М-43/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-1436/2024

УИД 61RS0017-01-2024-000082-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области                 04.03.2024 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи:                 А.В. Жерноклеевой,

при секретаре:                          А.Н. Панцыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Центр Альтернативного Финансированя" к Семенову Геннадию Петровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Семенову Геннадию Петровичу о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 18.01.2023 года между ООО МКК "Кватро" и Семеновым Г.П. был заключен договор потребительского займа № 3354286. Договор займа был заключен в электронном виде в соответствии с ГК РФ, Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Правилами предоставления займов, утвержденных Приказом от 20.08.2019 № 23 ООО МКК "Кватро" и с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Кредитора в сети интернет по адресу https://nadodeneg.ru/. С момента совершения действий, направленных на получение оферты, в срок, установления для ее акцепта, а также действий по выполнению указанных в ней условий договора, Кредитор выполнил перед заемщиком свои обязательства путем предоставления микрозайма в соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа). Срок возврата микрозайма на который договорились стороны указан в п. 2 указанных условий. Кредитор перечислил денежные средства на указанный счет Заемщика способом, указанным им, с использованием функционала сайта Кредитора в сети интернет. 23.06.2023 г. в рамках Договора уступки прав требований № 01/06/23 000 МКК «Кватро» уступил в полном объеме в пользу ООО "Центр Альтернативного Финансирования" все права требования, вытекающие из договоров займа, заключенных между Кредитором и Заемщике указанной даты новым Кредитором по договору потребительского займа № 3354286 является ООО "Центр Альтернативного Финансирования". Согласно Договора уступки прав требования, а также принимая во внимание порядок дистанционного взаимодействия, прописанный в Соглашении о дистанционном взаимодействии, Цедент (ООО МКК "Кватро"), путем размещения информации в личном кабинете Заемщика, уведомил Ответчика о переходе прав требования по договору займа. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объем исполнены. В связи с чем на 23.06.2023 года у него образовалась задолженность в размере 52 000,00 руб. Согласно Определения суда от 05.09.2023г. по основаниям, предусмотренным ст. 129 I РФ, судом вынесено определение об отмене судебного приказа.

Истец просил суд взыскать с Семенова Геннадия Петровича в пользу ООО "Центр Альтернативного Финансирования": задолженности по договору займа № 3354286 от 18.01.2023 года за период с 18.01.2023 по 13.06.2023 в сумме: 52 000,00 руб., в том числе: 21 000,00 руб. сумма основного долга, 29 708,50 руб. сумма процентов, 1 291,50 руб. сумма пени, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 760,00 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное заявление от истца о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Семенов Г.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

ООО "Центр Альтернативного Финансирования" обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Семенова Г.П. задолженности, мировым судьей был вынесен судебный приказ, 23.08.2023г. судебный приказ 05.09.2023г. был отменен по заявлению Семенова Г.П.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу требований статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 807 настоящего Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из материалов дела 18.01.2023г. по Договору потребительского займа № 3354286 заключенному между ООО МКК «Кватро» и Семеновым Г.П., ответчик получил сумму займа в размере 21 000 руб., путем перечисления на указанную ответчиком банковскую карту 553691******3673 АО «Тинькофф Банк» на срок пользования 20 дней. Проценты за предоставление займа 365 % годовых.

Факт предоставления займа подтверждается банковским ордером № 11037860 от 18.01.2023г. сумма 21000 руб. (л.д.10).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору займа.

Согласно п. 4 индивидуальных условий Договора потребительского займа, проценты плата за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа и по день возврата займа включительно.

На основании ч. 1 ст. 12.1. ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также согласно условиям Договора, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств.

В соответствии с п.12 данного Договора, в случае нарушения срока возврата займа, Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается прилагаемыми расчетом задолженности.

По состоянию на 23.06.2023 года задолженность Ответчика составила 52000 руб. из них 21000 руб. - задолженность по основному долгу; 29708,50 руб. - задолженность по процентам, 1291,50 руб. – сумма пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу о сделке.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

23.06.2023г. между МКК «Кватро» и ООО "Центр Альтернативного Финансирования" был заключен Договор уступки прав требований № 01/06/23 000, в соответствии с которым МКК «Кватро» уступил в полном объеме в пользу ООО "Центр Альтернативного Финансирования" все права требования, вытекающие из договоров займа, заключенных между Кредитором и Заемщике указанной даты новым Кредитором по договору потребительского займа № 3354286 является ООО "Центр Альтернативного Финансирования".

Согласно Договора уступки прав требования, а также принимая во внимание порядок дистанционного взаимодействия, прописанный в Соглашении о дистанционном взаимодействии, Цедент (ООО МКК "Кватро"), путем размещения информации в личном кабинете Заемщика, уведомил Ответчика о переходе прав требования по договору займа.(л.д.18 оборот)

Ответчиком не представлено суду доказательств погашения долга (ст. 56 ГПК РФ).

Представленный истцом письменный расчет размера задолженности суд принимает.

Ответчиком контррасчет суду не представлен. Ответчик был свободен в заключении договора; имея цель получения кредита, согласился с условиями договора, соответственно должен их исполнять.

В связи с чем, требование истца о взыскании суммы долга по договору займа от 18.01.2023г. о взыскании задолженности в размере 52000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения оплаты госпошлины в размере 1760,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 191-197,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Центр Альтернативного Финансирования" (ИНН 4632195224) к Семенову Геннадию Петровичу (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Семенова Геннадия Петровича в пользу ООО "Центр Альтернативного Финансирования" задолженность по договору займа № 3354286 от 18.01.2023 года в размере 52000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1760 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                 А.В. Жерноклеева

Решение в окончательной форме изготовлено 12.03.2024 года.