Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6324/2022 ~ М-7340/2022 от 19.09.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

06декабря2022г.                                       <адрес>

РаменскийгородскойсудМосковскойобластивсоставепредседательствующегосудьиЗемлемеровойО.И..,

присекретаресудебногозаседанияКарелинойЗ.А.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоедело<номер>поискуМайоровойЛарисыВладимировныкАзинуЮриюВладимировичуопризнанииправасобственностивпорядкенаследованиянадолюквартиры,-

УСТАНОВИЛ:

      ИстецМайороваЛ.В.обратиласьвсудсискомкАзинуЮриюВладимировичуопризнанииправасобственностивпорядкенаследованиянадолюквартиры.Вобоснованиетребованийистецссылаетсянато,что<дата>умерееотецАзинВладимирАлександрович.Намоментсмертинаследодательбылзарегистрированипроживалпоадресу:Московскаяобласть,г.о.Раменское,<адрес>.УказаннаяквартиранаходиласьвсобственностиАзинаФИО3.ДвумядругиминаследникамиявляютсяАзинЮ.В.иМироноваФИО4,МироноваЛ.В.отказаласьотнаследствавпользубрата.Отнеенотариусзаявлениенепринял,таккакнамоментобращенияонанемоглаподтвердитьсвоеродствосумершим.Междутем,онаприняланаследствофактически,таккаксталапостояннопроживатьвквартиреотца,делалавквартиреремонт.Ввидутого,чтоейнебыловыданосвидетельствооправенанаследствопозакону,онавынужденабылаобратитьсявсуд.

      ОтветчикАзинЮ.В.явилсяипояснил,чтоневозражаетпротивудовлетворенияиска,таккакнаследствоониистецприняли,истецпроживаетвквартире,котораяосталасьвнаследствоототца.

       ТретьелицоМироноваЛ.В.неявилась,извещена.

       Суд,исследовавматериалыдела,полагает,чтоисковоезаявлениеподлежитудовлетворению.

        Какусматриваетсяизматериаловделаиустановленовсудебномзаседании,прижизниАзинуВладимируАлександровичупоправусобственностипринадлежалаквартира,расположеннаяпоадресу:Московскаяобласть,г.о.Раменское,<адрес>скадастровымномером50:23:0050223:2057.

<дата>умерАзинВладимирАлександрович,чтоподтверждаетсясвидетельствомосмерти.

        Наследникамиявляетсяответчик,атакжетретьелицо,котораяотказаласьотнаследствавпользуответчикаиистец,котораяобратиласькнотариусузапринятиемнаследства,ноейбылоотказано,таккакнеподтвержденородствоснаследодателем.

    Согласноч.2ст.218ГКРФвслучаесмертигражданинаправособственностинапринадлежащееемуимуществопереходитпонаследствукдругимлицамвсоответствиисзавещаниемилизаконом.

    ЗавещаниеАзинВ.А.неоставлял.

     Истецуказывает,чтоприняланаследствокимуществуумершегоотцафактически,вподтверждениечемубылдопрошенсвидетельМорозовИ.А.

     Основанийнедоверятьпоказаниямдопрошенногосвидетеля,усуданеимеется,показаниясвидетелясогласуютсясобъяснениямиистца,свидетельпредупрежденобуголовнойответственностизадачузаведомоложныхпоказаний.

Согласност.1153ГКРФпризнается,поканедоказаноиное,чтонаследникпринялнаследство,еслионсовершилдействия,свидетельствующиеофактическомпринятиинаследства,вчастностиеслинаследник:вступилвовладениеиливуправлениенаследственнымимуществом;принялмерыпосохранениюнаследственногоимущества,защитеегоотпосягательствилипритязанийтретьихлиц;произвелзасвойсчетрасходынасодержаниенаследственногоимущества;оплатилзасвойсчетдолгинаследодателяилиполучилоттретьихлицпричитавшиесянаследодателюденежныесредства.

    Вп.36ПостановленияПленумаВерховногоСудаРФот29.05.2012N9(ред.от<дата>)"Осудебнойпрактикеподеламонаследовании"отражено,чтоподсовершениемнаследникомдействий,свидетельствующихофактическомпринятиинаследства,следуетпониматьсовершениепредусмотренныхпунктом2статьи1153ГКРФдействий,атакжеиныхдействийпоуправлению,распоряжениюипользованиюнаследственнымимуществом,поддержаниюеговнадлежащемсостоянии,вкоторыхпроявляетсяотношениенаследникакнаследствукакксобственномуимуществу.Вкачестветакихдействий,вчастности,могутвыступать:вселениенаследникавпринадлежавшеенаследодателюжилоепомещениеилипроживаниевнемнаденьоткрытиянаследства(втомчислебезрегистрациинаследникапоместужительстваилипоместупребывания),обработканаследникомземельногоучастка,подачавсудзаявленияозащитесвоихнаследственныхправ,обращениестребованиемопроведенииописиимуществанаследодателя,осуществлениеоплатыкоммунальныхуслуг,страховыхплатежей,возмещениезасчетнаследственногоимуществарасходов,предусмотренныхстатьей1174ГКРФ,иныедействияповладению,пользованиюираспоряжениюнаследственнымимуществом.Приэтомтакиедействиямогутбытьсовершеныкаксамимнаследником,такипоегопоручениюдругимилицами.Указанныедействиядолжныбытьсовершенывтечениесрокапринятиянаследства,установленногостатьей1154ГКРФ.

Согласност.264ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациисудустанавливаетфакты,откоторыхзависятвозникновение,изменение,прекращениеличныхилиимущественныхправграждан,организаций.

Судомустановлено,чтоистецвтечениешестимесяцевпослесмертиотцанесларасходынасодержаниенаследственногоимущества,приняламерыпосохранениюнаследственногоимущества,соответственно,приняланаследствофактически.

Согласност.12ГКРФзащитагражданскихправосуществляетсяпутемпризнанияправа.

Всвязисизложенным,судпришелквыводуотом,чтоискподлежитудовлетворению.

Истцомуплаченагосударственнаяпошлинавразмере20913рублей,тогдакакценаискасоставляет847508,19исоответственно,госпошлинадолжнабытьоплаченавсумме11675,08рублей.

Всилуст.333.40НКРФуплаченнаягосударственнаяпошлинаподлежитвозвратучастичноилиполностьювслучаеуплатыгосударственнойпошлинывбольшемразмере,чемэтопредусмотрено.

Такимобразом,истцомизлишнеуплаченагосударственнаяпошлинавсумме8937,92руб.,котораяподлежитвозврату.

Руководствуясьст.ст.194-199ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

УстановитьфактпринятияМайоровойЛарисойВладимировнойнаследства,открывшегосяпослесмертиАзинаВладимираАлександровича,состоящегоизжилогопомещения-квартиры,расположеннойпоадресу:Московскаяобласть,г.о.Раменское,<адрес>скадастровымномером50:23:0050223:2057.

ПризнатьзаМайоровойЛарисойВладимировнойправособственностина1/3доливправеобщейдолевойсобственностинажилоепомещение-квартиру,расположеннуюпоадресу:Московскаяобласть,г.о.Раменское,<адрес>скадастровымномером50:23:0050223:2057.

ВернутьМайоровойЛарисеВладимировнеизлишнеуплаченнуюгосударственнуюпошлинувразмере8937рублей92копейки.

РешениеможетбытьобжалованосторонамивтечениемесяцавапелляционномпорядкевМосковскийобластнойсудчерезРаменскийгородскойсуд.

Судья:ЗемлемероваО.И.

Решениевокончательнойформеизготовлено<дата>.