Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-29/2018 от 07.02.2018

По делу №5-29/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела об административном правонарушении

по подведомственности

07 февраля 2018 года г. Набережные Челны

    Судья Тукаевского районного суда Республики Татарстан О.П. Зверева, ознакомившись и изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении Бариева ФИО3

установил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении Бариева Р.Р., поступило для рассмотрения по существу в Тукаевский районный суд Республики Татарстан.

В соответствии со статьей 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить вопрос о том, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В силу положений части 1 и части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, рассматриваются судьями. При этом дела об указанных административных правонарушениях рассматриваются судьями районных судов в случае, когда производство по этим делам осуществлялось в форме административного расследования, а также по делам об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы. В остальных случаях указанные дела рассматриваются мировыми судьями.

Как усматривается из представленных материалов дела, по настоящему делу производство в форме административного расследования не осуществлялось. Кроме того, санкция части 1 статьи 20.25 КоАП РФ не предусматривает наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административного приостановления деятельности или дисквалификации лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

В связи с изложенным, рассмотрение данного дела об административном правонарушении не относится к компетенции судьи районного суда, и оно подлежит направлению по подведомственности мировому судье.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Бариев Р.Р. в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в протоколе об административном правонарушении заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела по месту его жительства: <адрес>

Согласно материалам административного дела, поскольку на Бариеве Р.Р. лежала обязанность по уплате штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, местом совершения административного правонарушения, следует считать место жительства Бариева Р.Р. которое по территориальности относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 1 по Тукаевскому судебному району.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

В связи с чем, данное дело об административном правонарушении, как ошибочно поступившее в Тукаевский районный суд Республики Татарстан, подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка N 1 по Тукаевскому судебному району.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.1, 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Бариева ФИО4 направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вынесения, либо получения его копии.

Судья подпись