Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-17/2023 (2-2844/2022;) ~ М-2022/2022 от 30.05.2022

38RS0№-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО6, представителей ответчика ФИО2, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Байкал-Сити сервис» об обязании произвести ремонт, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований, с учетом уточнений указано, что истец является собственником квартиры, расположенной в многоквартирном доме по адресу: Адрес. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ответчик. В квартире начиная с 2019 г. и по настоящее время не работает должным образом система вентиляции: из вентиляционной шахты постоянно дует холодный воздух, при этом воздух из квартиры не вытягивает, постоянный запах сырости, влажность. Истец направила в адрес ответчика претензию с просьбой определить причины перебоя в вентилировании помещения и устранить их, ответчик на письма не отреагировал.

Истец обратилась в экспертную организацию с целью определения причин нарушения вентилирования квартиры. В ходе осмотра помещения и общедомовой вытяжной системы экспертами были выявлены нарушения работоспособности вентиляционного канала: вытяжная шахта сантехнического узла на кровельном пространстве высотой менее двух метров, что приводит к нарушению воздухообмена в жилом помещении: воздух с наружи попадает в квартиру по наименьшему сопротивлению в вытяжной канал кухни; в вытяжном канале сантехнического узла и кухни имеются негерметичные части соединения воздуховодов, что приводит к потерям давления, а в период межсезонья попаданию влаги через вытяжной канал в квартиру; нет утепления воздуховода сантехнического узла и кухни по всей его длине, у при низких температурах окружающего воздуха приводит к образованию конденсата и ее обледенению. В результате образуется большое количество льда в воздуховоде, что может привести к деформации несущих конструкций воздуховода и фасада здания, а также обрывы сети воздуховода под большим весом; у вытяжного канала сантехнического узла отсутствует защитный зонт.

С учетом изменения исковых требований истец просит суд обязать ООО «Байкал-Сити сервис» привести систему вентиляции в помещении санузла в Адрес, расположенной по адресу Адрес, в соответствие с действующими нормами и правилами в части объемов удаления и притока воздуха через вытяжные отверстия вентиляционного канала путем проведения следующих мероприятий: разработать проект ремонта системы вентиляции на основании которого увеличить высоту воздуховода; выполнить воздуховод из одного строительного материала, неизменным сечением воздуховода, выполнить внутреннюю поверхность воздуховода с учетом аэродинамического расчета; установить активный дефлектор; утеплить воздуховод. Установить срок для выполнения работ в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с ООО «Байкал-Сити сервис» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу ФИО1

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика просит суд отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование своей позиции указывает, что жилой дом, в котором расположено указанное жилое помещение, является многоквартирным. находится в управлении ответчика. Одним из способов управления многоквартирным домом является управление управляющей организацией. Управляющая компания предоставляет гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, услуги по надлежащему содержанию жилья и по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, в том числе является ответственной и за состояние систем вентиляции многоквартирного дома. Ответчик выполнил все работы по восстановлению системы вентиляции, осуществляет облуживание и содержание жилищного фонда. Текущими ремонтными работами называют комплекс мер, направленных на поддержание рабочего состояния различных сооружений и замены сильно изношенных элементов. Текущий ремонт инженерных систем направлен на починку незначительных поломок, смазывание и очистку основных устройств и других элементов. Ремонт системы вентиляции относится к текущему ремонту, за исключением случаев, когда восстановление системы вентиляции невозможно без мероприятий по капитальному ремонту. Капитальный ремонт по сравнению с текущим в таком виде представляет собой более сложно организованное мероприятие, которое должно пройти тщательное согласование между всеми сторонами.

В судебном заседании истец и представитель истца ФИО6 исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске.

В судебном заседании представители ответчика ФИО2 и ФИО5 возражали против удовлетворения исковых требования, поддержали отзыв на уточненное исковое заявление.

Третьи лица администрация Адрес и Служба государственного жилищного и строительного надзора Адрес в судебное заседание представителя не направили, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, ее представителя, представителей ответчика, исследовав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Пунктом 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантирована каждому судебная защита его прав и свобод.

Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес является истец ФИО1 (выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество), жилой дом, в котором расположено указанное жилое помещение, является многоквартирным и находится в управлении управляющей организации ООО «Байкал-Сити Сервис» (решение № от Дата).

Истец неоднократно (претензия от Дата, заявление от Дата, претензия от Дата, претензия от Дата) обращалась в адрес ответчика с требованием определить причины перебоя в вентилировании помещения и устранить их, ответчик на письма не отреагировал.

В материалах дела имеются ответы службы государственного жилищного и строительного надзора Адрес на обращения истца от Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, согласно которым службой государственного жилищного и строительного надзора Адрес Дата осуществлен выезд по адресу истца, осуществлен визуальный осмотр квартиры истца и проведены инструментальные замеры работы естественной вентиляции воздуха и температурного режима жилого помещения. По результатам замеров установлено, что система естественной вентиляции в ванной комнате находится в работоспособном состоянии при обеспечении притока воздуха, однако ее работа не стабильна. Службой в адрес администрации Адрес направлено предостережение о недопустимости нарушений обязательных требований ч.ч. 4, 17 ст. 161 ЖК РФ, с предложением в срок до Дата принять меры по обеспечению соблюдения обязательных требований, установленных ч.ч. 4, 7 ст. 161 ЖК РФ.

Истец обратилась в прокуратуру Октябрьского районного суда Адрес по вопросу нарушения жилищных прав. Прокуратура в свою очередь направила требование в адрес ответчика о необходимости осуществить выход по месту жительства истца для установления причин ненадлежащей работы системы вентиляции.

Согласно акту № от Дата, ответчик произвел обследование жилого помещения №, согласно которому установлено несоответствие расположения конструктивных элементов, указанных в плане жилого помещения технического паспорта капельный санузел) и фактическом расположении стен (совмещенный санузел). Межкомнатные двери установлены без 2 см. просвета снизу дверного полотна и без специальных вентиляционных отверстий ГОСТ 6629-88, на кухне отверстие вентиляционного канала перекрыто кухонным шкафом, а в санузле в вентиляционном отверстие установлен вентилятор с обратным клапаном, имеется второе отверстие вентиляционного канала санузла. Рекомендована замена приточных клапанов на бризеры.

Согласно заключению строительно-технической экспертизы №НП-2021 от Дата, мероприятия по перепланировке и переустройству Адрес, расположенной по адресу: Адрес, предусмотренные проектом шифр 43НП-2021-АС, отвечают действующим требованиям строительных норм и правил, обеспечивающих механическую безопасность и безопасность эксплуатации в соответствии Ф3 № "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений". Следы нарушения целостности, деформаций и повреждений несущих конструкций существующего здания в зоне расположения квартиры, представляющих непосредственную угрозу для жизни и здоровья людей, на момент обследования отсутствуют. Права и законные интересы других граждан в результате выполнения предполагаемых мероприятий по перепланировке и переустройству, предусмотренные проектом шифр 43НП-2021-АС, не нарушаются. Детальное исследование изменения пространственной работы несущего остова здания, а также исследование инженерно-геологических условий перед выполнением данной перепланировки не требуется.

Из акта приемки выполненных работ по перепланировке и переустройству помещений в многоквартирном доме от Дата следует, что по решению комиссии перепланировка и переустройство соответствуют требованиям нормативных документов, действующих для жилых домов.

Согласно заключению эксперта ООО «Блоссом Ассистент» № от Дата, проведенного по заявлению истца в отношении обще-обменной приточно-вытяжной системе вентиляции воздуха в Адрес, которая находится на верхнем этаже жилого здания, усановлен перечень дефектов вентиляционной системы, которые не связаны с переустройством и перепланировкой помещения истца: вытяжная шахта сантехнического узла на кровельном пространстве высотой менее двух метров; в вытяжном канале сантехнического узла и кухни имеются негерметичные части соединения воздуховодов; нет утепления воздуховода сантехнического узла и кухни по всей его длине; у вытяжного канала сантехнического узла отсутствует защитный зонт. Согласно выводам эксперта вытяжную систему вентиляции воздуха сантехнического узла необходимо восстановить и проложить сеть вытяжных магистральных каналов выше уровня кровли на 4 метра, во избежание попадания наружного воздуха через магистральный канал в жилое помещение по пути меньшего сопротивления; провести гидроизоляционные работы во избежание протечек, в случае осадков; тепло-изолировать вытяжные магистральные каналы, чтобы на стенках воздуховодов н образовывался конденсат; на вытяжных каналах заменить защитные зонты на дефлекторы, чтобы увеличить скорость потока воздуха по вытяжного каналу.

Дата проведено инструментальное обследование естественной вентиляции жилого помещения по адресу: Адрес. Согласно заключению в результате обследования установлено, что в квартире, в процессе перепланировки была демонтирована перегородка между ванной и санузлом, бытовой вентилятор демонтирован и не был заглушен второй канал вентиляционной шахты. Инструментальное обследование показало, что в зависимости от погодных условий естественная вентиляция работает то, как вытяжная то, как приточная. Дополнительно установленные приточные клапаны на кухне и двух комнатах не решили данную проблему. В результате обследования вытяжного канала на кухне, было обнаружено, что к отверстию вытяжного канала подведен гибкий воздуховод от кухонной вытяжки. Данное подключение выполнено не герметично. Инструментальное обследование показало, что естественная скорость потока воздуха в канале составило 1.4 м/Адрес включении принудительной кухонной вытяжки возникает завихрение и опрокидывание в месте примыкания воздуховода к вентиляционному каналу.

В судебном заседании по ходатайству представителя истца назначена судебная экспертиза. Согласно выводам эксперта, содержащимся в заключении №, инженерные системы вентиляции в жилом помещении Адрес не соответствует установленным нормам и правилам; вентиляционные каналы в жилом помещении Адрес /5 Адрес не обеспечивают удаление воздуха в объемах, предусмотренных действующими нормами и правилами; произведенные работы по перепланировке в жилом помещении Адрес на воздухообмен не влияют; для восстановления работоспособности вентиляционных каналов в жилом помещении Адрес (возврат в первоначальное состояние жилого помещения по проекту строительства ОКС или путем проведения дополнительных работ непосредственно в жилом помещении, не затрагивая общедомовое имущество многоквартирного дома) необходимо провести следующие мероприятия: разработать проект на ремонт системы вентиляции, в котором произвести расчеты по определению сечения вентиляционного канала, материала исполнения вентиляционного канала, аэродинамический расчет, высоты вентиляционного канала, по определению необходимого объема притока и удаления воздуха, на основании данных проекта провести работы по увеличению высоты воздуховода выполнению воздуховода из одного строительного материала, неизменным сечением воздуховода - выполнение внутренней поверхности воздуховода с учетом аэродинамического расчета устройства активного дефлектора утеплению воздуховода - перекрытию вентиляционного отверстия, расположенного справа.

Представители ответчика не согласились с заключением эксперта, указав, что предлагаемые мероприятия предполагают проведение работ по изменению типа вентиляции с естественной вентиляции с естественным притоком и оттоком воздуха на естественную с естественным притоком с механической оттоком воздуха, с увеличением высоты воздуховода и изменением материала и последующим его утеплением, что изменит вес итоговой конструкции и предельные нагрузки на конструктивные элементы здания, проведением работ по аэродинамическому расчету, что уже предполагает перестроение первичных параметров сооружений и относится к разработке проектной документации отнесенному к капитальному ремонту и монтажа активного дефлектора. Установка системы вентиляции относится к перечню видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. Перечень работ, которые будут проведены в конкретном многоквартирном доме, и их стоимость утверждают собственники помещений на общем собрании собственников. Управляющая организация выступает исполнителем таких решений и не вправе самостоятельно решать эти вопросы.

Доводы представителей ответчика о том, что указанные экспертом работы являются работами по капитальному ремонту и не могут быть возложены на ответчика в рамках установленных договором и действующим законодательством обязанностей, несостоятельны.

Согласно ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имуществ собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требования технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Постановлением Правительства РФ от Дата N 290 утвержден "Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения", в п. 15 данного Перечня указаны работы, выполняемые в целях надлежащего содержания систем вентиляции и дымоудаления многоквартирных домов: техническое обслуживание и сезонное управление оборудованием систем вентиляции и дымоудаления, определение работоспособности оборудования и элементов систем; контроль состояния, выявление и устранение причин недопустимых вибраций и шума при работе вентиляционной установки; проверка утепления теплых чердаков, плотности закрытия входов на них; устранение неплотностей в вентиляционных каналах и шахтах, устранение засоров в каналах, устранение неисправностей шиберов и дроссель-клапанов в вытяжных шахтах, зонтов над шахтами и дефлекторов, замена дефективных вытяжных решеток и их креплений; проверка исправности, техническое обслуживание и ремонт оборудования системы холодоснабжения; контроль и обеспечение исправного состояния систем автоматического дымоудаления; сезонное открытие и закрытие калорифера со стороны подвода воздуха; контроль состояния и восстановление антикоррозионной окраски металлических вытяжных каналов, труб, поддонов и дефлекторов; при выявлении повреждений и нарушений - разработка плана восстановительных работ (при необходимости), проведение восстановительных работ.

Таким образом, управляющая компания предоставляет гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, услуги по надлежащему содержанию жилья и по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, в том числе является ответственной и за состояние систем вентиляции многоквартирного дома.

В п. 5.5.6, п. Дата Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв. Постановлением Госстроя России от Дата №, предусмотрено, что организация по обслуживанию жилищного фонда должна содержать в технически исправном состоянии вентиляционные каналы и дымоходы. Организации по обслуживанию жилищного фонда, ответственные за технически исправное состояние вентиляционных каналов и дымоходов, по договорам со специализированными организациями должны обеспечивать периодические проверки: а) дымоходов: сезонно работающего газоиспользующего оборудования - перед отопительным сезоном; кирпичных - один раз в три месяца; асбоцементных, гончарных и из жаростойкого бетона - один раз в год; отопительно-варочных печей - три раза в год (перед началом и среди отопительного сезона, а также в весеннее время); б) вентиляционных каналов помещений, в которых установлены газовые приборы, - не реже двух раз в год (зимой и летом).

Ремонт дымоходов и вентиляционных каналов допускается производить лицам, имеющим соответствующую подготовку, под наблюдением инженерно-технического работника организации по обслуживанию жилищного фонда. Проверка и прочистка дымоходов и вентиляционных каналов должна оформляться актами. Самовольные ремонты, переделки и наращивание дымоходов и вентиляционных каналов не допускаются. После каждого ремонта дымоходы и вентиляционные каналы подлежат проверке и прочистке независимо от предыдущей проверки и прочистки в сроки, установленные в актах.

Исследовав заключение эксперта № от Дата, суд пришел к выводу, что указанное заключение эксперта подготовлено в полном соответствии с требованиями действующего законодательства, не доверять указанному заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку заключение в полном объеме отвечают требованиям законодательства, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы, эксперт имеет стаж работы в соответствующей области и необходимую квалификацию, выводы, изложенные в заключении, не допускают возможности их неоднозначного толкования.

Представителем ответчика не заявлено ходатайств о проведении по делу повторной или дополнительной судебной строительно-технической экспертизы.

Оценив вышеизложенное, суд пришел к выводу о доказанности не соответствия действующим нормам и правилам системы вентиляции в части объемов удаления и притока воздуха через вытяжные отверстия вентиляционного канала в жилом помещении истца, наличия у ответчика обязанности по поддержанию в работоспособном состоянии системы вентиляции в многоквартирном доме, в связи с чем удовлетворил требования истца, возложив на ООО «Байкал-Сити сервис» обязанность привести систему вентиляции в помещении санузла в Адрес, расположенной по адресу Адрес, в соответствие с действующими нормами и правилами в части объемов удаления и притока воздуха через вытяжные отверстия вентиляционного канала путем проведения следующих мероприятий: разработать проект ремонта системы вентиляции на основании которого увеличить высоту воздуховода; выполнить воздуховод из одного строительного материала, неизменным сечением воздуховода, выполнить внутреннюю поверхность воздуховода с учетом аэродинамического расчета; установить активный дефлектор; утеплить воздуховод.

Истец просит суд взыскать с ООО «Байкал-Сити сервис» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом.

Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», на отношения по предоставлению коммунальных услуг нанимателям жилых помещений по договору социального найма, а также собственникам жилых помещений в многоквартирных домах, использующим жилые помещения для проживания, распространяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от Дата «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Ответчик ненадлежащим образом выполнял обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома, а именно по заявке истца не проводил ремонт вентиляционных каналов, чем причинены нравственные страдания в связи с нарушением права истца как потребителя.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела факт нарушения прав истца как потребителя нашел свое подтверждение, то требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, с учетом принципа разумности и справедливости, суд определил размер компенсации морального вреда в 10 000 руб. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усмотрел исходя из представленных в материалы дела доказательств.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Законодатель установил повышенную ответственность за нарушение обязательств стороной, осуществляющей предпринимательскую, в том числе деятельность в сфере жилищно-коммунального хозяйства, и тем самым предоставил право требовать возмещения штрафа за нарушение соответствующих обязательств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, из расчета 10000/ 2, в размере 5 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, с ответчика в доход муниципального образования «Адрес» подлежит взысканию госпошлина в размере 600 рублей.

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░ ░░░░░░» (░░░░ 1153850021159) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░ ░░░░░░» (░░░░ 1153 850021159) ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░ ░░░░░░» (░░░░ 1153850021159) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.