Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2023 от 23.03.2023

66RS0037-01-2023-000352-06

                                               Дело №1-40/2023

    П Р И Г О В О Р

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2023 года                                                                                        г. Лесной

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе председательствующего Ерзиковой Л.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО г. Лесной Сорокина Д.Г., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Усольцева Е.Н., защитника-адвоката Гордеева А.П., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющего защиту по назначению суда,

при секретаре судебного заседания Федотовой С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Усольцева Е.Н., <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Усольцев Е.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено на территории городского округа «Город Лесной» Свердловской области при следующих обстоятельствах:

        Около 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Усольцев Е.Н. находился у входа в магазин «Городские цветы» по адресу: <адрес>, где нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (банковский счет №) на имя Потерпевший №1 В этот момент у Усольцева Е.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 Реализуя свой единый преступный умысел, в период с 08 часов 55 минут до 13:00 часов ДД.ММ.ГГГГ Усольцев Е.Н., умышленно, действуя из корыстных побуждений, используя найденную вышеуказанную банковскую карту № (банковский счет №, открытый в универсальном дополнительном офисе № Свердловского отделения № Уральского банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>А), тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства, путем безналичных оплат покупок, через терминалы оплаты: в 08 часов 58 минут в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, в размере 11 рублей 99 копеек; в 09 часов 00 минут в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, в размере 95 рублей 98 копеек; в 09 часов 05 минут в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, в размере 439 рублей 89 копеек; в 10 часов 44 минуты в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>А, в размере 284 рубля 99 копеек; в 10 часов 49 минут в кулинарии «Уралочка», расположенной по адресу: <адрес>, в размере 272 рубля 00 копеек; в 12 часов 49 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>А, в размере 812 рублей 96 копеек; в 12 часов 50 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>А, в размере 571 рубль 78 копеек; в 12 часов 54 минуты в магазине «Юлия», расположенном по адресу: <адрес>, в размере 385 рублей 00 копеек; в 12 часов 56 минут в магазине «Юлия», расположенном по адресу: <адрес>, в размере 320 рублей 00 копеек. Совершив последнюю операцию по оплате товаров, Усольцев Е.Н., действуя с единым умыслом, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 3 194 рубля 59 копеек. Похищенными денежными средствами Усольцев Е.Н. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб.

Подсудимый Усольцев Е.Н. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным, в соответствии с ч.1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаниям Усольцева Е.Н., допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого следует, что около 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на подоконнике входной группы магазина «Городские цвета» по адресу: <адрес>, он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» бело - зеленого цвета. Когда он нашел данную банковскую карту, то он решил совершить покупки в различных магазинах <адрес>, оплату за которые произвести найденной им банковской картой. Он понимал, что денежные средства, находящиеся на банковской карте ему не принадлежат, и что если он будет оплачивать товары банковской картой, то он совершает хищение денежных средств с банковского счета. С найденной им банковской картой он пошел в магазин «Монетка» по адресу: <адрес>, где совершил две покупки продуктов питания, которые оплатил найденной банковской картой ПАО «Сбербанк». После этого, он пошел в магазин «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, где приобрел продукты питания и спиртные напитки, оплату за которые произвел найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк». Далее, он пошел до магазина «Магнит» по адресу: <адрес>А, где купил спиртные напитки, оплату произвел найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк». После этого, он дошел до кулинарии «Уралочка» по адресу: <адрес>, где купил выпечку, которую оплатил найденной им ранее банковской картой ПАО «Сбербанк». Далее, он пошел в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>А, где совершил две покупки продуктов питания и спиртных напитков, которые оплатил найденной банковской картой ПАО «Сбербанк». После этого, он зашел в магазин «Юлия», который расположен в «Ангаре» по адресу: <адрес>, где совершил две покупки продуктов питания, которые вновь оплатил банковской картой ПАО «Сбербанк». После совершения последней покупки, он банковскую карту ПАО «Сбербанк» выкинул где-то на <адрес> в <адрес>, точное место он указать не сможет. Вину в совершении кражи с банковского счета Потерпевший №1 он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается     (том 1 л.д. 91-93).

Свои показания Усольцев Е.Н. подтвердил в ходе проверки их на месте, указал на место, где он нашел банковскую карту и где приобретал с ее помощью продукты питания и спиртные напитки, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол с иллюстрационной таблицей (том 1 л.д.77-85).

Оглашенные показания Усольцев Е.Н. в суде подтвердил, принес извинения потерпевшей Потерпевший №1, заверяет о возмещении ущерба в течении десяти календарных дней.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, оценив их совокупность в соответствии с положениями ст. ст. 17, 88 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит вину Усольцева Е.Н. в инкриминируемом преступлении установленной, исходя из следующих доказательств.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время с 09 до 10 часов, она пошла гулять с собакой и взяла с собой зарплатную банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую положила в карман пуховика. Ее банковская карта обладала функцией оплаты товаров без ввода ПИН-кода, при покупке до 1000 рублей. Сообщения об операциях приходили ей в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн». Она пошла от <адрес>, и не доходя до магазина «Красное и Белое», развернулась и пошла обратно, после чего направилась к магазину «Магнит», чтобы приобрести бутылку воды, однако в кармане своей куртки не обнаружила банковской карты. В тот день она плохо себя чувствовала и подумала, что возможно карточку оставила дома. Прийдя домой, она легла спать. На следующий день в 12 часов она зашла в приложение Сбербанк Онлайн и обнаружила пропажу денег со счета, сделала скриншоты операций по карте и пошла в полицию, где написала заявление. Полагает, что банковскую карту утеряла, когда гуляла с собакой. До настоящего времени ущерб ей не возмещен, на исковых требованиях настаивает, извинения подсудимый ей принес, она их приняла, просит назначить ему минимальное наказание.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенной в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в составе СОГ. В дневное время в ДЧ ОМВД России по ЗАТО г. Лесной обратилась гр. Потерпевший №1 с письменным заявлением о том, что с ее утерянной банковской карты ПАО «Сбербанк» были похищены денежные средства, путем оплаты за товары в различных торговых точках города. Потерпевший №1 были предоставлены скриншоты операций совершенных покупок. При изучении фотографий было установлено, что оплата банковской картой Потерпевший №1 производилась в магазинах «Монетка», «Красное и Белое», «Магнит», кулинария «Уралочка». В ходе проверки по материалу ею был осуществлен выезд в магазин «Монетка» по адресу: <адрес>, где были просмотрены камеры видеонаблюдения. На записях с камер видеонаблюдения был установлен мужчина высокого роста, совершавший покупки банковской картой Потерпевший №1 Ею была составлена ориентировка на указанного мужчину и было установлено, что им является Усольцев. Ориентировка на Усольцева Е.Н. была передана нарядам ППСП и в вечернее время наряд ППСП во дворе <адрес> задержал Усольцева. Усольцев был доставлен в отдел полиции и опрошен. При опросе Усольцев признался в том, что нашел банковскую карту Сбербанка у магазина «Городские цветы», а после растраты денег выбросил ее около магазина «ДНС».

Кроме того, вина подсудимого Усольцева Е.Н. в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП за № ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит установить и привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило с ее банковской карты ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 3194 рубля 59 копеек (л.д. 5);

- справками о банковских операциях, согласно которым, в период времени с 08 часов 58 минут до 12 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1, совершены оплаты покупок в магазинах «Монетка», «Магнит», «Красное и Белое», «Юлия», кулинарии «Уралочка» на общую сумму 3 194 руб. 59 копеек     (л.д. 8-16);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, свидетель Свидетель №1, в присутствии понятых, добровольно выдала CD-R диск № RFD80M-79239 с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 26-27);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием подозреваемого Усольцева Е.Н. и его защитника Гордеева А.П., согласно которому, объектом осмотра является CD-R диск № RFD80M-79239 с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>. 1) При воспроизведении видео файла «VID-20230221-WA0031» установлено, что камера направлена на кассовую зону указанного магазина. В верхнем правом углу имеется индикатор даты и времени: ДД.ММ.ГГГГ 08:58:25. Видеозапись продолжительностью 20 секунд. При воспроизведении видеозаписи, в кассовой зоне, находится мужчина, одетый в красную куртку, черные штаны. Участвующий в осмотре видеозаписи подозреваемый Усольцев Е.Н. в присутствии защитника пояснил: в действительности на видеозаписи изображен он. Он совершает покупку лапши быстрого приготовления, при этом оплату данного товара он осуществляет ранее найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк». В 08:58:36 ДД.ММ.ГГГГ через терминал оплаты, производится оплата банковской картой бело - зеленого цвета, на которой имеется логотип ПАО «Сбербанк», банковская карта находится в правой руке Усольцева Е.Н. Подозреваемый Усольцев Е.Н. в присутствии защитника пояснил: на видеозаписи запечатлен момент, как он осуществляет оплату лапши быстрого приготовления, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую он ранее нашел у магазина «Городские цветы» по адресу: <адрес>.

2) При воспроизведении видео файла «VID-20230221-WA0032» установлено, что камера направлена на кассовую зону указанного магазина. В верхнем правом углу имеется индикатор даты и времени: ДД.ММ.ГГГГ 09:00:30. Видеозапись продолжительностью 18 секунд. При воспроизведении видеозаписи, подозреваемый Усольцев Е.Н. в присутствии защитника пояснил: в действительности на видеозаписи изображен он. Он совершает покупку упаковки чая и сахара, при этом оплату данного товара он осуществляет ранее найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк». В 09:00:41 ДД.ММ.ГГГГ через терминал оплаты, производится оплата банковской картой бело - зеленого цвета, на которой имеется логотип ПАО «Сбербанк», банковская карта находится в правой руке Усольцева Е.Н. Подозреваемый Усольцев Е.Н. в присутствии защитника пояснил: на видеозаписи запечатлен момент, как он осуществляет оплату упаковки чая и сахара, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую он ранее нашел у магазина «Городские цветы» по адресу: <адрес>.

3) При воспроизведении видео файла «VID-20230221-WA0033» установлено, что камера направлена на вход в магазин. В верхнем правом углу имеется индикатор даты и времени: ДД.ММ.ГГГГ 08:57:41. Видеозапись продолжительностью 22 секунды. При воспроизведении видеозаписи, в 08:57:53 ДД.ММ.ГГГГ в помещение указанного магазина «Монетка» заходит Усольцев Е.Н. Подозреваемый Усольцев Е.Н. в присутствии защитника пояснил: на видеозаписи запечатлен момент, как он пришел в магазин «Монетка». В данный магазин он пришел, чтобы купить продукты питания, оплату которых он осуществил, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую он ранее нашел у магазина «Городские цветы» по адресу: <адрес> (л.д. 28-33);

- вещественным доказательством признан CD-R диск № RFD80M-79239 с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 34-35);

- ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ исх. №-отв из ПАО «Сбербанк», согласно которому, счет № (банковская карта <данные изъяты>) открыта ДД.ММ.ГГГГ в универсальном дополнительном офисе № Свердловского отделения № Уральского банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>А, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приложением к указанному ответу является выписка о совершенных операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В выписке по банковскому счету отображены операции, совершенные обвиняемым Усольцевым Е.Н., при оплате товаров банковской картой ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 58 минут магазин «Монетка», расположенный по адресу: <адрес>, на сумму 11 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут магазин «Монетка», расположенный по адресу: <адрес>, на сумму 95 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, на сумму 439 рублей 89 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 44 минуты магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>А, на сумму 284 рубля 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 49 минут кулинария «Уралочка», расположенная по адресу: <адрес>, на сумму 272 рубля 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 49 минут магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>А, на сумму 812 рублей 96 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>А, на сумму 571 рубль 78 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 54 минут магазин «Юлия», расположенный по адресу: <адрес>, на сумму 385 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 56 минут магазин «Юлия», расположенный по адресу: <адрес>, на сумму 320 рублей 00 копеек. Всего обвиняемым Усольцевым Е.Н. похищены денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 на общую сумму 3194 рубля 59 копеек (л.д. 37-39).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, в связи с чем, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Анализируя показания потерпевшей Потерпевший №1 свидетеля Свидетель №1, данные ими в ходе судебного следствия, суд признает показания названных лиц допустимыми, относимыми, а также достоверными и соответствующими действительности, поскольку они последовательны, логичны и не носят существенных расхождений по обстоятельствам рассматриваемого дела, а только дополняют друг друга, устанавливая одни и те же обстоятельства, изобличающие Усольцева Е.Н., в связи с чем, объективность и правдивость показаний указанных лиц не вызывает у суда сомнений, при том, что названные доказательства как согласуются с исследованными в судебном заседании документальными доказательствами, добытыми в установленном законом порядке, так и с показаниями самого подсудимого Усольцева Е.Н., что также исключает оговор и самооговор последнего.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Усольцева Е.Н. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

Уголовно-правовая норма, предусмотренная п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ не содержит каких-либо ограничений по способу хищения безналичных денежных средств с банковского счета.

Судом установлено, что Усольцев Е.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, осознавая противоправный характер своих преступных действий, отсутствие у него законных оснований по распоряжению чужим имуществом, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба, понимая, что его действия не очевидны для окружающих, используя найденную банковскую карту, оплачивал покупки в магазинах путем безналичной оплаты за товары в магазинах города Лесного, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 3 194 рубля 59 копеек.

В действиях подсудимого Усольцева Е.Н. содержится квалифицирующий признак кражи «с банковского счета», поскольку установлено, что хищение денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 произведено с банковского счета, открытого на ее имя и принадлежащего последней, при этом признаков обмана либо злоупотребления доверием потерпевшего в действиях Усольцева Е.Н. не имеется.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый Усольцев Е.Н. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется.

Суд считает, что преступление совершено Усольцевым Е.Н. осознанно, и он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Совершенное Усольцевым Е.Н. преступление носит оконченный характер, поскольку, завладев безналичными денежными средствами, находящимися на банковском счете Потерпевший №1, подсудимый распорядился ими по собственному усмотрению.

Мотивом совершенного преступления явилась корыстная заинтересованность, выражающаяся в стремлении получить материальную выгоду от использования чужого имущества.

Подсудимым Усольцевым Е.Н. совершено умышленное тяжкое преступление корыстной направленности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления совершенного Усольцевым Е.Н. на менее тяжкую.

Фактические обстоятельства совершения преступления указывают на очевидность для Усольцева Е.Н. запрещенных уголовным законом действий по изъятию чужих денежных средств, и общественная опасность совершенного преступления является высокой.

При назначении наказания подсудимому Усольцеву Е.Н. суд, с учетом требований ст., ст. 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По характеристике личности и образу жизни подсудимого Усольцева Е.Н. судом установлено следующее.

Усольцев Е.Н. проживает в городе Лесном, разведен, имеет дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроен без официального оформления, привлекается к уголовной ответственности впервые, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит,    по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Явку с повинной (объяснение Усольцева Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей Потерпевший №1, мнение последней по мере наказания, наличие несовершеннолетней дочери, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, привлечение к уголовной ответственности впервые, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признаются судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Усольцева Е.Н.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому Усольцеву Е.Н. наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, не установлено.

Судом также не установлено обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого Усольцева Е.Н. от уголовной ответственности или от наказания.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного Усольцевым Е.Н. преступления, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, учитывая наличие смягчающих наказание Усольцева Е.Н. обстоятельств, суд считает возможным назначить Усольцеву Е.Н. наказание в виде штрафа в пределах санкции части третьей статьи 158 УК РФ.

При определении размера штрафа Усольцеву Е.Н. суд учитывает имущественное положение подсудимого, сведения о наличии у него дохода от осуществления трудовой деятельности, при этом не усматривает оснований для предоставления Усольцеву Е.Н. рассрочки уплаты штрафа.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности и справедливости уголовного наказания, исправлению осужденного.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с Усольцева Е.Н. 3 194 руб. 59 коп. в счет возмещения материального ущерба, с учетом доказанности вины подсудимого в содеянном, наличия в деле доказательств, подтверждающих наличие и размер ущерба, в соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу положений п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о судебных издержках разрешен в отдельном процессуальном акте.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 309-310 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Усольцева Е.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

                                                            Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Усольцева Е.Н. по вступлении приговора в законную силу – отменить.

                                                            Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Усольцева Е.Н. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением 3 194,59 руб. (три тысячи сто девяносто четыре рубля пятьдесят девять копеек).

            Вещественное доказательство по делу: - CD-R диск № RFD80M-79239 с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, – оставить храниться при уголовном деле.

    Реквизиты для уплаты штрафа по уголовному делу: Получатель: Уральское ГУ Банка России // УФК по Свердловской области г. Екатеринбург (ОМВД России по ЗАТО г. Лесной); Расчетный счет: 40101810500000010010; Лицевой счет: 04621496370; Номер казначейского счета: 03211643000000016200; Номер банковского счета, входящий в состав ЕКС: 40102810645370000054; ИНН 6630005312; КПП 668101001; ОКТМО 65749000; БИК 016577551; КБК 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления через городской суд города Лесного. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе пригласить защитника для участия рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Текст приговора изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий                    Л.В.Ерзикова