Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-619/2022 ~ М-652/2022 от 18.08.2022

Дело № 2 – 619/2022

УИД 42RS0036-01-2022-001395-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                    30 сентября 2022 года

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Одинцовой С.В., с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Топки гражданское дело по иску Овчинниковой Н.И. к Овчинникову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Овчинникова Н.И. обратилась в суд с иском к Овчинникову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Свои требования мотивировала тем, что она, Овчинникова Н.И. на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г. <адрес> <адрес>. В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован Овчинников А.С.. Ответчик в квартире не проживает, не несет расходы за пользование коммунальными услугами, не несет расходы за жилое помещение.

    Просит суд признать Овчинникова А.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>.

Истец Овчинникова Н.И., ответчик Овчинников А.С., представитель третьего лицо Отделения по вопросам миграции Топкинского муниципального округа надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 17, 19, 22, 24, 25, 26), в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Судом установлено, что истец Овчинникова Н.И., ответчик Овчинников А.С., представитель третьего лицо отделения по вопросам миграции Топкинского муниципального округа надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились в судебные заседания, назначенное на 21 сентября 2022 года и 30 сентября 2022 года. В деле имеются доказательства того, что стороны были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, что подтверждается расписками, причина неявки суду неизвестна. При этом доказательств уважительности неявки в судебные заседания в материалах дела не имеется, стороны не были лишены возможности самостоятельно явиться в суд либо направить в судебное заседание представителя.

Помощник прокурора г. Топки ФИО4 в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление Овчинниковой Н.И. к Овчинникову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

            В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного, суд считает необходимым, в соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить Овчинниковой Н.И. государственную пошлину, уплаченную в ПАО Сбербанк Кемеровское отделение № по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 (триста) рублей.

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковые требования Овчинниковой Н.И. к Овчинникову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам по делу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы № по Кемеровской области – Кузбассу возвратить истцу Овчинниковой Н.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину, уплаченную в ПАО Сбербанк Кемеровское отделение № по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 (триста) рублей.

Председательствующий          /подпись/         О.А. Васенина

Определение на момент рвзмещения на сайте вступило в законную силу.