Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3826/2024 ~ М-1383/2024 от 29.02.2024

Дело № 2-3826/2024    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2024 года город Новосибирск

    Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Оглы Дмитрию Петровичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика 185 196 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 4 903,92 рубля.

    В обосновании своих требований указал, что 17.06.2022 между истцом и ответчиком был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки HYUNDAI SOLARIS, регистрационный номер №. Данный договор был заключен на условиях ограниченного использования ТС, а именно: его использование допускалось в период с 21.06.2022 по 20.12.2022.

    От страхователя не поступало заявлений об увеличении периода использования ТС. Страховщиком изменения в страховой полис не вносились. В связи с чем, использование ТС с 21.12.2022 не допускалось.

    30.03.2023 в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем HYUNDAI SOLARIS, регистрационный номер №, ПДД РФ, произошло дорожно-транспортно происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда Терехова А.А., выразившегося i виде технических повреждений автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER, регистрационные знак №.

    Потерпевший в ДТП собственник транспортного средства MITSUBISHI OUTLANDER регистрационный знак № обратился в САО «РЕСО-Гарантия» за возмещениея, ущерба. САО «РЕСО-Гарантия», на основании договора страхования № возместило страховое возмещение в размере 101400 рублей.

    Терехов А.А. обратился в Службу Финансового уполномоченного. По решению финансового уполномоченного № от 07.06.2023 г., САО «РЕСО-Гарантия произвело доплату в размере 83 796 рублей.

    Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования № и в соответствии с решением финансового уполномоченного, в лиц ответственного страховщика, произвело выплату страхового возмещения в сумме 185 196 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, о причинах не явки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах не явки суду не сообщи, в предыдущем судебном заседании представитель ответчика не согласился с размером ущерба, а так же с виной в ДТП, ходатайствовал о назначении судебной экспертизы.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, что 17.06.2022 между истцом и ответчиком был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки HYUNDAI SOLARIS, регистрационный номер № Данный договор был заключен на условиях ограниченного использования ТС, а именно: его использование допускалось в период с 21.06.2022 по 20.12.2022.

    От страхователя не поступало заявлений об увеличении периода использования ТС. Страховщиком изменения в страховой полис не вносились. В связи с чем, использование ТС с 21.12.2022 не допускалось.

    30.03.2023 в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем HYUNDAI SOLARIS, регистрационный номер №, ПДД РФ, произошло дорожно-транспортно происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда Терехова А.А., выразившегося i виде технических повреждений автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER, регистрационные знак №.

    Потерпевший в ДТП собственник транспортного средства MITSUBISHI OUTLANDER регистрационный знак № обратился в САО «РЕСО-Гарантия» за возмещениея, ущерба. САО «РЕСО-Гарантия», на основании договора страхования № возместило страховое возмещение в размере 101400 рублей.

    Терехов А.А. обратился в Службу Финансового уполномоченного. По решению финансового уполномоченного № от 07.06.2023 г., САО «РЕСО-Гарантия произвело доплату в размере 83 796 рублей.

    Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования № и в соответствии с решением финансового уполномоченного, в лиц ответственного страховщика, произвело выплату страхового возмещения в сумме 185 196 рублей.    

Согласно п.3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая

В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщик), выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, пред) смотренный договором обязательного страхования, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию 185 196 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение по делу, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Соответственно с ответчика подлежит взысканию госпошлина за подачу искового заявления в размере 4 903,92 рублей 00 копеек.

    Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Оглы Дмитрию Петровичу о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

    Взыскать с Оглы Дмитрия Петровича в пользу САО «РЕСО-Гарантия» 185 196 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 4 903,92 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме изготовлено 07 июня 2024 года.

Судья/подпись/ Л.В.Ветошкина

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3826/2024 Ленинского районного суда г. Новосибирска