Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-463/2023 от 31.05.2023

Дело № 1-463/2023

УИД № 60RS0001-01-2023-004976-26

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года          город Псков     

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.И.,

при секретаре                      Соколовой Д.А.,

с участием государственных обвинителей – прокуроров прокуратуры г. Пскова

Головиной А.А., Зюзько О.Б.,

подсудимой Клименко Н.В.,

защитника – адвоката Алексеевой О.А.,

представителя потерпевшего Александрова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Клименко Н.В., <данные изъяты>, не судимой;

под стражей по данному делу не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Клименко Н.В. совершила мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Согласно выписки из ЕГРЮЛ №** от ** **** 20** Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Псковской области «Псковский политехнический колледж» (далее – ГБПОУ «ППК», Учреждение) создано на основании распоряжения Администрации Псковской области №** от ** **** 20** путем слияния государственных образовательных учреждений начального профессионального образования: «Профессиональный лицей № 12», «Профессиональный лицей № 14», Профессиональный лицей № 23» с наименованием – Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Псковской области «Псковский политехнический колледж», зарегистрировано в регистрирующем органе — МИФНС России № 1 по Псковской области, присвоен ОГРН №**. Адрес юридического лица: г.П., ул. П., д.**. Основной вид деятельности – образование профессиональное среднее.

На основании положений Устава, утвержденного Приказом Государственного управления образования Псковской области от ** **** 20** №**: источниками формирования финансовых ресурсов Учреждения являются: субсидии из областного бюджета на возмещение нормативных затрат, связанных с оказанием государственных услуг (выполнением работ) (п. 7.6.1.); субсидии из областного бюджета на иные цели в случаях и порядке, установленном законодательством области (п. 7.6.2.); бюджетные инвестиции из областного бюджета в случаях и порядке, установленном законодательством области (п. 7.6.3.); средства областного бюджета на исполнение публичных обязательств перед физическим лицом, подлежащих исполнению в денежной форме (п. 7.6.4.); доходы бюджетного учреждения, полученные от приносящей доход деятельности (п.7.6.5.). Директор Учреждения является распорядителем финансов, имеет право первой подписи (п. 8.9.3.3.).

** **** 20** Клименко Н.В. на основании контракта с работником б/н от ** **** 20**, заключенного с Профессиональным Лицеем №** в лице директора Л.О. и выписки из приказа №**-к от ** **** 20** по личному составу, принята на должность заместителя главного бухгалтера сроком на 1 год.

** **** 20** Клименко Н.В. в соответствии с приказом о переводе №** от ** **** 20** переведена с ** **** 20** с должности заместителя главного бухгалтера на должность бухгалтера.

В соответствии с положениями должностной инструкции бухгалтера по учету заработной платы от ** **** 20**, утвержденной директором Учреждения, с которой Клименко Н.В. ознакомлена под роспись ** **** 20**: бухгалтер по учету заработной платы относится к категории специалистов, принимается на работу и увольняется с нее приказом директора колледжа (п. 1.1); бухгалтер по учету заработной платы в своей работе непосредственно подчиняется главному бухгалтеру (п. 1.2); на бухгалтера по учету заработной платы возлагаются следующие обязанности: осуществление приема и контроль первичной документации по учету заработной платы (приказы по кадровому составу, приказы о поощрениях, табеля учета рабочего времени, наряды, листки временной нетрудоспособности, справки) и подготавливает их с счетной подработке (п. 3.1); производит начисление оплаты труда сотрудникам колледжа, осуществляет контроль за расходованием фонда оплаты труда (п. 3.2); отражает на счетах бухгалтерского учета операции по учету зарплаты и других выплат сотрудникам колледжа, налогов, взносов и т.п. (п. 3.4). Бухгалтер по начислению заработной платы несет ответственность: за причинение материального ущерба работодателю – в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством РФ (п. 5.2); за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных действующим административным, уголовным, гражданским законодательством РФ (п. 5.3).

Приказом №**-к от ** **** 20** ГБПОУ «ППК» Клименко Н.В. уволена ** **** 20** с должности бухгалтера на основании п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации (инициатива работника).

В Управлении Федерального казначейства по Псковской области для ГБПОУ «ППК» ** **** 20** открыт лицевой счет №**, который привязан к казначейскому счету №** открытому ** **** 20** Комитету по финансам Псковской области в Управлении, привязанному к единому казначейскому счету №**, открытому ** **** 20** Управлением Федерального казначейства по Псковской области в Отделении Псков Банка России, по адресу: г. Псков, Октябрьский проспект, д. 8.

** **** 20** между ГБПОУ «ППК» и Псковским отделением №** филиала Сбербанка России (далее – Банк) заключен договор №** от ** **** 20** о порядке выпуска и обслуживания международных карт Visa (Classic, Gold), MasterCard (Standard, Gold), международных дебетовых карт С6ер6аНк-Maestro, С6ер6анк- Visa Electron, Карт ПРО100 «Стандарт» Зарплатная для сотрудников Предприятия (Организации).

В период времени с ** **** 20** по ** **** 20** у Клименко Н.В., являющейся бухгалтером ГБПОУ «ППК», находящейся в г. Пскове, возник единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана бюджетных денежных средств, принадлежащих ГБПОУ «ППК», выделяемых, в том числе, в рамках субсидии из областного бюджета на возмещение нормативных затрат, связанных с оказанием государственных услуг (выполнением работ), перечисляемых с лицевого счета ГБПОУ «ППК» №**, предназначенного для оплаты труда сотрудников Учреждения, путем внесения в реестры перечисления заработных плат работникам Учреждения (далее - Реестры) недостоверной информации о размере подлежащих ей (Клименко Н.В.) выплате сумм в качестве заработной платы (аванса, премий).

Во исполнение своего единого преступного умысла, в период времени с ** **** 20** по ** **** 20** Клименко Н.В., находясь на своем рабочем месте по адресу: г.П., ул. П., д.**, преследуя корыстные цели, направленные на хищение бюджетных денежных средств ГБПОУ «ППК», выделяемых, в том числе, в рамках субсидии из областного бюджета на возмещение нормативных затрат, связанных с оказанием государственных услуг (выполнением работ), в нарушение положений должностной инструкции, действуя путем обмана, систематически вносила в Реестры составляемые в программе 1C «Камин» завышенные суммы к выплате ей в виде заработной платы (аванса, премий), которые не соответствовали суммам подлежащим выплате в соответствии с приказами и положениями Учреждения, передавала данные Реестры главному бухгалтеру Учреждения К.И. и директору Учреждения С.А., неосведомленным о ее преступном умысле на подпись, после чего переносила данную информацию в Реестры и за электронной подписью директора Учреждения, неосведомленного о ее преступном умысле, направляла их с использованием программы «Сбербанк Бизнес Онлайн» в Псковское отделении №** ПАО «Сбербанк» в рамках договора №** от ** **** 20** к выплате, для перечисления данных денежных средств с лицевого счета №** ГБПОУ «ППК» с целью последующего необоснованного получения на свои расчетные счета №**, открытый ** **** 20** в дополнительном офисе №** ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г.П., ул. П., д.**, и №**, открытый ** **** 20** в дополнительном офисе №** ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г.П., ул. П., д.**, тем самым, совершив хищение бюджетных денежных средств ГБПОУ «ППК», выделенных для оплаты труда сотрудников на общую сумму 627 156 рублей 52 копеек (за 2021 г. 85 040,13 рублей (с учетом расхождений излишне начислено 92 923,83 рубля и не начислено 7883,7 рубля) за период с января по октябрь 2022 г. (включительно) 542 116,39 рублей), а именно:

в январе 2021 г. по реестрам №** от ** **** 20** на сумму 5696,04 рублей и №** от ** **** 20** на сумму 17 000 рублей на расчетный счет Клименко Н.В. №** Банком перечислено 22 696,04 рублей, в соответствии с документами бухгалтерского учета Учреждения выплате подлежало 19 457,56 рублей, однако сумма выплаченной заработной платы уменьшена с учетом задолженности учреждения перед Клименко Н.В. в размере 5 696,04 рублей и составляет 17 000 рублей, таким образом, не выплачена сумма в размере 2 457,56 рублей;

в феврале 2021 г. по реестрам №** от ** **** 20** на сумму 4153 рубля, №** от ** **** 20** на сумму 2610 рублей и №** от ** **** 20** на сумму 18 000 рублей на расчетный счет Клименко Н.В. №** Банком перечислено 24 763 рубля, в соответствии с документами бухгалтерского учета Учреждения выплате подлежало 22 567,56 рублей, то есть, излишне выплачена сумма в размере 2 195,44 рублей;

в марте 2021 г. по реестрам №** от ** **** 20** на сумму 10 851,08 рубль, №** от ** **** 20** на сумму 1245,74 рублей, №** от ** **** 20** на сумму 610 рублей, №** от ** **** 20** на сумму 3652 рубля и №** от ** **** 20** на сумму 16 000 рублей на расчетный счет Клименко Н.В. №** Банком перечислено 32 358,82 рублей, в соответствии с документами бухгалтерского учета Учреждения выплате подлежало 21 318, 62 рублей, то есть, излишне выплачена сумма в размере 11 040,20 рублей;

    - в апреле 2021 г. по реестрам №** от ** **** 20** на сумму 6 489,74 рублей, №** от ** **** 20** на сумму 2610 рублей и №** от ** **** 20** на сумму 16 000 рублей на расчетный счет Клименко Н.В. №** Банком перечислено 25 099,74 рублей, в соответствии с документами бухгалтерского учета Учреждения выплате подлежало 23 016,65 рублей, то есть, излишне выплачена сумма в размере 2 083,09 рубля;

    - в мае 2021 г. по реестрам №** от ** **** 20** на сумму 6 153 рубля, №** от ** **** 20** на сумму 3 423,36 рубля, №** от ** **** 20** на сумму 3 480 рублей, №** от ** **** 20** на сумму 16 000 рублей, №** от ** **** 20** на сумму 623,73 рубля и №** от ** **** 20** на сумму 5 500,52 рублей на расчетный счет Клименко Н.В. №** Банком перечислено 35 180,61 рублей, в соответствии с документами бухгалтерского учета Учреждения выплате подлежало 23 982,68 рублей, то есть, излишне выплачена сумма в размере 11 197,93 рублей;

в июне 2021 г. по реестрам №** от ** **** 20** на сумму 16 545,58 рублей и №** от ** **** 20** на сумму 17 000 рублей на расчетный счет Клименко Н.В. №** Банком перечислено 33545,58 рублей, в соответствии с документами бухгалтерского учета Учреждения выплате подлежало 24 532,56 рубля, то есть излишне выплачена сумма в размере 9 013,02 рублей;

- в июле 2021 г. по реестрам №** от ** **** 20** на сумму 143,52 рубля и №** от ** **** 20** на сумму 17 000 рублей на расчетный счет Клименко Н.В. №** Банком перечислено 17 143,52 рубля, в соответствии с документами бухгалтерского учета Учреждения выплате подлежало 20 762,56 рубля, то есть, не выплачена сумма в размере 3 619,04 рублей;

    - в августе 2021 г. по реестрам №** от ** **** 20** на сумму 2 610 рублей, №** от ** **** 20** на сумму 3 480 рублей и №** от ** **** 20** на сумму 20 000 рублей на расчетный счет Клименко Н.В. №** Банком перечислено 26 090 рублей, в соответствии с документами бухгалтерского учета Учреждения выплате подлежало 27 897,10 рублей, то есть, не выплачена сумма в размере 1 807,10 рублей;    

в сентябре 2021 г. по реестрам №** от ** **** 20** на сумму 2 000 рублей, №** от ** **** 20** на сумму 2 610 рублей, №** от ** **** 20** на сумму 699,56 рублей, №** от ** **** 20** на сумму 5 626,13 рублей, №** от ** **** 20** на сумму 21 000 рублей и №** от ** **** 20** на сумму 3 000 рублей, на расчетный счет Клименко Н.В. №** Банком перечислено 34 935,69 рублей, в соответствии с документами бухгалтерского учёта Учреждения выплате подлежало 24 356,25 рублей, то есть, излишне выплачена сумма в размере 10 579,44 рублей;

в октябре 2021 г. по реестрам №** от ** **** 20** на сумму 5 220 рублей, №** от ** **** 20** на сумму 3 906,09 рублей, №** от ** **** 20** на сумму 7 480,38 рублей и №** от ** **** 20** на сумму 25 000 рублей на расчетные счета Клименко Н.В. №** и №** Банком перечислено 41 606,47 рублей, в соответствии с документами бухгалтерского учета Учреждения выплате подлежало 29 971,55 рубль, то есть излишне выплачена сумма в размере 11 634,92 рубля;

в ноябре 2021 г. по реестрам №** от ** **** 20** на сумму 9 200 рублей и №** от ** **** 20** на сумму 27 000 рублей на расчетный счет Клименко Н.В. №** Банком перечислено 36 200 рублей, в соответствии с документами бухгалтерского учета Учреждения выплате подлежало 24 751,55 рубль, то есть, излишне выплачена сумма в размере 11 448,45 рублей;

в декабре 2021 г. по реестрам №** от ** **** 20** на сумму 2 180 рублей, №** от ** **** 20** на сумму 29 179,50 рублей, №** от ** **** 20** на сумму 3 090 рублей и №** от ** **** 20** на сумму 26 720 рублей на расчетный счет Клименко Н.В. №** Банком перечислено 61 169,50 рублей, в соответствии с документами бухгалтерского учета Учреждения выплате подлежало 37 438,16 рублей, то есть, излишне выплачена сумма в размере 23 731,34 рубль;

в январе 2022 г. по реестрам №** от ** **** 20** на сумму 3 050,29 рублей, №** от ** **** 20** на сумму 5 575,56 рублей, №** от ** **** 20** на сумму 979,94 рублей и №** от ** **** 20** на сумму 30 000 рублей на расчетный счет Клименко Н.В. №** Банком перечислено 39 605,79 рублей, в соответствии с документами бухгалтерского учета Учреждения выплате подлежало 25 978,84 рублей, то есть, излишне выплачена сумма в размере 13 626,95 рублей;

в феврале 2022 г. по реестрам №** от ** **** 20** на сумму 4 187,50 рублей, №** от ** **** 20** на сумму 6 000 рублей и №** от ** **** 20** на сумму 23 000 рублей на расчетный счет Клименко Н.В. №** Банком перечислено 33 187,50 рублей, в соответствии с документами бухгалтерского учета Учреждения выплате подлежало 30 841,55 рубль, то есть, излишне выплачена сумма в размере 2 345,95 рублей;

в марте 2022 г. по реестрам №** от ** **** 20** на сумму 2 590 рублей и №** от ** **** 20** на сумму 25 000 рублей на расчетный счет Клименко Н.В. №** Банком перечислено 27 590 рублей, в соответствии с документами бухгалтерского учета Учреждения выплате подлежало 24 751,55 рубль, то есть, излишне выплачена сумма в размере 2 838,45 рублей;

в апреле 2022 г. по реестрам №** от ** **** 20** на сумму 2 590 рублей, №** от ** **** 20** на сумму 33 621,50 рубль и №** от ** **** 20** на сумму 33 000 рублей на расчетный счет Клименко Н.В. №** Банком перечислено 69 211,50 рублей, в соответствии с документами бухгалтерского учета Учреждения выплате подлежало 24 751,55 рубль, то есть, излишне выплачена сумма в размере 44 459,95 рублей;

в мае 2022 г. по реестрам №** от ** **** 20** на сумму 25 000 рублей, №** от ** **** 20** на сумму 2 590 рублей, №** от ** **** 20** на сумму 6 090 рублей и №** от ** **** 20** на сумму 43 000 рублей на расчетный счет Клименко Н.В. №** Банком перечислено 76 680 рублей, в соответствии с документами бухгалтерского учета Учреждения выплате подлежало 30 041,55 рубль, то есть, излишне выплачена сумма в размере 46 638,45 рублей;

в июне 2022 г. по реестрам №** от ** **** 20** на сумму 1 790 рублей, №** от ** **** 20** на сумму 42 000 рублей и №** от ** **** 20** на сумму 45 000 рублей на расчетный счет Клименко Н.В. №** Банком перечислено 88 790 рублей, в соответствии с документами бухгалтерского учета Учреждения выплате подлежало 23 951,55 рубль, то есть, излишне выплачена сумма в размере 64 838,45 рублей;

    - в июле 2022 г. по реестрам №** от ** **** 20** на сумму 10 000 рублей, №** от ** **** 20** на сумму 7 830 рублей, №** от ** **** 20** на сумму 57 849,18 рублей, №** от ** **** 20** на сумму 1 790 рублей, №** от ** **** 20** на сумму 4 350 рублей и №** от ** **** 20** на сумму 45 000 рублей на расчетный счет Клименко Н.В. №** Банком перечислено 126 819,18 рублей, в соответствии с документами бухгалтерского учета Учреждения выплате подлежало 30 431,55 рубль, то есть, излишне выплачена сумма в размере 96 387,63 рублей;

    - в августе 2022 г. по реестрам №** от ** **** 20** на сумму 3 575,19 рублей, №** от ** **** 20** на сумму 6 000 рублей, №** от ** **** 20** на сумму 50 541,28 рубль, №** от ** **** 20** на сумму 15 000 рублей и №** от ** **** 20** на сумму 25 000 рублей на расчетный счет Клименко Н.В. №** Банком перечислено 100 116,47 рублей, в соответствии с документами бухгалтерского учета Учреждения выплате подлежало 53 114,40 рублей, то есть, излишне выплачена сумма в размере 47 002,07 рубля;

в сентябре 2022 г. по реестрам №** от ** **** 20** на сумму 795,13 рублей, №** от ** **** 20** на сумму 29 300,72 рублей и №** от ** **** 20** на сумму 50 000 рублей на расчетный счет Клименко Н.В. №** Банком перечислено 80 095,85 рублей, в соответствии с документами бухгалтерского учета Учреждения выплате подлежало 27 017,40 рублей, то есть, излишне выплачена сумма в размере 53 078,45 рублей;

в октябре 2022 г. по реестрам №** от ** **** 20** на сумму 4 350 рублей, №** от ** **** 20** на сумму 8 700 рублей, №** от ** **** 20** на сумму 187 907,53 рублей и №** от ** **** 20** на сумму 1 512,82 рублей на расчетный счет Клименко Н.В. №** Банком перечислено 202 470,35 рублей, в соответствии с документами бухгалтерского учёта Учреждения выплате подлежало 31 570,31 рублей, то есть, излишне выплачена сумма в размере 170 900,04 рублей.

Таким образом, Клименко Н.В., находясь в городе Пскове, в период времени с ** **** 20** по ** **** 20** при указанных выше обстоятельствах, осознавая общественную опасность деяния и общественно-опасные последствия, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, путем обмана руководителя и сотрудников Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Псковской области «Псковский политехнический колледж» похитила бюджетные денежные средства, принадлежащие ГБПОУ «ППК», выделяемые в том числе в рамках субсидии из областного бюджета на возмещение нормативных затрат, связанных с оказанием государственных услуг (выполнением работ), в общей сумме 627 156 рублей 52 копеек, которые противоправно и безвозмездно обратила в свою пользу и распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив материальный ущерб Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Псковской области «Псковский политехнический колледж» на указанную сумму, что в соответствии с Примечанием 4 к статье 158 УК РФ является крупным размером.

Подсудимая Клименко Н.В. вину признала полностью, по обстоятельствам дела показала, что в период с ** **** 20** г. по ** **** 20** работала в ГБПОУ «ППК» в должности бухгалтера по начислению заработной платы. Начисление и выплата заработной платы производилась в программе 1С: «Камин». Доступ к программе имела только она. Начиная с 2020 г. она стала брать кредиты в различных банках и микрозаймы на покупку одежды. Первоначально платила кредиты, потом денег стало не хватать. В декабре 2020 г. она решила начислять себе зарплату в большем, чем положено размере, чтобы оплачивать кредиты. Ежемесячно к своему должностному окладу она прибавляла сумму платежей по своим кредитам и вносила эту сумму в программу, вплоть до увольнения. Всего за указанный период она излишне начислила себе заработную плату на сумму, указанную в обвинении. Полагает, что руководство длительное время не замечало ее начислений, ввиду большого количества работников, а также того, что не проводились проверки, заявила о раскаянии в содеянном, частично возместила причиненный ущерб, уточненные исковые требования признала полностью.

Вина подсудимой подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

    - показаниями представителя потерпевшего А.Д. – ведущего юрисконсульта ГБПОУ «Псковский политехнический колледж», который указал, что в октябре 2022 г. от главного бухгалтера К.И. узнал, что обнаружилась нехватка средств на счетах колледжа. Недостаток возник в результате излишнего начисления себе заработной платы бухгалтером Клименко Н.В. Общая сумма излишних начилений составила 627 156 р. 52 коп. Поскольку Клименко Н.В. длительное время работала в колледже, пользовалась уважением, ей оказывалось доверие, ранее претензий нареканий к ее работе не было, поэтому ее никто не проверял. После обнаружения недостачи Клименко Н.В. принесла извинения. В ходе следствия и судебного разбирательства она выплатила в счет возмещения ущерба 159 000 рублей. В связи с чем, заявленный иск поддержал частично в размере в размере 468 156,52 рублей;

    - показаниями свидетеля К.И. – главного бухгалтера в ГБПОУ «Псковский политехнический колледж», которая указала, что Клименко Н.В. в обязанности входило формирование реестра начисления заработной платы, ведение отчетности. Доступ к программе по начислению заработной платы был только у Клименко Н.В. Периодически она просматривала реестры, но заработная плата ежемесячно менялась из-за начисления премии или из-за дополнительных часов работы. В октябре 2022 г. Клименко Н.В. предоставила ей реестр, в котором было перечислено более 180 000 рублей на ее имя, эта сумма вызвала сомнения. После чего, была инициирована проверка, по результатам которой установлено, что Клименко Н.В. выписывала и перечисляла на свою карту, излишние денежные средства. За период с ноября 2021 г. по октябрь 2022 г. Клименко Н.В. было излишне начислено около 700 000 рублей;

    - показаниями свидетеля С.А. – и.о директора ГБПОУ «Псковский политехнический колледж», который указал, что в октябре 2022 г. от главного бухгалтера ему стало известно, что во время внутренней проверки выявлено неправомерное перечисление Клименко Н.В. себе заработной платы. После чего, при беседе она не отрицала своей вины, сослалась на тяжелое материальное положение, написала заявление об увольнении и обещала вернуть деньги. Отметил, что за период работы к ней претензий по работе не было;

    - показаниями свидетеля С.Е. – ведущего бухгалтера ГБПОУ «Псковский политехнический колледж», которая указала, что в октябре 2022 г. от главного бухгалтера узнала, что Клименко Н.В. неоднократно на протяжении длительного времени присваивала себе заработную плату. Ее вызвал директор, после чего она уволилась. Охарактеризовала подсудимую с положительной стороны;

    - показаниями свидетеля Т.М. – ведущего экономиста ГБПОУ «Псковский политехнический колледж», которая указала, что на основании приказа входила в состав комиссии и принимала участие при проведении проверки в отношении Клименко Н.В. Она проверяла перечисление зарплаты, сверяла суммы с тарификацией. По результатам проверки было выявлено завышение заработной платы в отношении Клименко Н.В. в общей сумме около 600 000 рублей. Охарактеризовала Клименко Н.В., как спокойного, коммуникабельного человека;

    - показаниями свидетелей С.С. – ведущего бухгалтера ГБПОУ «Псковский политехнический колледж», Я.М. – специалиста по кадрам ГБПОУ «Псковский политехнический колледж», Б.Е. – заместителя директора по учебно-производственной работе которые дали аналогичные свидетелю С.Е. показания;

     - оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля П.И. – ведущего экономиста по финансовой работе ГБПОУ «Псковский политехнический колледж», которая дала аналогичные свидетелю С.Е. показания (т. 2, л.д. – 33-36);

    - показаниями свидетеля Клименко Д.Ю. – сына подсудимой, который указала, что проживает отдельно от матери, имеют разный бюджет. Со слов матери ему известно, что она уволилась с работы, по какой причине не поясняла. О том, что у матери возникли финансовые проблемы он не знал.

Вина подсудимой подтверждается также исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами:

- протоколом явки с повинной Клименко Н.В., от ** **** 20**, в котором она сообщала о совершенном ею преступлении, указав, что, находясь на должности бухгалтера в ГБПОУ «ППК», начисляла себе повышенную заработную плату и премии (т. 1, л.д. – 95-96);

- протоколом осмотра места происшествия от ** **** 20** – рабочего места бухгалтера Клименко Н.В., расположенного в ГБПОУ «ППК» по адресу: г.П., ул. П., д.**. Изъята бухгалтерская документация и диск с программой 1-С «Камин» (т. 2, л.д. – 181-185);

    - заявлением Клименко Н.В. на имя начальника УМВД России по Псковской области от ** **** 20**, в котором она сообщает о совершенном преступлении (т. 1, л.д. – 91-92);

    - копией должностной инструкции главного бухгалтера ГБПОУ «ППК», в которой прописаны должностные обязанности, в том числе, в п. 3.9 обеспечение контроля за расходование средств фонда оплаты труда, организацией и правильностью расчетов по оплате труда сотрудников организации (т. 1, л.д. – 100-104);

    - копией контракта с работником (Клименко Н.В.) от ** **** 20** и дополнительного соглашения б/н от ** **** 20** к трудовому договору от ** **** 20** в отношении Клименко Н.В., которыми подтверждается факт работы Клименко Н.В. в ГБПОУ «ППК» в должности бухгалтера в указанный в обвинении период времени (т. 1, л.д. – 107-109);

    - копией приказа №**-к от ** **** 20** о переводе Клименко Н.В. на должность бухгалтера ГУОП ППЛ №** (т. 1, л.д. – 110);

    - копией расчетной таблицы перечисления заработной платы ГБПОУ «ППК» (т. 1, л.д. – 111-112);

    - копией штатного расписания ГБПОУ «ППК» с ** **** 20**, согласно которому в нем имеется должность бухгалтера 2 категории (т. 1, л.д. – 113-114);

- протоколом осмотра документов от ** **** 20**, касающихся трудовой деятельности Клименко Н.В., в том числе, копии должностной инструкции бухгалтера по учету заработной платы от ** **** 20**, Должностная инструкция бухгалтера по учету заработной платы от ** **** 20**, где указано, что на бухгалтера по учету заработной платы возлагаются следующие обязанности: осуществление приема и контроль первичной документации по учету заработной платы (приказы по кадровому составу, приказы о поощрениях, табеля учета рабочего времени, наряды, листки временной нетрудоспособности, справки) и подготавливает их с счетной подработке; производит начисление оплаты труда сотрудникам колледжа, осуществляет контроль за расходованием фонда оплаты труда; отражает на счетах бухгалтерского учета операции по учету зарплаты и других выплат сотрудникам колледжа, налогов, взносов. Бухгалтер по начислению заработной платы несет ответственность: за причинение материального ущерба работодателю – в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством РФ; также осмотрены листок ознакомления с должностной инструкцией, свидетельствующий о том, что Клименко Н.В. ознакомлена с должностной инструкцией, расчетные таблицы начисления заработной платы. Уведомление о задолженности, Приходный кассовый ордер, Карточка сотрудника, Выписка из приказа №** от ** **** 20**, Приказ №**-К от ** **** 20**, Приказ об увольнении Клименко Н.В., Выписка из приказа №** от ** **** 20** о доплатах сотрудникам колледжа за счет средств, приносящей доход деятельности. Выписка из приказа №** от ** **** 20** о доплатах сотрудникам колледжа за счет средств, приносящей доход деятельности. Выписка из приказа №**-К от ** **** 20** о доплатах сотрудникам колледжа за счет средств, приносящей доход деятельности, Выписка из приказа №**-К от ** **** 20** о доплатах сотрудникам колледжа за счет средств, приносящей доход деятельности, Приказ о предоставлении отпуска от ** **** 20**, Приказ о предоставлении отпуска от ** **** 20**, Приказ о премировании №** от ** **** 20**, Приказ о премировании сотрудников №** от ** **** 20**, Приказ о возложении исполнения обязанностей №**-К от ** **** 20**, Приказ о поощрении №**-К от ** **** 20**, Приказ о премировании сотрудников №** от ** **** 20**, Приказ о премировании сотрудников №**-К от ** **** 20**, Приказ о премировании№** от ** **** 20**, Приказ о поощрении №**-К от ** **** 20**, Приказ о премировании №** от ** **** 20**, Приказ о премировании №** от ** **** 20**, Приказ о премировании №** от ** **** 20**, Приказ о премировании №** от ** **** 20**, Приказ о премировании №** от ** **** 20**, Приказ о предоставлении отпуска №**-К(О) от ** **** 20**, Приказ о предоставлении отпуска от №**-К(0) от ** **** 20**, Приказ о предоставлении отпуска №** -К(О) от ** **** 20**, Приказ о доплатах сотрудникам колледжа за счет средств от приносящей доход деятельности №**-К от ** **** 20** и Диск, с записанной на него программой «1-С КАМИН», которые подтверждают ведение бухгалтерской деятельности Клименко Н.В. в ГБПОУ «ППК» в период с ** **** 20** по ** **** 20** (т. 1, л.д. – 160-168);

    - копией устава ГБПОУ ПО «Псковский политехнический колледж» (т. 1, л.д. – 175-194);

    - копией договора выпуска использования международных карт заключенного между Сбербанком России и ГБПОУ ПО «Псковский политехнический колледж» (т. 1, л.д. – 218-236);

    - копией акта приема-передачи электронных реестров из ГБПОУ ПО «Псковский политехнический колледж» в Сбербанк России (т. 1, л.д. – 237);

        - копиями выписок из приказов на выплаты за интенсивность за период 2020, 2021, 2022 гг. по выплатам из внебюджета на ** **** 20**, ** **** 20**, ** **** 20** в отношении Клименко Н.В. (т. 2, л.д. – 91-102);

    - копиями приложений к трудовому договору по заработной плате Клименко Н.В. на ** **** 20** и на ** **** 20** (т. 2, л.д. – 103-104);

    - копией расчета стажа Клименко Н.В. (т. 2, л.д. – 105);

    - копией заявления Клименко Н.В. об увольнении от ** **** 20** (т. 2, л.д. – 134);

    - копией приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником Клименко Н.В. от ** **** 20** (т. 2 л.д. – 135);

    - выпиской из расчетных таблиц к штатному расписанию, в которых отражен должностной оклад бухгалтера 2 категории Клименко Н.В. за период с ** **** 20** по ** **** 20** (т. 2, л.д. – 136);

    - копиями карточек сотрудника Клименко Н.В. за 2021, 2022 гг. (т. 2, л.д. – 141-142);

        - копия приказа о премировании Клименко Н.В. в размере 10 000р. от ** **** 20** №**(т.2, д.л. 170);

    - копии соглашении об исполнении обязанностей от ** **** 20** №** о возложении на Клименко Н.В. дополнительных обязанностей на период временной нетрудоспособности зам. Главного бухгалтера и от ** **** 20** №** о возложении на Клименко Н.В. дополнительных обязанностей на период очередного отпуска бухгалтера-кассира (т. 2, л.д. – 174-175);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ** **** 20**, в том числе, приложения к трудовому договору Клименко Н.В. по заработной плате № б/н на ** **** 20**, ** **** 20**, Приказа №** от ** **** 20** о премировании, листа с информацией о начисленной заработной плате в соответствии с расчетными таблицами к штатному расписанию, реестров за 2021, 2022 гг., 2 дисков с записанной на них программой 1-С «КАМИН», диска с записанной на него детализацией движения денежных средств по расчетным счетам Клименко Н.В., в которой отражены все поступления незаконно начисленных ею себе денежных средств, приказы о премировании сотрудников, в том числе, Клименко Н.В. за 2021, 2022 гг., табели учета рабочего времени ГБПОУ «Псковский политехнический колледж» за период с ** **** 20** по ** **** 20** реестры о перечислении заработной платы работникам за вмененный в обвинении период (т. 2, л.д. – 186-250, т. 3 л.д. – 1-220);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ** **** 20** – копий приказа №** от ** **** 20** о доплатах сотрудникам колледжа за счет средств приносящей доход деятельности, приказа №** от ** **** 20** о доплатах сотрудникам колледжа за счет средств приносящей доход деятельности, приказа №**-к от ** **** 20** о доплатах сотрудникам колледжа за счет средств приносящей доход деятельности, приказа №**-к от ** **** 20** о доплатах сотрудникам колледжа за счет средств приносящей доход деятельности, приказа №**-к от ** **** 20** о доплатах сотрудникам колледжа за счет средств приносящей доход деятельности, согласно которого с ** **** 20** Клименко Н.В. установлены ежемесячные доплаты в сумме 7 000 рублей; приказа №** от ** **** 20** об установлении надбавок за интенсивность, приказа №** от ** **** 20** об установлении надбавок за интенсивность, приказа №** от об установлении надбавок за интенсивность, приложения к трудовому договору № б/н ** **** 20** с Клименко Н.В, приложения к трудовому договору № б/н ** **** 20** с Клименко Н.В, справки о стаже Клименко Н.В., приказа №** от ** **** 20** об утверждении Положений, приказа №** от ** **** 20** об утверждении Положений, приказа №** от ** **** 20** об утверждении Положений, выписку из Положения, договора №** от ** **** 20** заключенного между ГБПОУ «ППК» и ПАО «Сбербанк», устава ГБПОУ «ППК», копии приходнокассовых ордеров на 10 000 рублей и 140 000 рублей (т. 2, л.д. – 110-115);

заключением специалиста №** от ** **** 20**, согласно которого установлено, что расхождения между заработной платой, выплаченной бухгалтеру ГБПОУ «ППК» Клименко Н.В. за период с ** **** 20** по ** **** 20**, и заработной платой, подлежащей выплате, установленной в ходе исследования составляет 627 156,52 руб. (т. 4, л.д. – 79-139);

- выпиской из ЕГРЮЛ №** от ** **** 20**, согласно которой Государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования Псковской области «Псковский политехнический колледж» создано на основании распоряжения Администрации Псковской области от ** **** 20** №** путем слияния государственных образовательных учреждений начального профессионального образования: «Профессиональный лицей №**», «Профессиональный лицей №**», «Профессиональный лицей №**» с наименованием – государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Псковский политехнический колледж», зарегистрировано в регистрирующем органе - МИФНС России №1 по Псковской области, согласно чему, ему присвоен ОГРН №**. Адрес юридического лица: г.П., ул. П., д.**. Основной вид деятельности – образование профессиональное среднее (т. 1, л.д. – 128-138);

- ответом на запрос №** от ** **** 20**, согласно которого Клименко Н.В. в ПАО «Сбербанк» в **** г. оформляла кредит на сумму **** рублей, в **** г. около **** рублей, в **** г. **** рублей, имеется информация о просроченной задолженности по указанным кредитным обязательствам (т. 5, л.д. – 119-127);

- ответом на запрос №** от ** **** 20** из ОАО «РЖД», согласно которого Клименко Н.В. в августе 2022 г. оформлялись проездные документы (т. 5, л.д. – 129);

- ответом на запрос №** от ** **** 20** из МФК Быстроденьги (ООО), согласно которого Клименко Н.В. в **** г. оформляла кредит на сумму **** и **** рублей, имеется информация о просроченной задолженности по указанным кредитным обязательствам (т. 5, л.д. – 10-27);

- ответом на запрос №** от ** **** 20** из АО «Почта-Банк», согласно которого Клименко Н.В. в **** г. оформляла потребительский кредит и кредитную карту на свое имя (т. 5, л.д. – 29-43);

- ответом на запрос №** от ** **** 20** из «VIVA Деньги», согласно которого Клименко Н.В. в **** г. оформляла займы на суммы: **** рублей, **** рублей, **** рублей, имеется информация о просроченной задолженности по указанным кредитным обязательствам (т. 5, л.д. – 45-117);

- ответом на запрос №** от ** **** 20** из УФК по Псковской области, согласно которого в УФК по Псковской области для ГБПОУ «ППК» ** **** 20** открыт лицевой счет №**, ** **** 20** открыт лицевой счет №**. Указанные счета привязаны к казначейскому счету №**, открытому ** **** 20** Комитетом по финансам Псковской области, привязанному к единому казначейскому счету №**, открытому ** **** 20** УФК по Псковской области в отделении Псков Банка России УФК по Псковской области (т. 2, л.д. – 129-131);

- ответом на запрос №** от ** **** 20** из Комитета образования по Псковской области, согласно которого в соответствии с п. 6 ст. 9.2. Федерального закона от ** **** 20** № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» финансовое обеспечение деятельности бюджетного учреждения на выполнение государственного задания осуществляется в виде субсидии из бюджета. С Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Псковский политехнический колледж» ежегодно заключаются Соглашения о предоставлении субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ). Средства на выплату заработной платы сотрудникам ГБПОУ ППК предусмотрены в общем объеме субсидии на выполнение государственного задания. Заключение отдельных соглашений на выплату заработной платы сотрудникам не предусмотрено. Комитет, как главный распорядитель бюджетных средств, на начало финансового года доводит до подведомственных учреждений предельные объемы денежных средств, предусмотренных в соответствующем финансовом году для исполнения бюджетных обязательств, которые распределены по направлениям расходования средств. В том числе выделяется объем средств на выплату заработной платы сотрудникам. При необходимости в течение года вносятся изменения в бюджетную роспись главного распорядителя бюджетных средств, которые оформляются в виде документа «Справка об изменении бюджетной росписи главного распорядителя средств областного бюджета» (т. 3, л.д. – 224-249, т. 4, л.д. – 1-69).

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что в своей совокупности они достаточны для установления вины подсудимой Клименко Н.В. в совершении указанного преступления.

Все положенные в основу приговора доказательства являются допустимыми, поскольку получены без нарушения закона, из надлежащих источников, с соблюдением процедуры, предусмотренной уголовно-процессуальным законодательством, относятся к исследуемым событиям, согласуются между собой, поэтому признаются судом допустимыми и достоверными.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания стабильны, последовательны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, полностью совпадают с документами, составленными в ходе следствия, и соответствуют протоколам следственных действий.

    Судом установлено, что Клименко Н.В., являясь бухгалтером ГБПОУ «ППК», в чьи обязанности входило начисление заработной платы сотрудникам ГБПОУ «ППК» и перечисление заработной платы на расчетные счета сотрудников, то есть, имея доступ к платежным документам, на протяжении периода времени, указанного в обвинении, вносила сведения о завышенном размере заработной платы, подлежащем выплате ей, т.е. сведения не соответствующие действительности. При этом, учитывая большое количество работников ГБПОУ «ППК», а также меняющийся каждый месяц размер подлежащей выплате заработной платы каждому из работников делали затруднительным контроль со стороны непосредственного руководства Клименко Н.В. за начислением ежемесячных выплат работникам, в том числе, ей. Сама Клименко Н.В. знала об указанных обстоятельства и наличии технических трудностей в контроле ее действий по начислению заработной платы, что ею не оспаривается, воспользовалась этим и

    В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

    Клименко Н.В., осознавая противоправный характер своих действий, преследовала корыстную цель, желая обратить чужое имущество в свою пользу. При этом, Клименко Н.В., используя сложившееся в организации доверительное отношение к ней ввиду большого стажа и опыта работы, личных отношений, обманывала потерпевшего, относительной размера начисляемой себе заработной платы, а полученные денежные средства похитила и распорядилась полученными денежными средствами по своему усмотрению. Указанное свидетельствует о наличии у подсудимой умысла на совершение мошенничества путем обмана.

    Таким образом, суд считает установленным, что Клименко Н.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

С учетом поведения подсудимой на следствии и в ходе судебного разбирательства суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Клименко Н.В. впервые совершила умышленное тяжкое преступление, на специальных медицинских учетах не состоит.

При назначении наказания судом учитывается, что Клименко Н.В. не судима, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется удовлетворительно, бывшими коллегами по работе – положительно, к административной ответственности не привлекалась.

Клименко Е.В. вину признала полностью, явилась с повинной, сообщив о совершенном преступлении, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в суде заявила о раскаянии в содеянном, принесла извинения представителю потерпевшего, частично возместила ущерб, имеет ряд хронических заболеваний, что суд, признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

При этом суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (о чем указывает защитник), т.к. таковых не установлено. При этом суд принимает во внимание, что денежные средства в кредит брались Клименко Н.В. не на какие-то неотложные, вынужденные цели (лечение, реабилитация, помощь родственникам, питание и т.п.), а на покупку одежды, как она сама указала, т.е. на обеспечение потребностей, без которых она могла существовать без ущерба для жизни и здоровья.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимой наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

    При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой и ее образе жизни, конкретные обстоятельства совершенного преступления. Поэтому в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Оснований для замены подсудимой наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает с учетом приведенных выше данных о личности, обстоятельств совершенного преступления. При этом суд находит возможным исправление подсудимой без реальной изоляции от общества, то есть с применением правил ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком и вменением обязанностей.

Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания в виде штрафа суд не усматривает с учетом материального положения подсудимой и необходимости первоочередного погашения задолженности по гражданскому иску.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает Клименко Н.В., учитывая ее материальное положение, считая достаточным вменение ей обязанностей, исполнение которых будет контролировать уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения нормы ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое, одновременно суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ.

    Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает положения ст. 1064 ГК РФ о том, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

    В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку судом установлено, что действиями Клименко Н.В. потерпевшему причинен материальный ущерб на сумму 627 156 рублей 52 коп., суд приходит к выводу, что иск является законным, обоснованным и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в размере 468 156 рублей 52 коп. (с учетом частичного возмещения ущерба).

В соответствии с требованиями п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ необходимо снять арест, наложенный на принадлежащую Клименко Н.В. 1/2 доли в общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: №**, расположенный по адресу: г.П., ул. П., д.**, кадастровой стоимостью 322 474,75 рублей для обращения взыскания на указанное имущество в целях возмещения материального ущерба, причиненного потерпевшему.

Доводы защитника об отсутствии оснований для обращения взыскания на указанное имущество, со ссылкой на необходимость обеспечения подсудимой своих жизненных потребностей путем сбора урожая с указанного участка, а также использования его в дальнейшем для проживания, суд признает несостоятельными. Указанные защитником обстоятельства не могут служить основанием для неприменения указанной меры процессуального принуждения с учетом необходимости соблюдения баланса интересов потерпевшего.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    Рассматривая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Алексеевой О.А., осуществлявшей защиту Клименко Н.В. в порядке ст. 51 УПК РФ в ходе предварительного следствия, в размере 12 048 рублей суд исходит из следующего.

    В соответствии с п. 5 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

На основании п. 1, 5, 6 ст. 132 УПК РФ вышеуказанные судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

    Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В данном случае суд считает необходимым освободить Клименко Н.В. полностью от уплаты указанных процессуальных издержек, учитывая ее имущественную несостоятельность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» 468 156 ░░░░░░ 52 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: №**, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░., ░░. ░., ░.**, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 322 474,75 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 048 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ** **** 20** ░/░ ░░ ** **** 20**, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ** **** 20**, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ** **** 20**, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ №** ░░ ** **** 20**, ░░░░░░ №**-░ ░░ ** **** 20**, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ №** ░░ ** **** 20** ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ №** ░░ ** **** 20** ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ №**-░ ░░ ** **** 20** ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ №**-░ ░░ ** **** 20** ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ** **** 20**, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ** **** 20**, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ №** ░░ ** **** 20**, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №** ░░ ** **** 20**, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №**-░ ░░ ** **** 20**, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №**-░ ░░ ** **** 20** ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №** ░░ ** **** 20**, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №**-░ ░░ ** **** 20**, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░№** ░░ ** **** 20** ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №**-░ ░░ ** **** 20**, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ №** ░░ ** **** 20**, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ №** ░░ ** **** 20**, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ №** ░░ ** **** 20**, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ №** ░░ ** **** 20**, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ №** ░░ ** **** 20**, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №**-░(░) ░░ ** **** 20**, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ №**-░(0) ░░ ** **** 20**, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №** -░(░) ░░ ** **** 20**, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №**-░ ░░ ** **** 20** ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ «1 -░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

    - ░░░░░: ░░░░░░░ №** ░░ ** **** 20** ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ №** ░░ ** **** 20** ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ №**-░ ░░ ** **** 20** ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ №**-░ ░░ ** **** 20** ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ №**-░ ░░ ** **** 20** ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ** **** 20** ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 000 ░░░░░░; ░░░░░░░ №** ░░ ** **** 20** ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ №** ░░ ** **** 20** ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ №** ░░ ** **** 20** ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░/░ ** **** 20** ░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░/░ ** **** 20** ░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ №** ░░ ** **** 20** ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ №** ░░ ** **** 20** ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ №** ░░ ** **** 20** ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ №** ░░ ** **** 20** ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░»░░░░░░░ ░░░░░ «░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 000 ░░░░░░ ░ 140 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ «░░░» (2░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░/░ ░░ ** **** 20**, ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░/░ ░░ ** **** 20**, ░░░░░░ №** ░░ ** **** 20** ░ ░░░░░░░░░░░░, 3 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №** ░░ ** **** 20**, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №** ░░ ** **** 20**, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 2021 ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 2022 ░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ №** ░░ ** **** 20**, ░░░░░░ №** ░░ ** **** 20**, ░░░░░░ №** ░░ ** **** 20**, ░░░░░░ №** ░░ ** **** 20**, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 1-░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ №** ░░ ** **** 20**, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░ №**-░ ░░ ** **** 20** ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ №**-░ ░░ ** **** 20** ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ №**-░ ░░ ** **** 20**,░ ░░░░░░ №**-░ ░░ ** **** 20** ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ №**-░ ░░ ** **** 20** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ №**- ░ ░░ ** **** 20** ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ №**-░ ░░ ** **** 20** ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ №**-░ ░░ ** **** 20** ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №**-░ ░░ ** **** 20** ░░░░░░ №** ░░ ** **** 20** ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ №** ░░ ** **** 20** ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ №** ░░ ** **** 20** ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ №** ░░ ** **** 20** ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ №** ░░ ** **** 20** ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ №** ░░ ** **** 20** ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ №** ░░ ** **** 20** ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ №** ░░ ** **** 20** ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ №** ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░ ** **** 20** ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░ №** ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░ ** **** 20** ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░ №** ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░ ** **** 20** ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░ №** ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░ ** **** 20** ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░ №** ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░ ** **** 20** ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░ №** ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░ ** **** 20** ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░ №** ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░ ** **** 20** ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░ №** ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░ ** **** 20** ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░ №** ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░ ** **** 20** ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░ №** ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░ ** **** 20** ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░ №** ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░ ** **** 20** ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░ №** ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░ ** **** 20** ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░ №** ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░ ** **** 20** ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░ №** ░░░░░ ░░░░░░░░    ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░ ** **** 20** ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░ №** ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░ ** **** 20** ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ №** ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░ ** **** 20** ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░ №** ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░ ** **** 20** ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░ №** ░░░░░ ░░░░░░░░    ░░░░░░░    ░░    ░░░░░░ ░ 1 ░░ ** **** 20** ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░ №** ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░ ** **** 20** ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░ №** ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░ ** **** 20** ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░ №** ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░ ** **** 20** ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░ №** ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░ ** **** 20** ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░ №** ░░ ** **** 20**, ░░░░░░ №** ░░ ** **** 20**, ░░░░░░ №** ░░ ** **** 20**, ░░░░░░ №** ░░ ** **** 20**, ░░░░░░ №** ░░ ** **** 20**, ░░░░░░ №** ░░ ** **** 20**, ░░░░░░ №** ░░ ** **** 20**, ░░░░░░ №** ░░ ** **** 20**, ░░░░░░ №** ░░ ** **** 20**, ░░░░░░ №** ░░ ** **** 20**, ░░░░░░ №** ░░ ** **** 20**, ░░░░░░ №** ░░ ** **** 20**, ░░░░░░ №** ░░ ** **** 20**, ░░░░░░ №** ░░ ** **** 20** ░░░░░░ №** ░░ ** **** 20**, ░░░░░░ №** ░░ ** **** 20**, ░░░░░░ №** ░░ ** **** 20** ░░░░░░ №** ░░ ** **** 20**, ░░░░░░ №** ░░ ** **** 20**, ░░░░░░ №** ░░ ** **** 20**, ░░░░░░ №** ░░ ** **** 20**, ░░░░░░ №** ░░ ** **** 20**, ░░░░░░ №** ░░ ** **** 20**, ░░░░░░ №** ░░ ** **** 20**, ░░░░░░ №** ░░ ** **** 20**, ░░░░░░ №** ░░ ** **** 20**, ░░░░░░ №** ░░ ** **** 20**, ░░░░░░ №** ░░ ** **** 20**, ░░░░░░ №** ░░ ** **** 20**, ░░░░░░ №** ░░ ** **** 20**, ░░░░░░ №** ░░ ** **** 20**, ░░░░░░ №** ░░ ** **** 20**, ░░░░░░ №** ░░ ** **** 20**, ░░░░░░ №** ░░ ** **** 20**, ░░░░░░ №** ░░ ** **** 20**, ░░░░░░ №** ░░ ** **** 20**, ░░░░░░ №** ░░ ** **** 20**, ░░░░░░ №** ░░ ** **** 20**, ░░░░░░ №** ░░ ** **** 20**, ░░░░░░ №** ░░ ** **** 20**, ░░░░░░ №** ░░ ** **** 20**, ░░░░░░ №** ░░ ** **** 20**, ░░░░░░ №** ░░ ** **** 20**, ░░░░░░ №** ░░ ** **** 20**, ░░░░░░ №** ░░ ** **** 20**, ░░░░░░ №** ░░ ** **** 20**, ░░░░░░ №** ░░ ** **** 20**, ░░░░░░ №** ░░ ** **** 20**, ░░░░░░ №** ░░ ** **** 20**, ░░░░░░ №** ░░ ** **** 20**, ░░░░░░ №** ░░ ** **** 20**, ░░░░░░ №** ░░ ** **** 20**, ░░░░░░ №** ░░ ** **** 20**, ░░░░░░ №** ░░ ** **** 20**, ░░░░░░ №** ░░ ** **** 20**, ░░░░░░ №** ░░ ** **** 20**, ░░░░░░ №** ░░ ** **** 20**, ░░░░░░ №** ░░ ** **** 20**, ░░░░░░ №** ░░ ** **** 20**, ░░░░░░ №** ░░ ** **** 20**, ░░░░░░ №** ░░ ** **** 20**, ░░░░░░ №** ░░ ** **** 20**, ░░░░░░ №** ░░ ** **** 20**, ░░░░░░ №** ░░ ** **** 20**, ░░░░░░ №** ░░ ** **** 20**, ░░░░░░ №** ░░ ** **** 20**, ░░░░░░ №** ░░ ** **** 20**, ░░░░░░ №** ░░ ** **** 20**, ░░░░░░ №** ░░ ** **** 20**, ░░░░░░ №** ░░ ** **** 20**, ░░░░░░ №** ░░ ** **** 20**, ░░░░░░ №** ░░ ** **** 20**, ░░░░░░ №** ░░ ** **** 20**, ░░░░░░ №** ░░ ** **** 20**, ░░░░░░ №** ░░ ** **** 20**, ░░░░░░ №** ░░ ** **** 20**, ░░░░░░ №** ░░ ** **** 20**, ░░░░░░ №** ░░ ** **** 20**, ░░░░░░ №** ░░ ** **** 20**, ░░░░░░ №** ░░ ** **** 20**, ░░░░░░ №** ░░ ** **** 20**, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.