Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-401/2023 от 06.09.2023

УИД 81RS0006-01-2023-001813-92 <данные изъяты>

Дело № 5-401/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 сентября 2023 года

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края (ПСП в с. Юрла) Аккуратный А.В., рассмотрев в судебном заседании в с. Юрла дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

    Марданлы Вусала Низами оглы, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

01 июля 2023 года в отношении Марданлы В.Н.о составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола следует, что 01 июля 2023 года в 05 часа 22 минут Марданлы В.Н.о возле <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при исполнении им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, а именно не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД пройти в служебный автомобиль для составления административного материала за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании Марданлы В.Н.о вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно 01 июля 2023 года на требование сотрудников ГИБДД пройти в машину отказался, поскольку хотел дождаться водителя, который сядет за руль его автомобиля. С учетом того что он является трудоустроенным неофициально, просил назначить штраф.

Изучив материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, а в случаях, предусмотренных пунктами 3, 8 и 10.1 настоящей части, судна и других орудий совершения административного правонарушения в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, осуществляется должностными лицами органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со статьей 23.3 настоящего Кодекса рассматривают органы внутренних дел (полиция), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях, а также при выявлении любых административных правонарушений в случае обращения к ним должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, - в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) или в помещение органа местного самоуправления сельского поселения.

    Полномочия сотрудников полиции составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях закреплены в п.8 ч. 1 ст. 13 Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 01 июля 2023 года в 05 часа 22 минут Марданлы В.Н.о возле <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при исполнении им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, а именно не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД пройти в служебный автомобиль для составления административного материала за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Основанием для высказывания требования Марданлы В.Н.о о проследовании в патрульный автомобиль для дальнейшего доставления в отдел полиции и составлении административного материала послужил выявленный сотрудниками полиции факт управления Марданлы В.Н.о автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, однако выполнить законное требование сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для дальнейшего доставления Марданлы В.Н.о отказался, тем самым не исполнил законные требования сотрудников полиции МО МВД России «Кочевский».

Вина Марданлы В.Н.о в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо допущенного правонарушения;

рапортами сотрудников полиции ССЮ и ТЛМ от 01 июля 2023 года, из которых следует, что 01 июля 2023 года в 05 часа 22 минут Марданлы В.Н.о возле <адрес> управлял транспортным средством с признаками опьянения. На требование сотрудника полиции оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при исполнении им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, а именно не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД ТЛМ пройти в служебный автомобиль для составления административного материала за управление транспортным средством в состоянии опьянения и дальнейшем доставлении в пункт полиции не реагировал, отталкивал сотрудников полиции, пытался убежать;

видеозаписью с патрульного автомобиля, на которой зафиксированы факт остановки транспортного средства Марданлы В.Н.о, факт его доставления в пункт полиции, порядок применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения;

пояснениями Марданлы В.Н.о данными в ходе судебного заседания, где он не отрицал факт совершения административного правонарушения;

иными материалами дела.

Оценив указанные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Марданлы В.Н.о состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследованные судом доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для вывода о законности и обоснованности предъявленного сотрудником полиции требования и его неисполнении лицом, привлекаемым к административной ответственности, что свидетельствует о наличии в действиях Марданлы В.Н.о состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и его виновности в совершении данного административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для прекращения дела об административном правонарушении не установлено.

При решении вопроса о назначении административного наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющиеся сведения о его имущественном положении.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом характера деяния, обстоятельств его совершения и личности нарушителя, считаю необходимым применить к Марданлы В.Н.о административное наказание в виде административного штрафа, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Марданлы Вусала Низами оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель: МО МВД России «Кочевский»,

банк получателя: Отделение Пермь Банка России/УФК по Пермскому краю г.Пермь,

счёт 03100643000000015600,

БИК 015773997,

КБК 18811601191019000140,

ИНН 5981005888,

КПП 598101001,

ОКТМО 57525000,

УИН 18810459230490000502,

назначение платежа: административный штраф.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса об административных правонарушениях. Штраф платится через банк. Постановление вступает в силу по истечении срока его обжалования – через 10 суток со дня получения, вручения копии постановления. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Судья

А.В. Аккуратный