Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-855/2012 ~ М-10189/2011 от 21.12.2011

К делу № 2-855/2012

Заочное решение

Именем Российской Федерации

09 февраля 2012 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего Ермолова Г.Н., при секретаре Барчо Р.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вишнякова Алексея Владимировича к Осадчему Ивану Степановичу, Ашуркину Александру Владимировичу, Ашуркину Владимиру Константиновичу о признании права собственности,

Установил:

Вишняков А.В. обратился в суд с иском к Осадчему И.С., Ашуркину А.В., Ашуркину В.К. о признании права собственности.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в результате торгов по продаже арестованных прав аренды на земельные участки, расположенные по адресу: х. Рогачи в северо-западной части кадастрового квартала №:04:0501001, площадью 805445 кв.м., 134988 кв.м. и №:04:0501003, площадью 273976 кв.м. он приобрел право аренды на вышеуказанные участки. В сентябре 2011 года ответчиками с вышеуказанных участков был собран урожай подсолнечника в количестве 169100 кг. С учетом изложенного и полагая, что урожай является его собственностью, просит суд признать за ним право собственности на урожай подсолнечника, собранный с участков, расположенных по адресу: х. Рогачи в северо-западной части кадастрового квартала №:04:0501001, площадью 805445 кв.м., 134 9988 кв.м. и №:04:0501003, площадью 273976 кв.м. в количестве 169100 кг.

Истец Вишняков А.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объёме.

Соответчики Осадчий И.С., Ашуркин А.В., Ашуркин В.К. в судебном заседании отсутствовали, о дне, времени и месте слушания дела были уведомлены надлежащим образом. От ответчика Ашуркина В.К. поступила телеграмма об отложении слушания по делу на более поздний срок в связи с его болезнью, однако ответчик не предоставил суду доказательств того, что он действительно находится на лечении (справка, выписка из истории болезни), а также доказательств того, что его заболевание лишает его возможности участвовать в судебном заседании, давать показания. С учетом мнения явившихся участников процесса, суд полагает правильным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, признав причины их неявки неуважительными и направленными на затягивание производства по делу.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования в полном объёме по следующим основаниям.

Как следует из предоставленных материалов, истец на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Купеческий двор», приобрел право аренды земельного участка, площадью 273976 кв.м., расположенного по адресу: х. Рогачи в северо-западной части кадастрового квартала №:04:0501003, согласно договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Купеческий двор», приобрел право аренды земельного участка, площадью 805445 кв.м., расположенного по адресу: х. Рогачи в северо-западной части кадастрового квартала №:04:0501001, согласно договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ

Также истец на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Купеческий двор», приобрел право аренды земельного участка, площадью 234998 кв.м., расположенного по адресу: х. Рогачи в северо-западной части кадастрового квартала №:04:0501001, согласно договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ

Указанное выше имущественное право было приобретено истцом в результате торгов, проводимых в рамках исполнительного производства №-СД от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должников Осадчего И.С., Ашуркина В.К., Ашуркина А.В. задолженности.

Согласно акта приема-передачи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, указанным актом передано на ответственное хранение имущество, арестованное в рамках исполнительного производства №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: урожай подсолнечника общей массой 169100 кг.

Как было установлено позже ответчики Осадчий И.С., Ашуркин В.К., Ашуркин А.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем злоупотребления доверием Ляшенко П.А. и Вишнякова А.В. на территории <адрес>, было совершено хищение урожая 2011 года семян подсолнечника общей массой 169100 кг, принадлежащего Вишнякову А.В. и Ляшенко П.А., выращенного на земельных участках сельскохозяйственного назначения, имеющих кадастровые номера №, общей площадью 103 га, расположенных в х. <адрес>, в результате чего Вишнякову А.В. и Ляшенко П.А. был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 3382000 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, полагая, что урожай, собранный с земельных участков находящихся у него на праве аренды, принадлежит ему на праве собственности, обратился в суд за восстановлением нарушенных прав.

В ходе судебного следствия судом было установлено, что истец Вишняков А.В. является арендатором земельных участков сельскохозяйственного назначения, имеющих кадастровые номера №, общей площадью 103 га, расположенных в х. <адрес>. Судом также установлено, что на основании представленных истцом договоров купли-продажи права аренды №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иных документов истец обладал титулом законного владельца указанных земельных участков на момент производства сева и сбора урожая.

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

Таким образом, по общему правилу плоды, продукция и доходы становятся собственностью арендатора с момента их получения, с учетом чего за истцом должно быть право собственности на урожай семян подсолнечника общей массой 169100 кг, выращенного на земельных участках сельскохозяйственного назначения, имеющих кадастровые номера №, общей площадью 103 га, расположенных в х. <адрес>, находящихся на праве аренды у Вишнякова А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Вишнякова Алексея Владимировича к Осадчему Ивану Степановичу, Ашуркину Александру Владимировичу, Ашуркину Владимиру Константиновичу о признании права собственности, удовлетворить.

Признать за Вишняковым Алексеем Владимировичем право собственности на урожай семян подсолнечника общей массой 169100 кг, выращенного на земельных участках сельскохозяйственного назначения, имеющих кадастровые номера №, №, общей площадью 103 га, расположенных в х. <адрес>, находящихся на праве аренды у Вишнякова А.В.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, а ответчики могут подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Председательствующий –