Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7р-709/2023 от 15.06.2023

Судья Насонов С.Г. Дело № 7р - 709/2023

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 28 июня 2023 г.

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Полякова С.В. на решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 15 мая 2023 года по делу об административном правонарушении в Петренко Екатерины Александровны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 14 марта 2023 года Петренко Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, по которой назначен штраф в размере 1000 рублей.

Согласно постановлению, 06 марта 2023г. в 16 час. 08 мин. на пересечении ул.Кравченко и Зверева г. Ачинска Петренко Е.А. нарушила пункт 6.13 Правил дорожного движения (далее ПДД), проехала регулируемый перекресток на запрещающий (желтый) сигнал светофора.

15 мая 2023 года судей Ачинского городского суда Красноярского края принято решение, которым указанное постановление ГИБДД оставлено в силе.

Защитником Поляковым С.В. в интересах Петренко Е.А. подана жалоба в Красноярский краевой суд, в которой он просит решение судьи и постановление инспектора ГИБДД отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения, мотивируя тем, что автомобиль под управлением Петренко Е.А. находился в непосредственной близости (2-3 метра) от стоп-линии при включении желтого сигнала светофора, что позволяло продолжить движение в соответствии с положениями п.6.14 ПДД.

В судебном заседании Петренко Е.А. жалобу поддержала.

Остальные участники процесса о рассмотрении жалобы в краевом суде были извещены надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств не заявляли, поэтому на основании п.4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу решение судьи отмене или изменению не подлежащим.

Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере 1000 рублей за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Согласно п. 6.13 ПДД при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Пунктом 6.14 ПДД регламентируется, что водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Судьей Ачинского городского суда Красноярского края дело по жалобе Петренко Е.А. рассмотрено полно, всесторонне и объективно. При этом, вопреки доводам жалобы, судья правильно оценил доказательства по делу и обоснованно пришел к выводу о том, что их достаточно и они свидетельствуют о нарушении Петренко Е.А. пункта 6.13 ПДД и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Выводы суда в этой части, помимо письменных объяснений самой Петренко Е.А., не оспаривавшей факт столкновения на указанном регулируемом перекрестке с автомобилем под управлением Самитова Ш.М., подтверждаются письменными объяснениями второго участника ДТП Самитова Ш.МП. об обстоятельствах правонарушения, а также схемой ДТП, составленной в присутствии участников ДТП и подписанной ими без замечаний, видеозаписями, зафиксировавшими ДТП и иными материалами дела.

Оснований не доверять данным доказательствам не имеется, поскольку они соотносятся между собой, взаимно дополняют друг друга и непротиворечивы.

Так, судья городского суда, оценив доказательства в совокупности, в том числе изучив представленные в деле видеозаписи, обоснованно указал в решении, что автомобиль под управлением Петренко Е.А. при включении желтого сигнала светофора осуществлял движение и находился до «Стоп-линии», то есть выехал на перекресток, когда для него уже горел желтый сигнал светофора, запрещающий движение. Фактически данное обстоятельство не оспаривается и в жалобе защитником.

Доводы жалобы защитника о том, что в момент, когда загорелся желтый сигнал светофора, автомобиль под управлением Петренко Е.А. находился в (2-3 метрах) от «стоп-линии», полагаю не могут являться основанием к ее освобождению от указанной административной ответственности, поскольку указанное обстоятельства связано исключительно с характером действий самой Петренко Е.А. В частности, как следует из видеозаписей, работа светофорных объектов на указанном перекрестке настроена таким образом, что перед тем как загорится желтый сигнал светофора, начинаем мигать зеленый сигнал светофора, предупреждающий о скорой смене такого сигнала. При этом, на видеозаписях видно, что движущийся перед автомобилем под управлением Петренко Е.А. в попутном направлении автомобиль в крайней правом ряду уже остановился перед «стоп-линией», тогда как автомобиль под управлением Петренко Е.А. продолжил движение.

Принимая во внимание указанные обстоятельства доводы жалобы защитника Полякова С.В. об осуществлении движения Петренко Е.А. в условиях, предусмотренных п. 6.14 ПДД, полагаю, являются несостоятельными и подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах, судья городского суда пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований к отмене постановления должностного лица ГИБДД о признании Петренко Е.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену принятых по делу решений, не усматривается.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 15 мая 2023 года и постановление инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 14 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в Петренко Екатерины Александровны, оставить без изменения, а жалобу защитника Полякова С.В. – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.