Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-625/2023 от 14.08.2023

Дело № 12-625/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2023 года                             город Волжский, Волгоградская область

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П., рассмотрев жалобу Белоусова Д.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. о признании Белоусова Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. Белоусов Д. В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить за отсутствием в его деянии состава административного правонарушения

     Не согласившись с данным постановлением инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Ахмедовым А.М. подана в Волжский городской суд жалоба, в которой он просит постановление отменить, с направление дела на новое рассмотрение.

    В обоснование жалобы указал, что "."..г. им в отношении гражданина Белоусова Д.В., управлявшего транспортным средством «ИСУЗУ АФ», гос. номер №... и нарушившим п. 11.2 ПДД, был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Мировым судьей вынесено постановление о прекращении производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ввиду не предоставления доказательств подтверждающих факт нарушения водителем п. 11.2 ПДД, ч с чем нельзя согласиться, поскольку были предоставлены доказательства, а именно протокол об административном правонарушении, схема с места совершения административного правонарушения. Рапорт инспектора ДПС.

Изучив и оценив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Исходя из буквального содержания ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления (решения, определения) по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления (решения, определения).

Как следует из материалов дела №..., копия оспариваемого постановления мирового судьи от "."..г. получена заявителем по почте "."..г., что подтверждается отслеживанием отправления с почтовым идентификатором 80098685837451 (л.д. 46), соответственно срок обжалования постановления истек "."..г..

Жалоба инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Ахмедова А.М. на постановление от "."..г. направлена "."..г., то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявителем не заявлено.

Поскольку ни жалоба, ни приложенные к ней материалы не содержат ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, а также ссылку на обстоятельства, свидетельствующие о том, что лицо, подающее жалобу, было лишено возможности для своевременной реализации права на обжалования, - судья приходит к выводу, что жалоба инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Ахмедова А.М. подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Возвращение жалобы не препятствует инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Ахмедовау А.М. повторно обратиться в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении с одновременной подачей ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и приложением доказательств наличия объективных обстоятельств, не позволивших своевременно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Ахмедова А.М. постановление и.о. мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. по делу №... об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Белоусова Д.В. - возвратить инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Ахмедову А.М. без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения либо получения копии определения.

Судья                                              /                       подпись                                        Н.П.Семенова

Подлинник данного документа хранится

в Волжском городском суде в материалах дела

12-625/2023

30MS0052-01-2023-000943-61