Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-279/2022 ~ М-269/2022 от 21.06.2022

КОПИЯ             

Дело № 2-279/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское       26 июля 2022 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи     Столбовой О.А.,

при секретаре        Титовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика адвоката Талиповой Н.Н. гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Челябинской области Морозкиной М.А. к Румянцевой В.И. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав - исполнитель Октябрьского РОСП УФССП России по Челябинской области Морозкина М.А. (далее - судебный пристав-исполнитель) обратилась в суд с исковым заявлением к Румянцевой В.И. об обращении взыскания на земельный участок ответчика по обязательствам его собственника, в обоснование указав что на основании исполнительного листа от 28 мая 2021 года с Румянцевой В.И. в пользу Тарасова Е.В. были взысканы алименты на содержание детей в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного вида дохода.

На основании указанного исполнительного документа 21 июля 2021 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства с требованием добровольного исполнения исполнительного документа. Однако должником требования в добровольный срок исполнены не были. Задолженность по исполнительному производству по состоянию на 10 июня 2022 года составляет 314893,92 рубля.

Поскольку в ходе возбужденного исполнительного производства не было обнаружено денежных средств и иного имущества, достаточных для погашения имеющейся у ответчика задолженности, судебный пристав-исполнитель просила обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Румянцевой В.И. на праве собственности:

- площадью 649 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок №, назначение объекта «Для индивидуального жилищного строительства».

Представитель ответчика Румянцевой В.И., место жительства которой неизвестно (л.д.29, 43-44, 54), адвокат Талипова Н.Н. в суде против иска возражала.

Иные лица в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; судебный пристав-исполнитель Морозкина М.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержала, причина неявки третьего лица Тарасова Е.В. неизвестна (л.д.52-53, 58).

Суд с учетом мнения стороны считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из разъяснений, данных в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, установлен ч.1 ст.446 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа 22 апреля 2021 года с Румянцевой В.И. в пользу Тарасова Е.В. были взысканы алименты на содержание детей в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного вида дохода (л.д.8-10).

На основании данного исполнительного листа Октябрьским РОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Румянцевой В.И. (л.д.6).

До настоящего времени ответчик добровольно требование о взыскании денежных средств не исполнила. Задолженность по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет 314893,92 рубля (л.д.15).

Румянцевой В.И. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 649+/-9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земельный участок №, назначение объекта «Для индивидуального жилищного строительства» (л.д.11-14, 19, 41). Данный земельный участок арестован судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства (л.д.16-18). Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, в ходе работы по ИП не выявлено (л.д.31-40, 45-47).

На основании п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, полагать, что образовавшаяся задолженность несоразмерна стоимости спорного имущества, у суда не имеется.

На основании вышеизложенного, с учетом того, что обращение взыскания на земельные участки возможно только по решению суда, спорный земельный участок в силу ч.1 ст.446 ГПК РФ не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу, что требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП Морозкиной М.А. удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Румянцевой В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № №, выдан ОУФМС России по Челябинской области в Октябрьском районе 14 июня 2011 года, площадью 649 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок №, кадастровый №, назначение объекта «Для индивидуального жилищного строительства».

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья О.А.Столбова.

Секретарь В.А.Титова.

Мотивированное решение по делу составлено 26 июля 2022 года.

Судья О.А.Столбова.