Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2188/2022 ~ М-1503/2022 от 05.05.2022

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2022 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чернигиной О.А.,

при секретаре Похожаловой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников в пользу истца в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга в размере 13 771,34 руб.; государственной пошлины в размере 550,86 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о причинах неявки не сообщил, извещен в установленном законом порядке.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке, на рассмотрении иска по существу не настаивали.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебное заседание, назначенное на № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, извещен надлежащим образом, явка представителя истца судом признана обязательной, истцу направлен судебный запрос об истребовании дополнительных доказательств.

Повторно представитель истца не явился в судебное заседание, назначенное на № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, документы по судебному запросу, необходимые для рассмотрения дела, истцом не представлены.

В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При данных обстоятельствах суд полагает необходимым оставить исковые требования без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░░