Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2024 (1-280/2023;) от 17.05.2023

Дело №1-53/2024 (12201050023000882)

УИД 25RS0035-01-2023-001415-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«31» мая 2024 года                             город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Е.Г.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственных обвинителей ФИО6, ФИО7, ФИО8,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, работающего <данные изъяты>, судимого:

29.11.2016 года приговором Шкотовского районного суда Приморского края по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

08.12.2016 года приговором Шкотовского районного суда Приморского края по части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев; на основании части 5 статьи 69 УК РФ с приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 29.11.2016 года назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 06.05.2019 года по отбытию срока наказания;

30.04.2021 года приговором Шкотовского районного суда Приморского края по части 3 статьи 30, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, применена статья 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, снят с учета в связи с истечением срока наказания 30.06.2023 года.

осужденного 16.10.2023 года приговором мирового судьи судебного участка №38 города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края по части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, применена статья 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 года, приговор суда от 30.04.2021 года исполнять самостоятельно;

получившего копию обвинительного акта 15.05.2023 года, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00.30 часов до 01.30 часов 26.12.2022 года ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности с географическими координатами широта №, долгота №, расположенном в 5 метрах в южном направлении от первого подъезда <адрес> края, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон), стремясь обратить себе на пользу свойства транспортного средства, не имея при этом законных прав владения и пользования им, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно желая их наступления, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащему ООО «ИНСИСТЕМС», припаркованному около первого подъезда <адрес> края, с целью проникновения в салон при помощи имеющегося при себе ключа открыл замок передней водительской двери, сел за руль, где продолжая свои преступные действия, имея намерение начать движение, используя имеющийся при себе ключ, не имея навыков управления транспортными средствами, попросил знакомого Свидетель №1, покатать его на указанном автомобиле, который прибыв на указанное ФИО2 место по адресу: <адрес>, в период с 00.30 часов по 01.30 часов 26.12.2022 года при помощи имеющегося при ФИО2 ключа от автомобиля, запустил двигатель автомобиля, и начал совместно с ФИО2 движение на данном автомобиле, передвигаясь по дорогам <адрес>, после чего поставил автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в кооперативный гараж, расположенный в городе Большой <адрес> с географическими координатами: ширина № долгота №.

    В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ. Исковые требования не признал в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса в судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, которые он дал 27.12.2022 года при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника (том 1 л.д. 98-102). Согласно его показаниям 25.12.2022 года около 23.00 часов он находился в <адрес> края в подвальном помещении, в котором осуществлял работы по прочистки мусорокамеры. Закончив работу около 00.30 часов 26.12.2022 года около подъезда указанного дома он увидел мужчину ранее ему не знакомого, который был пьян, от него исходил стойкий запах алкоголя, мужчина пытался открыть дверь подъезда. Он решил ему помочь попасть в подъезд и проводить того до квартиры. Он помог ему подняться на этаж. Мужчина достал свои ключи от квартиры, но не смог самостоятельно открыть дверь, поэтому он открыл дверь его ключом и завел в квартиру. В <адрес> края на полочке шкафа-купе, расположенного в коридоре, он увидел ключ от автомобиля. В это время у него возник умысел, чтобы взять ключи от автомобиля и, если автомобиль стоит около дома, покататься на нем. Как только они вошли в квартиру, мужчина упал и уснул. Убедившись, что мужчина спит, он взял ключи от автомобиля, закрыл дверь квартиры и вышел на улицу. Он нажал на кнопку брелока сигнализации автомобиля, после чего, издав звук, открылся автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, светлого цвета с надписью «Инсистемс», который стоял вблизи <адрес> края. Он позвонил своему знакомому Свидетель №1 и попросил его прийти, пояснив, что он взял у своего знакомого автомобиль покататься, а так как он не умеет водить, попросил покатать его на автомобиле. О том, что ему никто не разрешал управлять автомобилем, он Свидетель №1 не сказал. Примерно через 20 минут после его звонка Свидетель №1 пришел к нему. Он передал ключи от автомобиля, и они сели в салон указанного автомобиля. Свидетель №1 на водительское сиденье, а он на пассажирское сиденье. Около 01.00 часов 26.12.2022 года Свидетель №1 запустил двигатель автомобиля, и они поехали кататься по улицам <адрес> на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Примерно в 01.30 часов они доехали до его гаража, расположенного недалеко от кочегарки, не доезжая церкви, точный адрес назвать затрудняется. Они поставили автомобиль в гараж, ключи от автомобиля остались в салоне, автомобиль они не запирали. Он закрыл гараж и направились домой. На протяжении всего времени он вел себя уверенно, чтобы Свидетель №1 не сомневался в том, что автомобиль находится у него с разрешения владельца. 26.12.2022 года около 18.00 часов он находился у себя дома и к нему пришел Свидетель №1, который попросил ключ от гаража, чтобы там взять свои личные вещи. Он передал ключ, а сам остался дома. В гараж он больше не ходил, ключ от гаража находился у Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, чтобы он пришел в полицию. Он пришел в отдел полиции и решил добровольно сознаться в совершенном им деянии, а именно: что совершил угон автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. На данном автомобиле он только хотел покататься, умысла на хищение у него не было, продавать на запчасти не собирался.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания, пояснил, что согласен с ними, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Оценив в судебном заседании доказательства, представленные государственным обвинителем, огласив показания подсудимого, допросив представителя потерпевшего, свидетелей, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что вина ФИО2 в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Обстоятельства, при которых ФИО2 совершил инкриминируемое преступление, установлены судом, исходя из признательных показаний подсудимого, а также следующих доказательств.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что занимает должность главного механика в ООО «ИНСИСТЕМС». В собственности организации находится автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, за который он несет материальную ответственность. Данный автомобиль закреплен за Свидетель №2 В декабре 2022 года около 16.00 часов сотрудник Свидетель №4 сообщил, что автомобиль угнали от дома Свидетель №2. В автомобиле установлена система мониторинга «ГЛОНАСС» и Свидетель №4 попросил скинуть фото свидетельства о регистрации транспортного средства, чтобы попытаться найти автомобиль своими силами. Через приложение он отследил и установил местонахождение автомобиля, в приложении была указана точка координат, в радиусе которой находился автомобиль, это были гаражи в городе Большой Камень. Полученные сведения он передал Свидетель №4. Примерно через 4 часа в системе мониторинга было видно, что автомобиль стал двигаться. Он поинтересовался у Свидетель №4, нашли ли они машину. Поскольку машина была не найдена, он понял, что на ней двигаются угонщики, поэтому обратился в полицию. Вместе с сотрудниками полиции на их машине он отправился по координатам, где находилась машина. Примерно в 19-20 часов они обнаружили машину в частном секторе в <адрес>, она стояла на дороге в сугробе. Было уже темно, но он заметил видимые повреждения на капоте и был расколот передний бампер по центру. Других видимых повреждений он не видел. Сотрудники полиции ему сказали ехать в отдел полиции, а сами остались на месте. До этого он видел машину два дня назад, она была без повреждений. Обо всех дорожно-транспортных повреждениях ему сразу докладывают, Свидетель №2 о повреждениях не докладывал. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 суду показал, что он работает в ООО «ИНСИСТЕМС» в должности производственного рабочего. С ФИО14 знаком, между ними рабочие отношения, поскольку они работают в одной организации. 25.12.2022 года они совместно с Свидетель №2 отдыхали в кафе. Он уехал раньше, поэтому во сколько уехал Свидетель №2 из кафе, он не знает. Утром 26.12.2022 года он приехал на работу, около 10.00 часов позвонил Свидетель №2, которого не было на работе. Свидетель №2 сказал, что у него угнали машину, которая стояла под домом. Машина марки «<данные изъяты>», принадлежала ООО «ИНСИСТЕМС», серого цвета с оракалом по бортам в виде надписи организации и находилась в пользовании Свидетель №2. Со слов Свидетель №2 он из кафе приехал на такси, соседи ему сказали, что кто-то ему помог подняться в квартиру. Ключи от машины и документы были дома. Утром проснулся в коридоре, не было ключей от машины, документов и личных вещей. Они вместе с Свидетель №2 попытались самостоятельно найти машину. Потом позвонили Потерпевший №1, который мог посмотреть в программе «ГЛОНАСС» координаты местонахождения машины. Он скинул координаты в районе гаражей, но там машины не было. Вечером, когда по координатам машина стала двигаться, Потерпевший №1 обратился в полицию. Вместе с сотрудниками полиции он поехал в <адрес>, где согласно программе «ГЛОНАСС» находилась машина. После этого Потерпевший №1 ему сообщил, что машину нашли в <адрес> с двумя незнакомыми мужчинами. Потерпевший №1 попросил забрать его из <адрес>, поэтому он за ним поехал, но к месту, где была обнаружена машина, не подходил, забрал Потерпевший №1 у дороги, машину в тот вечер не видел. В первой половине января 2023 года, когда машину забрали с арест-площадки и привезли в компанию, он увидел ее, на ней были повреждения капота, он был помят, как будто машина въехала в сугроб; передний бампер расколот, решетка радиатора сорвана с креплений, повреждены туманки. До этого машину он видел ДД.ММ.ГГГГ, она была без повреждений. Впоследствии машина была восстановлена, Потерпевший №1 приобретал на ее запасные части.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных им 27.04.2023 года (том 1 л.д. 116-118), следует, что на своей машине марки «Тойота Премио», государственный регистрационный знак Р813ОК125, он застрял в <адрес>, с ним был Свидетель №1 Они сидели в машине и к ним подошли сотрудники ДПС ГИБДД, которые стали спрашивать про машину, которая стояла в стороне, что за машина он не помнит. Всех обстоятельств не помнит.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных им 01.05.2023 года (том 1 л.д. 121-123), следует, что он работает в ООО «ИНСИСТЕМС» в должности <данные изъяты> За ним закреплена автомашина марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. 25.12.2022 года около 12.00 часов он припарковал машину вблизи <адрес> при помощи брелока сигнализации фирмы «Пандора» и пошел домой по адресу: <адрес>, ключи от машины с брелоком положил в коридоре на полочку в шкаф-купе. 25.12.2022 года с 16.00 часов до 23.30 часов он находился в кафе с друзьями, где употребил спиртные напитки. Потом вызвал такси и поехал домой. Приехав к своему дому, он подошел к подъезду и стал открывать дверь ключом, но у него плохо получалось. В этот момент к нему подошел незнакомый мужчина и стал помогать открыть дверь. Как он поднялся домой, не помнит, так как был в сильном алкогольном опьянении. 26.12.2022 года около 02.00 часов он проснулся и увидел, что дверь его квартиры была открыта. Он закрыл дверь и пошел дальше спать. 26.12.2022 года около 07.00 часов он стал собираться на работу и обнаружил, что ключи от автомашины в прихожей в шкафу на полке отсутствовали. Документы были все на месте. На улице обнаружил, что машины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нет на месте, где он её ранее ставил. О данном факте он сказал Свидетель №4 Они искали машину по городу Большой Камень, но не нашли. 26.12.2022 года около 16.00 часов они сообщили старшему механику Потерпевший №1 о данном факте, чтобы он посмотрел по системе мониторинга «ГЛОНАСС», где находится автомашина. Они обнаружили, что машина стояла на ГСК в районе церкви в городе Большой Камень Приморского края. Он попросил не сообщать в полицию и хотел сам найти автомобиль. Приехав в ГСК автомашину не обнаружили, о чем доложили старшему механику, который пошел в отдел полиции и сделал сообщение об угоне автомашины. Машина принадлежит ООО «ИНСИСТЕМС». Позже ему стало известно, что машину нашли сотрудники полиции.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса показаний свидетеля Свидетель №1, данных им 27.12.2022 года (том 1 л.д. 108-110), следует, что 26.12.2022 года около 00.40 часов ему позвонил ФИО2 и попросил прийти к нему, пояснив, что он взял у своего знакомого автомобиль покататься. Придя по адресу: <адрес>, он увидел, что ФИО2 сидит в автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Он не знал, что ФИО2 взял ключи от автомобиля без разрешения хозяина. ФИО2 передал ему ключи и попросил сесть за руль, так как он не умеет водить автомобиль. Он сел за руль автомобиля и привел в действие его двигатель, совершив поездку по территории <адрес>. Около 01.30 часов 26.12.2022 года ФИО2 сказал поставить автомобиль в гараж для сохранности, поскольку автомобиль ему не принадлежит. Они поставили автомобиль в гаражный бокс, расположенный в районе <адрес> он передал ФИО2, и они разошлись. Около 18.00 часов 26.12.2022 года он пришел в гости к ФИО2 по адресу: <адрес>, в ходе разговора он спросил у ФИО2, отдал ли он автомобиль хозяину, на что тот ответил, что нет. Он попросил у ФИО2 ключи от гаража и автомобиля, сказав, что ему нужно забрать свои личные вещи. Он без каких-либо вопросов отдал ему все необходимое. Придя в гараж, он решил переставить автомобиль, сел за руль и поехал по городу <адрес> Приморского края. Около 19.00 часов 26.12.2022 года ему позвонил Свидетель №3 и попросил помочь, так как его автомобиль застрял в снегу. Он отправился в <адрес> в городе <адрес> где поставил автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и пересел в автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на котором передвигался ФИО13 Они с ним распивали спиртное. Позже к ним подъехал автомобиль сотрудников ДПС для проверки документов. Сотрудники полиции стали спрашивать чей это автомобиль, он сказал, что на данном автомобиле приял он, но ему он не принадлежит. Сотрудники полиции сообщили, что в отдел полиции поступило заявление по факту угона вышеуказанного автомобиля. Он автомобиль он не угонял, ФИО2 дал ему попользоваться машиной. О том, что ФИО2 взял ключи без разрешения хозяина автомобиля, он не знал.

Вина ФИО2 подтверждается его признательными показаниями, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела, а именно:

заявлением Потерпевший №1 от 26.12.2022 года, зарегистрированное в КУСП №, о привлечении к уголовной ответственности лицо, которое 26.12.2022 года угнало автомашину марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (том 1 л.д. 24);

протокол осмотра места происшествия от 27.12.2022 года, согласно которому осмотрен участок местности вблизи <адрес>, где ранее стояла автомашина марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (том 1 л.д. 26-30);

протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2022 года, согласно которому осмотрен участок местности в городе Большой Камень <адрес> с географическими координатами <адрес>. В ходе осмотра на цифровой носитель изъято два следа обуви и автомашина марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, переданная на ответственное хранение Потерпевший №1 (л.д. 31-39);

протоколом явки с повинной ФИО2, зарегистрированный в КУСП № от 27.12.2022 года, согласно которому он признался, что 26.12.2022 года угнал автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (л.д. 46-47);

протоколом выемки от 10.01.2023 года, согласно которому у Потерпевший №1 изъята автомашина марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (л.д. 141-143);

протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Автомобиль имеет повреждения лакокрасочного покрытия по кузову, передний бампер с трещиной, вмятина на переднем капоте, на заднем багажнике повреждено лакокрасочное покрытие (л.д. 144-149);

протокол проверки показаний на месте от 21.04.2023 года, согласно которому ФИО2 показал и рассказал, где, когда и при каких обстоятельствах 26.12.2022 года совершил преступление, а именно: угон автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № (л.д. 150-56).

С учетом установленных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании изучена личность подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, холост, проживает с племенником и престарелой матерью, за которой осуществляет уход, имеет постоянный источник дохода.

О наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает явку с повинной ФИО2 и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с положениями части 2 статьи 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери, за которой он осуществляет уход.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ является рецидив преступлений, в связи с чем, оснований для применения положения части 1 статьи 62 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимого ФИО2, суд в соответствии с положениями статей 6, 43, части 3 статьи 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, установленные судом, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, обеспечения достижения целей наказания, в связи с чем, приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В силу части 2 статьи 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ с учетом установленных в ходе рассмотрения дела сведений об обстоятельствах совершения преступления и личности виновного суд не усматривает.

В судебном заседании не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО2 положения статьи 64 УК РФ. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, в силу закона с применением положений статьи 76.2 УК РФ, для отсрочки отбывания наказания, а также учитывая обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, данные о личности ФИО2, не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу статьи 53.1 УК РФ.

            Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также учитывая положения части 3 статьи 60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

Инкриминируемое преступление средней тяжести совершено ФИО2 в период испытательного срока по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 30.04.2021 года. Сведений об уклонении ФИО2 от исполнения возложенных на него судом обязанностей не имеется.

В силу положений статьи 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, данные о личности подсудимого. Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО2 официально трудоустроен, имеет на иждивении престарелую мать, за которой осуществляет уход, отрицательных характеристик не имеет. С учетом изложенного, суд полагает возможным сохранить подсудимому условное осуждение по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 30.04.2021 года, в связи с чем, оно подлежит самостоятельному исполнению.

Кроме того, инкриминируемо преступление совершено ФИО2 до постановления приговора мировым судьей судебного участка № города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 16.10.2023 года, в связи с чем, указанный приговор также подлежит самостоятельному исполнению

Потерпевшим ООО «ИНСИСТЕМС» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 197 283,77 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 483,77 ░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 185 800 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░2

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░░░░ 26.12.2022 ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 26.12.2022 ░░░░ (░░░ 1 ░.░. 31-38) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 483,77 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 309 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 296, 297, 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30.04.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16.10.2023 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░