Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3937/2022 ~ М-3863/2022 от 24.06.2022

Дело                                                             27RS0-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

29 августа 2022 года                                                                           <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шкляр А.В., при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств подтверждается распиской. В установленный срок денежные средства ответчиком не возвращены. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплат юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлялась судом о рассмотрении дела надлежащим образом, судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время зарегистрирована в <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу требований п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован и проживает в <адрес>, что является его местом жительства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело неподсудно Индустриальному районного суда <адрес>, в который истец обратился в своих интересах, следовательно, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку на стадии принятия искового заявления, суд не располагал сведениями о месте жительстве ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности на рассмотрение в Советско-Гаванский городской суд <адрес> (682800, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд, в течение 15 дней со дня вынесения определения, через суд его вынесший.

        Судья        А.В. Шкляр

2-3937/2022 ~ М-3863/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Курилюк Сергей Викторович
Ответчики
Ергина Нина Александровна
Суд
Индустриальный районный суд г. Хабаровска
Судья
Шкляр А.В.
Дело на сайте суда
industrialny--hbr.sudrf.ru
24.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.06.2022Передача материалов судье
01.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.07.2022Подготовка дела (собеседование)
15.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.08.2022Судебное заседание
24.08.2022Судебное заседание
29.08.2022Судебное заседание
31.08.2022Инициировано (судом) рассмотрение процессуального вопроса (после вынесения решения) без назначения с.з.
31.08.2022Рассмотрение ходатайства/заявления/вопроса без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле
27.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее