Дело № 27RS0№-61
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
29 августа 2022 года <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шкляр А.В., при секретаре ФИО4,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств подтверждается распиской. В установленный срок денежные средства ответчиком не возвращены. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплат юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Не возражал против передачи дела по подсудности.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлялась судом о рассмотрении дела надлежащим образом, судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно сведениям адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время зарегистрирована в <адрес>.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу требований п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован и проживает в <адрес>, что является его местом жительства.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело неподсудно Индустриальному районного суда <адрес>, в который истец обратился в своих интересах, следовательно, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку на стадии принятия искового заявления, суд не располагал сведениями о месте жительстве ответчика.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности на рассмотрение в Советско-Гаванский городской суд <адрес> (682800, <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд, в течение 15 дней со дня вынесения определения, через суд его вынесший.
Судья А.В. Шкляр