Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1315/2024 ~ М-827/2024 от 10.04.2024

Дело № 2-1315/2024

УИД 76RS0022-01-2024-001465-41

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пудовой Е.В.,

при секретаре Хабирьяловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филоненко Максима Олеговича к Заволжскому РОСП г. Ярославля УФССП по Ярославской области о снятии запрета на регистрационные действия,

у с т а н о в и л:

Филоленко М.О. обратился в суд с иском к Заволжскому РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО, в котором просит: снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении ТС марки <данные изъяты> 2014 г.в.,VIN: №, принятий в рамках исполнительного производства №-ИП. В обоснование иска указывает, что истец является собственником указанного автомобиля с октября 2016 года. В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, должником по которому являлся Битлер А.Г., судебным приставом-исполнителем Заволжского РОСП г. Ярославля на указанное транспортное средство наложен запрет регистрационных действий(№ от ДД.ММ.ГГГГ). Вместе с тем на момент наложения ограничения Битлер А.Г. собственником ТС не являлся, а переход права собственности на ТС к Филоленко М.О. зарегистрирован в ГИБДД еще ДД.ММ.ГГГГ. Истец обращался через гос.услуги с требованием к судебным приставам о снятии запрета на автомобиль, однако приставы дали некорректный ответ. Незаконные действия судебных приставов нарушают права истца на распоряжение имуществом. Ссылается на ст.ст. 209, 304 ГК РФ. Просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик, третьи лица, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в производстве Заволжского РОСП г. Ярославля находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Битлера А.Г.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Капустиной П.А. в рамках указанного исполнительного производства на <данные изъяты> VIN: № был наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника (ч. 1 ст. 80 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что информация о том, какие за должником Битлером А.Г. транспортные средства зарегистрированы, получена из регистрирующих органов: МОГТОР АМТС ГИБДД. При этом указано, что дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела, в том числе заверенными нотариусом Жуган Т.Л. ПТС, свидетельством о регистрации ТС, подтверждено, что истец Филоненко Максим Олегович с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время является собственником автомобиля марки <данные изъяты> VIN: №.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель Заволжского РОСП <адрес> в рамках исполнительного производства, должником по которому являлся Битлер А.Г., наложил арест на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности истцу Филоненко М.О., исходя из неактуальных на дату вынесения постановления сведений.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Капустиной П.А. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено, при этом все ограничения и запреты, установленные для должника, сохранены.

Постановлением старшего судебного пристава Заволжского РОСП <адрес> Волченковой Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исполнительное производство возобновлено и зарегистрировано за номером №

Постановлением судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП арест на автомобиль <данные изъяты> VIN: № снят, постановлено направить копию постановления в ГИБДД.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением.

Вместе с тем, согласно сведениям ГИБДД до настоящего времени запрет на регистрационные действия, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП(в последствии № ИП: №), не снят.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1 ст. 209 ГК РФ).

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

На основании изложенного суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом Филоненко М.О. требований и их удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Филоненко Максима Олеговича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт№) о снятии запрета на регистрационные действия удовлетворить.

Снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки <данные изъяты> VIN: №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП г. Ярославля Капустиной П.А. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП.

Копию заочного решения по вступлению в законную силу направить для исполнения в УГИБДД по ЯО.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         Е.В. Пудова

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2024.