Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-225/2021 ~ М-188/2021 от 21.07.2021

Решение

             Именем Российской Федерации

9 сентября 2021г.                             <адрес>

Шамильский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Хайбулаева М.Р.

при секретаре Магомедовой З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании <адрес>

гражданское дело по иску Халатова Ибрагимгаджи Магомедрасуловича к АО «АвтоВаз» о взыскании стоимость, уплаченную за некачественный автомобиль марки LADA GFLA10 Лада Веста, VIN №, черного цвета, 2017 года выпуска, в размере 630000 рублей, разницу между ценой товара и ценой товара на момент вынесения судом решения в размере 128900 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 60000 рублей, неустойку за просрочку выполнения требования потребителя о замене товара в размере 1 % от цены товара за каждый день просрочки в сумме в размере 2179800 рублей, штраф в порядке ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1499350 рублей.

                 Установил:

    Халатов И.М. обратился в суд с иском к АО «АвтоВаз» о взыскании стоимость, уплаченную за некачественный автомобиль марки LADA GFLA10 Лада Веста, VIN №, черного цвета, 2017 года выпуска, в размере 630000 рублей, разницу между ценой товара и ценой товара на момент вынесения судом решения в размере 128900 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 60000 рублей, неустойку за просрочку выполнения требования потребителя о замене товара в размере 1 % от цены товара за каждый день просрочки в сумме в размере 2179800 рублей, штраф в порядке ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1499350 рублей на том основании, что: «Мне на праве собственности принадлежит автомобиль марки LADA GFLA10 Лада Веста, VIN №, черного цвета, 2017 года выпуска. Права собственности на указанный автомобиль подтверждается паспортом транспортного средства серии <адрес>, а также свидетельством о регистрации транспортным средством 9911312499. Согласно паспорту транспортного средства, изготовителем транспортного средства является ПАО «АвтоВаз». В настоящее время преобразовано в АО «АвтоВаз» и является правопреемником по всем правам и обязанностям. На указанный автомобиль изготовителем распространяется гарантия 36 месяцев или 100000 км пробега, а срок службы составляет 8 лет, что усматривается из п. 2.1 гарантийного талона.

Согласно пункта 5 статьи 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей", статьи 493 ГК РФ отсутствие у потребителя кассового или товарного чека, чека безналичной оплаты услуг либо иного документа, удостоверяющего факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером).

Несмотря на то, что вышеназванным транспортным средством я пользуюсь строго в соответствии с правилами эксплуатации транспортного средства на автомобиле проявились производственные дефекты, которые были на стадии его изготовления, то есть до передачи покупателю.

В соответствии со ст. 469 ГК РФ, ст. 21 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В настоящее время на автомобиле имеются недостатки в виде повышенного расход моторного масла, повышенного расхода бензина, что не соответствует установленным стандартам. Допустимый предельный уровень расхода моторного масла, как мне было сообщено в дилерском центре, 700 гр. на 1000 км, а у меня расход моторного масла составляет более 800 грамм и каждую неделю приходится доливать моторное масло, что бьет по карману. Также имеет место частых поломок крепления двигателя, правой опорной подушчи и пр.1 езде на автомобиле появляется неприятная вибрация кузова, что может повлиять на безопасность дорожного движения, поскольку двигатель при поломке опоры двигателя может заклинуть. При обращении за гарантийным ремонтом официальный дилерский центр мне отказывают в гарантийном ремонте, утверждая, что выявленные дефекты эксплуатационного характера и возникли вследствие неправильной эксплуатации автомобилем, в нарушении абз.З п.5 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» не проведя экспертизы за свой счет, которая гласит, что в случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих! требований потребителя.

Выявленные недостатки, влекут за собой невозможность использования автомобиля по назначению в срок его эксплуатации, установленное заводом изготовителем.

Таким образом, в период гарантийного срока, ввиду наличия на автомобиле существенных недостатков, которые выявляется повторно (неоднократно), я обратился к ответчику с претензией ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил устранить выявленные недостатки или заменить на аналогичный автомобиль с аналогичной комплектацией, ответ, который мной не был получен, и претензия была проигнорирована.

Пункт 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" гласит, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Согласно п. 6 ст. 19 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей» в случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае не установления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные пунктом 3 статьи 18 настоящего Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Указанные в изложенной норме закона требования изготовителем принадлежащего мне транспортного средства не выполнены. Мой автомобиль не отвечает требованиям безопасности, технически не соответствует тем требованиям, которые предъявляются к транспортным средствам и имеет существенные недостатки неоговоренные при продаже автомобиля.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае обнаружения недостатков в технически сложных товарах, потребитель имеет право потребовать расторжения договора купли-продажи в случае обнаружения существенных недостатков.

Обнаруженные на моем автомобиле дефекты являются существенными и с перечисленными недостатками пользоваться автомобилем невозможно.

В соответствии с абз.1 п.1 ст. 21 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импорт) обязан заменить такой товар в течении семи дней указанного требований потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.

Согласно п.2 ст. 21 Закона РФ «О защите прав потребителей» товар ненадлежащего качества должен быть заменен на новый товар, то есть на товар, не бывший в употреблении)

Стоимость нового аналогичного автомобиля в самой простой комплектации на сегодняшний день составляет 758 900 рублей. При покупке стоимость автомобиля составляла 630000 рублей.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени); установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пункты 2, 3 статьи 13 Закона).

Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право потребителя, получило вследствие этого доходы, потребитель вправе требовать возмещения, наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.

При определении причиненных потребителю убытков суду в соответствии с пунктом 3 статьи 393 ГК РФ следует исходить из цен, существующих в том месте, где должно было быть удовлетворено требование потребителя, на день вынесения решения, если Законом или договором не предусмотрено иное.

Учитывая это, при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, связанных с возвратом товара ненадлежащего качества, суд вправе удовлетворить требование потребителя о взыскании разницы между ценой такого товара, установленной договором купли-продажи, и ценой аналогичного товара на время удовлетворения требований о взыскании уплаченной за товар ненадлежащего качества денежной суммы.

Таким образом разница между ценой такого товара, установленной договором купли-продажи, и ценой аналогичного товара на день обращения в суд составляет 128900 рублей.

За нарушение сроков удовлетворения требования потребителя изготовитель согласно ст. 23 указанного закона, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере одного процента цены товара. Стоимость моего автомобиля составляет 630000 рублей. Исходя из этой суммы неустойка за каждый день просрочки составляет 6300 рублей. Просрочка удовлетворения требования потребителя по день обращения в суд составляет 346 дней. Таким образом сумма неустойки равна 2179800 рублей.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда. Моральный вред я оцениваю в размере 60000 рублей.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно части 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 17, 18, 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», просит суд взыскать с ответчика АО «АвтоВаз» в мою пользу стоимость, уплаченную за некачественный автомобиль марки LADA GFLA10 Лада Веста, VIN №, черного цвета, 2017 года выпуска, в размере 630000 рублей, разницу между ценой товара и ценой товара на момент вынесения судом решения в размере 128900 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 60000 рублей, неустойку за просрочку выполнения требования потребителя о замене товара в размере 1 % от цены товара за каждый день просрочки в сумме в размере 2179800 рублей, штраф в порядке ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1499350 рублей »

     Истец Халатов И.М. в судебном заседании не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представил ходатайство, просить рассмотреть в его отсутствии, исковые требования поддерживает.

Ответчик – представитель по доверенности Гаджиев А.З. исковые требования не признал и пояснила, суду, следующее: исковые требования не признаем по следующим основаниям:

Требования истца не основаны на Законе РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей", дефекты, на которые истец ссылается, не ведут к невозможности использования автомобиля по назначению, легко устранимы с незначительными временными и материальными затратами.

Пункт 1 статьи 18 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает, что потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправления потребителем или третьим лицом. В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в случае обнаружения существенного недостатка товара; невозможности использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня технически сложных товаров» к технически сложным товарам относятся автомобили.

Понятие «существенного недостатка» дано в преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (п. 13). Исходя из которых под существенным недостатком товара (работы, услуги), следует понимать:

а)    неустранимый недостаток товара (работы, услуги) - недостаток,
который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по
его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с
обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

б)    недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы на устранение, которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования.

В отношении технически сложного товара несоразмерность расходов на устранение недостатков товара определяется судом исходя из особенностей товара, цены товара либо иных его свойств;

в)    недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерной затраты времени, - недостаток, на устранение которого затрачивается время, превышающее установленный соглашением сторон в письменной форме и ограниченный сорока пятью днями срок устранения недостатка товара, а если такой срок соглашением сторон не определен, - время, превышающее минимальный срок, объективно необходимый для устранения данного недостатка обычно применяемым способом;

г)    недостаток товара (работы, услуги), выявленный неоднократно, -
различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый
из которых в отдельности делает товар (работу, услугу) не соответствующим
обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном
им порядке, либо условиям договора (при их отсутствии или неполноте
условий - обычно предъявляемым требованиям) и приводит к невозможности
или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях,
для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в
целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

д) недостаток, который проявляется вновь после его устранения, -недостаток товара, повторно проявляющийся после проведения мероприятий по его устранению.

На автомобиле истца отсутствуют недостатки, которые соответствовали бы указанным критериям существенности. Причиной вибрации кузова автомобиля на который ссылается истец могут послужить последствия эксплуатации автомобиля с нарушением требований Руководства по эксплуатации, а именно: быстрая езда по ямам, выбоинам, наезд на бордюры, езда по грунтовым дорогам; повреждение подушки ДВС; отсутствие балансировки; автомобиль подвергался механическому воздействию, характерному ДТП и т.д.

Согласно ст. 56 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истец не представил автомобиль в ближайшее сервисно -сбытовое предприятие АО «АВТОВАЗ» для проверки доводов заявленных в претензии, в следствие чего не установлено находился ли автомобиль на гарантийном обслуживании, имело место вмешательства третьих лиц, имеются следы постороннего вмешательства в конструкцию автомобиля, переоборудовался ли автомобиль, если да, то какие конструктивные изменения вносились и (или) какое дополнительное оборудование устанавливалось, имелись ли на автомобиле дополнительные механические повреждения, характерные для ДТП. Наличие хотя бы одного из вышеперечисленного обстоятельства лишает потребителя гарантии, в связи с чем прекращается действие всех гарантийных обязательств завода изготовителя АО «АВТОВАЗ» перед потребителем, что лишает приобретателя права предъявлять исковые требования.

Согласно Гарантийного талона для того, чтобы воспользоваться правами, предоставленными Законом о защите прав потребителей потребителю необходимо предъявить "Гарантийный талон" и "Сервисную книжку", правильно заполненные и содержащие всю информацию об автомобиле и о проведенных технических обслуживаниях, "Свидетельство о регистрации транспортного средства" и другие документы, а также обязательно предоставить автомобиль, обосновывающий предъявляемые требования.

Также согласно гарантийного талона гарантия изготовителя не распространяется на неисправности и повреждения в результате механического, химического, термического или иного внешнего воздействия в следующих случаях: дорожно-транспортного происшествия, ударов, царапин, следы попадания камней и других твердых предметов, града, действия третьих лиц; неисправности и повреждения, в том числе деталей Трансмиссии, подвески и рулевого управления, кузова автомобиля, возникшие из-за ошибочных действий при управлении автомобилем, неаккуратного вождения по неровному дорожному покрытию или перевозки грузов с нагрузкой, превышающей допустимые нормы и сопряженных с ударными нагрузками на детали автомобиля; обстоятельства непреодолимой силы (молния, пожар, наводнение, землетрясение, военные действия, теракты и т. д.).

Согласно "Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) для правильного разрешения спора суду надлежит установить, предпринимались ли действия по возврату товара, имеющего недостатки, обществу для выполнения последним обязанности по проведению экспертизы товара и добровольному удовлетворению требований потребителя о возврате уплаченной за товар суммы. Невозможность добровольного удовлетворения требований потребителя без принятия товара и проведения проверки его качества в связи с уклонением потребителя от возврата технически сложного товара для его проверки, приводит к утрате возможности убедиться в обоснованности требований потребителя и удовлетворить его требования в срок, предусмотренный указанной статьей Закона о защите прав потребителей. Указанные обстоятельства подлежат установлению, поскольку в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечают за недостатки товара, если не докажут, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы (абзац второй п. 6 ст. 18 Закона о защите прав потребителей). По смыслу приведенных правовых норм ответственность за нарушение прав потребителей наступает в случае виновного уклонения от исполнения требований потребителя.

Истец не является экспертом (специалистом) и не имеет специальных навыков и познаний для определения заводского брака в автотехнической области, доводы истца голословны и не подтверждены какими-либо доказательствами, более того истец не обладает экспертной специальностью 13.2. «Исследование технического состояния транспортных средств», согласно Перечню родов (видов) судебных экспертиз, утвержденного приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 237. Причина проявления дефектов — это эксплуатация автомобиля с нарушением требований Руководства по эксплуатации.

Истец в настоящее время продолжает использовать автомобиль по своему целевому назначению.

Согласно ст.476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Согласно п.4 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Истцом не предоставлены доказательства того, что обнаруженные недостатки явились следствием изготовления товара ненадлежащего качества ввиду производственных и конструктивных недоработок кузова. Завод-изготовитель обеспечивает гарантии при соблюдении условий договора купли-продажи, гарантийного талона, а также руководства по эксплуатации автомобиля.

На основании изложенного, просить суд в удовлетворении исковых требований Халатова Ибрагимгаджи Магомедрасуловича к АО «АВТОВАЗ» в защиту прав потребителей о взыскании суммы, уплаченной за некачественный товар автомобиль марки LADA GFLA10 Лада Веста, VIN №, черного цвета, 2017 года выпуска, неустойки, морального вреда и штрафа, отказать.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснение ответчика исследовав представленные сторонами письменные доказательства суд приходить к следующему:

……..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК РФ суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Халатова Ибрагимгаджи Магомедрасуловича к АО «АвтоВаз» о взыскании стоимость, уплаченную за некачественный автомобиль марки LADA GFLA10 Лада Веста отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в месячный срок со дня принятия в окончательной форме через Шамильский районный суд РД

Председательствующий -