Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7п-89/2022 от 14.03.2022

Судья Баранова В.А.                            Дело № 7п-89/2022

РЕШЕНИЕ

г.Йошкар-Ола                                20 апреля 2022 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Петрова О.А.,

при секретаре Богомоловой Л.В.,

рассмотрев жалобу защитника Корниловой И.С. на определение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 февраля 2022 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении филиала акционерного общества «Транснефть-Верхняя Волга» Марийского районного нефтепроводного управления,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 15 сентября 2021 года <№>, оставленным без изменения решением исполняющего обязанности заместителя начальника Управления Государственной безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Марий Эл от 13 октября 2021 года, филиал акционерного общества «Транснефть-Верхняя Волга» Марийское районное нефтепроводное управление признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

17 января 2022 года защитником Корниловой И.С. в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл подана жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица административного органа.

Определением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 февраля 2022 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отказано.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл, защитник Корнилова И.С. просит определение судьи городского суда отменить, считая его незаконным.

Законный представитель АО «Транснефть-Верхняя Волга» для рассмотрения жалобы не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения жалобы не просил. В соответствии с частью 3 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав объяснения защитника Корниловой И.С., поддержавшей доводы жалобы, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что копия решения исполняющего обязанности заместителя начальника Управления Государственной безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Марий Эл от 13 октября 2021 года получена филиалом акционерного общества «Транснефть-Верхняя Волга» Марийским районным нефтепроводным управлением 20 октября 2021 года. Жалоба в Йошкар-олинский городской суд Республики Марий Эл подана 17 января 2022 года, то есть с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования мотивировано тем, что первоначально с жалоба по настоящему делу подана в Звениговский районный суд Республики Марий Эл 28 октября 2021 года. Определением судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 24 ноября 2021 года жалоба общества направлена на рассмотрение по подведомственности в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл. Определением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 26 ноября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 14 января 2022 года, жалоба возвращена как поданная неуполномоченным лицом. Повторно жалоба подана в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл 17 января 2022 года.

Отклоняя заявленное защитником ходатайство о восстановлении срока обжалования, судья городского суда пришел к выводу о том, что уважительных причин пропуска этого срока не имеется.

Между тем указанный вывод судьи не мотивирован и не учитывает следующее.

Первоначально жалоба по делу об административном правонарушении подана в Звениговский районный суд Республики Марий Эл 28 октября 2021 года, то есть в течение срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Повторно жалоба подана обществом в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл 17 января 2022 года, то есть в течение трех дней со дня вынесения судьей Верховного Суда Республики Марий Эл решения от 14 января 2022 года.

Такие действия свидетельствуют о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, добросовестно пользовалось своими правами, предоставленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, имело намерение реализовать право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок. При таких обстоятельствах судья городского суда необоснованно счел неуважительными причины пропуска срока обжалования, что повлекло нарушение права на судебную защиту.

С учетом изложенного в соответствии с требованиями пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 февраля 2022 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования подлежит отмене, а дело – возвращению в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл на новое рассмотрение ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 15 сентября 2021 года <№> и решения исполняющего обязанности заместителя начальника Управления Государственной безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Марий Эл от 13 октября 2021 года.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 февраля 2022 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении филиала акционерного общества «Транснефть-Верхняя Волга» Марийского районного нефтепроводного управления отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл.

Судья                                    О.А.Петрова