Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-890/2021 от 06.07.2021

2-890/2021 УИД № 36RS0020-01-2021-001008-45

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 18.08. 2021 г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Резниченко И.А.,

при секретаре Руш М.В.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Поликарпова Н.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Поликарповой Н.О., указывая на то, что 08.10.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Поликарповой Н.О. был заключен кредитный договор №418657, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 899 000,00 рублей на 60 месяцев под 11,9 % годовых. Истец исполнил свое обязательство по договору, выдав заемщику кредит в указанной сумме. В то же время заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнил. В связи с чем банком было принято решение взыскать досрочно задолженность в судебном порядке. Согласно расчета за период с 08.07.2020г. по 25.12.2020г. образовалась задолженность в сумме 705 013, 61 руб., в том числе: просроченные проценты - 42 659,02 руб., просроченный основной долг- 656 229,97 руб., неустойка за просроченный основной долг - 4 146, 56 руб., неустойка за просроченные проценты - 1 978,06 руб.

В связи с этим банк просит взыскать с Поликарповой Н.О. задолженность по кредитному договору №418657 от 08.10.2018г. в размере 705 013,61 рублей, а также сумму уплаченной банком госпошлины 16 250,14 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте рассмотрения дела, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Поликарпова Н.О. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщила, возражений и доказательств не представила.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 08.10.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Поликарповой Н.О. был заключен кредитный договор №418657, путем подписания заемщиком Индивидуальных условий потребительского кредитования, а также ознакомления и согласия заемщиком с Общими условиями кредитования.

Согласно пунктов 1,2,4,6,8 Индивидуальных условий кредитор – ПАО «Сбербанк России» обязался предоставить заемщику кредит в сумме 899 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 11,9 % годовых, а заемщик возвратить предоставленный кредит и уплатить за пользование им проценты. Погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 19 952,36 рублей (л.д.13-14).

Выдача кредита в порядке, обусловленном договором и перечисление денежных средств на счет заемщика подтверждается копией лицевого счета за 08.10.2018г. по 11.01.2021г. заемщика Поликарповой Н.О. сформированного 11.01.2021г., из которой видно, что на ее счет было зачислено 08.10.2018г. сумма 899 000,00 рублей, а также расчетом задолженности и приложением к расчету задолженности № 1,2,3,4,5 (л.д.56-62).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком Поликарпова Н.О. подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, копией лицевого счета заемщика Поликарповой Н.О. за период с 08.10.2018 года по 11.01.2021 года.

Также из этих документов видно, что Поликарпова Н.О. в погашение долга и процентов периодически вносились платежи, допускалась просрочка платежей. Ответчик доказательств иного в суд не представила.

Согласно ст.ст. 811 п.2, 819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 общих условий кредитования) должник уплачивает неустойку (штраф, пени) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что Поликарпова Н.О. до настоящего времени не исполнила свои обязательства и не погасила задолженность перед банком по договору от 08.10.2018 года.

Таким образом, истцом обоснованно предъявлено требование о взыскании с ответчика задолженности. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма задолженности 705 013, 61 руб., в том числе: просроченные проценты - 42 659,02 руб., просроченный основной долг - 656 229,97 руб., неустойка за просроченный основной долг-4 146, 56 руб., неустойка за просроченные проценты - 1 978,06 руб.

На основании ст.450 п.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ст. 452 ч.2 ГК РФ указано, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

По настоящему делу установлено, что обязательства по возврату кредита были существенно нарушены, следствием чего явилась задолженность в значительном размере, и банк лишился в значительной степени того, на что рассчитывал при заключении договора. В связи с этим требование о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ч.1 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Поликарповой Н.О. удовлетворены в полном объеме, то с последней подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 250,14 рублей, подтвержденная платежным поручением №2063 от 12.01.2021 года (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №418657 от 08.10.2018 заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Поликарпова Н.О..

Взыскать с Поликарпова Н.О. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №418657 от 08.10.2018 года в сумме 705 013, 61 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 16 250,14 рубля, а всего взыскать 721 263 (семьсот двадцать одна тысяча двести шестьдесят три) рубля 75 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: