Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-2/2022 от 17.02.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 апреля 2022 года                                  г. Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чинченко О.В.,

при помощнике судьи Фатеевой Л.Ю.,

с участием прокурора Панкратовой У.В.,

осуждённой Пичугиной В.А.,

защитника - адвоката Храмова С.В.,

представителя филиала по Петровскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Саратовской области» Гудковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала по Петровскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Саратовской области» об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в виде лишения свободы в отношении Пичугиной В.А., <данные изъяты>,

установил:

приговором Петровского городского суда Саратовской области от 11 марта 2021 года Пичугина В.А. осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

На осужденную возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган.

Постановлением Петровского городского суда Саратовской области от 18 мая 2021 года испытательный срок в отношении Пичугиной В.А. продлен на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность «пройти консультацию у врача-нарколога в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу».

Филиал по Петровскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Саратовской области» обратился в Петровский городской суд Саратовской области с представлением об отмене Пичугиной В.А. условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда, мотивируя тем, что, несмотря на предпринимаемые уголовно-исполнительной инспекцией меры, Пичугина В.А. на путь исправления не встала, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, то есть в ее действиях усматривается систематическое нарушение общественного порядка.

Представитель филиала по Петровскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Саратовской области» Гудкова Ю.Н. поддержала представление в полном объеме и просила суд его удовлетворить.

Осужденная Пичугина В.А. в судебном заседании, возражая против удовлетворения представления, пояснила, что в настоящее время не допускает нарушений порядка и условий отбывания наказания, закодировалась, встала на путь исправления.

Адвокат Храмов С.В. также полагал необходимым в удовлетворении представления отказать, поскольку Пичугина В.А. злостно не нарушала порядок отбывания наказания.

Прокурор, не усматривая злостности в нарушении порядка отбывания Пичугиной В.А. наказания, полагал необходимым отказать в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции.

Рассмотрев представление уголовно-исполнительной инспекции, выслушав ее представителя, осужденную, её защитника, прокурора, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Ст. ст. 6, 60 УК РФ содержат требования справедливости назначенного наказания.

По смыслу закона при рассмотрении вопросов, связанных с отменой наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, суд должен выяснять все обстоятельства, которые могут повлиять на законность принятого решения в части условий, которые влекут необходимость отмены наказания.

При этом решение об отмене наказания принимается с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за которое лицо осуждено, личности виновного, а также причин, по которым осужденный уклонялся от отбывания назначенного ему наказания.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.В силу ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом (ч. 5 ст. 190 УИК РФ).

Судом установлено, что 02 апреля 2021 года осужденная Пичугина В.А. была ознакомлена с правилами отбывания наказания и ответственностью за их нарушение, о чем свидетельствует подписка (л.д. 5).

Постановлением Петровского городского суда Саратовской области от 18 мая 2021 года за допущенные нарушения порядка отбывания наказания испытательный срок Пичугиной В.А. продлен на 1 месяц, на нее возложена дополнительная обязанность – «пройти консультацию у врача-нарколога в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу» (л.д. 11-12).

02 декабря 2021 года Пичугина В.А. была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ (л.д. 13-14).

Указанные обстоятельства Пичугина В.А. подтвердила и в своих объяснениях (л.д. 15).

В связи с нарушением порядка отбывания наказания 07 февраля 2022 года Пичугина В.А. была предупреждена о возможности отмены условного осуждения (л.д. 16).

Несмотря на то, что в ходе судебного разбирательства судом было установлено, что Пичугиной В.А. допущено нарушение общественного порядка, однако суд не усматривает систематичности таких нарушений.

Более того, отмена условного осуждения является правом, а не обязанностью суда.

Полагая, что в настоящее время не исчерпаны все возможные меры контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции в отношении условно осуждённой, суд полагает, что необходимости в отмене условного осуждения Пичугиной В.А. в настоящее время нет, и считает возможным продлить осужденной Пичугиной В.А. испытательный срок по приговору Петровского городского суда Саратовской области от 11 марта 2021 года на 1 месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

отказать в удовлетворении представления филиала по Петровскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Саратовской области» об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Петровского городского суда Саратовской области от 11 марта 2021 года в виде лишения свободы Пичугиной В.А..

Пичугиной В.А., осужденной приговором Петровского городского суда Саратовской области от 11 марта 2021 года, с учетом постановления Петровского городского суда Саратовской области от 18 мая 2021 года, продлить испытательный срок на 1 (один) месяц.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления в Петровский городской суд Саратовской области.

Председательствующий подпись      О.В. Чинченко

Верно

Судья О.В. Чинченко