Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2394/2022 ~ М-2086/2022 от 07.07.2022

Дело № 2394/22

УИД 23RS0044-01-2022-002921-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская                                17 августа 2022 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                         Колисниченко Ю.А.,

при секретаре                                Карташовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Струговой ФИО7 – ФИО5 к Решетникову ФИО8 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Струговой Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Решетникову В.А. о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику в долг сумму 350 000 рублей на срок до 01 января 2022 года, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнил взятых на себя обязательств и не возвратил долг в установленный договором срок. На основании изложенного, истец просила суд взыскать с ответчика 350 000 рублей в счет долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 700 рублей, а также почтовые расходы.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены неоднократно надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, согласно имеющемуся в деле ходатайству представитель, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, просила рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Решетников В.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен неоднократно надлежащим образом посредством направления повесток и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу указанных обстоятельств, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, поскольку ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец не возражает рассмотреть дело в заочном порядке, о чем вынесено определение.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положению статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил в долг у истца денежную сумму в размере 350 000 рублей, которые обязался возвратить не позднее 01 января 2022 года.

Факт получения денежных средств в долг ответчиком подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 26/.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указал истец в исковом заявлении, до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, ответчиком таковых не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 350 000 рублей в счет долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, которые были понесены истцом Струговой Н.В., состоят из суммы уплаченной государственной пошлины в размере 6 700 рублей и расходов на отправку копии иска ответчику в размере 211 рублей 84 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика Решетникова В.А. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Струговой ФИО9 к Решетникову ФИО10 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Решетникова ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> паспорт серии № в пользу Струговой Натальи ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> паспорт серии № сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей.

Взыскать с Решетникова ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> паспорт серии № в пользу Струговой ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> паспорт серии № № расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 700 рублей и расходы по отправке копии иска в размере 211 рублей 84 копейки.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Ю.А. Колисниченко