Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2024 (1-191/2023;) от 26.12.2023

Копия

уг. дело № 1-11/2024

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г. Кяхта                                                                                                    17 января 2024 года

    Кяхтинский районный суд Республики Бурятия, в составе: председательствующего судьи Денисовой О.В., единолично, при секретаре Санжаловой Т.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Игумновой Е.Д., подсудимого Очирова А.Д., его защитника-адвоката Ивановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Очирова Александра Дмитриевича, <данные изъяты>, ранее судимого,

    - 15.05.2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Кяхтинского района Республики Бурятия по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, 25.09.2023 г. снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 ноября 2023 года около 13 часов 40 минут у Очирова А.Д., находившегося на поле, расположенном в 500 метрах в восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, увидевшего, что на вышеуказанном поле произрастают кусты дикорастущей конопли, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере для его употребления путем курения.

С этой целью 30 ноября 2023 года Очиров А.Д., находясь на вышеуказанном поле, в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 00 минут, умышленно в найденный там же полимерный мешок белого цвета собрал руками части дикорастущего растения конопля, произрастающие на указанном поле, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство-каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 768 гр.

30 ноября 2023 года около 14 часов 00 минут Очиров А.Д. на вышеуказанном поле при осуществлении своих противоправных действий, направленных на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере был замечен и задержан сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Кяхтинскому району, где ими в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 10 минут 30 ноября 2023 года у Очирова А.Д. обнаружен и изъят полимерный мешок с незаконно приобретенным им без цели сбыта наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 768 гр.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2002 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство-каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составило 768 гр., незаконно приобретенное без цели сбыта Очировым А.Д., по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Очиров А.Д. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания Очирова А.Д., данные им в ходе следствия о том, что 30 ноября 2023 года около 10 часов он на маршрутном автобусе выехал в с. Анагустай Кяхтинского района Республики Бурятия, чтобы посмотреть автомобиль, который хотел приобрести. В данный населенный пункт он приехал около 12 часов 30.11.2023 года, однако посмотрев автомобиль, он принял решение, что не будет его брать. После этого он направился в сторону выезда из с. Анагустай, где хотел поймать попутную машину, чтобы доехать до г. Кяхта. Сначала он решил пройтись по полю, где произрастали кусты дикорастущей конопли. Находясь на поле, расположенном в 500 метрах от с. Анагустай, он решил собрать коноплю для личного потребления. Это происходило около 13 часов 40 минут 30.11.2023 года. Он нашел на поле полимерный мешок белого цвета и решил собрать в него коноплю. Собирал около 15 минут, то есть в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 00 минут 30.11.2023 года, то есть до того момента, как его задержал сотрудник местной полиции за сбором. На момент задержания он уже собрал небольшое количество конопли и во время сбора он его поймал. Он даже не ожидал увидеть полицейского, который подъехал на машине. Выйдя из машины, сотрудник подошел, представился, предъявил ему свое удостоверение и поинтересовался, чем он занимается. Он не стал отрицать, так как было очевидно, чем занимается и сразу же ему признался, что собирает «анашу», к тому же при нем был полимерный мешок с собранной им коноплей. Сотрудник попросил его представиться, он назвал свои данные. Через какое-то время приехал автомобиль, из которого вышли трое мужчин, двое были в военной форме, третий в гражданской форме, который тоже представился сотрудником полиции, мужчин в военной форме представили как понятых. Сотрудник полиции сообщил, что он подозревается в приобретении наркотического средства, разъяснил ему и всем присутствующим права и порядок проведения личного досмотра, в ходе которого у него был изъят полимерный мешок с дикорастущей коноплей, который был опечатан бумажной биркой с печатью, на которой они все расписались. Далее у него на салфетку были изъяты смывы с ладоней обеих рук, которую упаковали в бумажный конверт, сделали пояснительную надпись, на которой он расписался. Далее был составлен документ, с которым он лично ознакомился и в нем также все участвующие лица расписались. Он собирал дикорастущую коноплю для личного употребления, цели сбыта не имел. Вину в незаконном приобретении дикорастущей конопли признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 52-55, 70-72).

Свои показания Очиров А.Д. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав участок местности, дату и время, где он осуществлял сбор дикорастущей травы конопли (л.д. 58, 59-61).

В судебном заседании подсудимый Очиров А.Д. полностью подтвердил оглашенные показания, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

    Судом исследованы показания свидетелей.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что впервые увидел Очирова А.Д., когда ездил с сотрудниками наркоконтроля на мероприятие. Подтверждает, что это происходило 30.11.2023 года, когда его и его сослуживца сотрудник полиции пригласил съездить в какую-то деревню, они согласились. Ехали около 2 часов, приехали на поле недалеко от деревни, назначение которой не помнит. На поле был сотрудник наркоконтроля, подсудимый и пограничники, которые участия в мероприятии не принимали. Там же на поле был мешок белого цвета. Все было спокойно, давления ни на кого не оказывалось. Они все друг другу представились, им объяснили, что надо присутствовать при изъятии. Разъяснили права и обязанности. Очирова А.Д. спрашивали, кому принадлежит мешок, что там и зачем. Очиров А.Д. ответил, что это конопля, собрал для личного использования. Пояснения Очиров А.Д. давал добровольно. Затем мешок завязали, прикрепили бумажку с печатью, где они расписались. Потом из одноразовой упаковки достали спиртовую салфетку и сняли смывы с ладоней рук Очирова А.Д. Салфетку и упаковку положили в пакет, который тоже завязали и опечатали. Затем там же на месте был составлен протокол, они все с ним ознакомились, в том числе Очиров А.Д., все было в протоколе записано правильно, замечаний ни от кого не поступило.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что около 1,5-2 месяцев назад он вместе с сослуживцем принимали участие в мероприятии. Ехали не менее 2 часов, проехали мимо какого-то поселка, приехали на поляну, где был обвиняемый, сотрудник полиции и два пограничника. Сотрудники фиксировали все мероприятие. Он понял, что мероприятие связано с тем, что Очиров А.Д. собирал запрещенные вещества. Все друг другу представились. Очиров А.Д был с мешком, в котором была конопля. Давления ни на кого не оказывалось, составлялся документ, в котором все было написано так, как происходило. Точные обстоятельства, как все происходило и что пояснял Очиров А.Д., он не помнит, так как прошло много времени.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями судом оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе расследования дела. Из оглашенных показаний свидетеля следует, что 30.11.2023 года сотрудник полиции попросил его и его сослуживца проехать вместе с ним на поле, расположенное вблизи с. Анагустай, принять участие в качестве понятого при личном досмотре. С его слов ему стало известно, что другой сотрудник задержал мужчину, который занимался сбором дикорастущей конопли. Они согласились и сев в машину, они поехали. Приехав на поле, расположенное вблизи с. Анагустай Кяхтинского района, он увидел двоих мужчин, один был в камуфляжной форме, второй в гражданской форме одежды. Возле мужчины в гражданской форме был полимерный мешок с травянистым растением. Далее, они подошли к ним, мужчина в камуфляжной форме представился сотрудником полиции, предъявил им свое служебное удостоверение. Далее, сотрудник пояснил, что в их присутствии он будет проводить личный досмотр мужчины, который представился Очировым Александром Дмитриевичем. Они также по просьбе сотрудника представились своими именами. Перед началом проведения, им всем были разъяснены права и обязанности, а также Очирову была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра у последнего был изъят полимерный мешок белого цвета, в котором находилась растительная масса с характерным запахом конопли. Горловину мешка сотрудник перевязал нитью черного цвета с бумажной биркой, на которой имелась печать, пояснительная надпись, на которой он и все остальные участвующие лица расписались. Затем, также в ходе личного досмотра сотрудником были изъяты смывы с ладоней рук Очирова на салфетку, которую он вместе с упаковкой упаковал в прозрачный полимерный пакет, горловину перевязал нитью черного цвета, свободные концы проклеил бумажной биркой с оттиском печати № 50 «для пакетов», пояснительной надписью, на которой они все расписались. В ходе изъятия проводилась фотосъемка. При проведении личного досмотра ни на кого никакого давления не оказывалось. По окончанию личного досмотра Очиров пояснил, что в мешке находится конопля, которую он собирал для себя, без цели сбыта (л.д. 41-42).

В зале суда свидетель Свидетель №3 оглашенные показания подтвердил, пояснил, что ранее лучше помнил обстоятельства.

    По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель № 1

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель № 1 следует, что работает в должности начальника ОНК Отдела МВД России по Кяхтинскому району 30 ноября 2023 года он выехал в рейд. По приезду в с. Анагустай он поехал на ближайшее поле, где в 14 часов им был замечен мужчина, который занимался сбором травянистых растений в полимерный мешок. После этого им было принято решение о задержании, так как мужчина собирал дикорастущую коноплю, запрещенную в гражданском обороте. Он вышел из машины, подошел к мужчине, представился, показал служебное удостоверение, попросил его представиться. На что тот назвал свои данные как Очиров Александр Дмитриевич. Он предложил мужчине показать содержимое своего мешка, пояснив, что видел, как он собирал травянистые растения. Тот отпираться не стал, сообщил, что собирал дикорастущую коноплю, открыл мешок, показал содержимое, в мешке находились части дикорастущей конопли. Он позвонил в дежурную часть и сообщил о задержании. Через некоторое время к ним подъехал сотрудник полиции, привез понятых, которые представились. В присутствии понятых Свидетель №2 провел личный досмотр Очирова. Перед началом проведения личного досмотра все представились, были разъяснены права и порядок проведения личного досмотра, ст. 51 Конституции РФ. В ходе досмотра был изъят полимерный мешок белого цвета, в котором находилась растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли, который был сфотографирован и упакован. После чего у Очирова на салфетку были изъяты смывы с ладоней обеих рук, смывы также были упакованы. Далее Очирова свозили в «Кяхтинскую ЦРБ» на освидетельствование, где тот отказался от его прохождения (л.д. 47-48).

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что работает оперуполномоченным ОНК О МВД России по Кяхтинскому району. 30 ноября 2023 года он находился на работе, когда около 14 часов ему позвонил его начальник и сообщил, что им был задержан гражданин, который занимался сбором конопли на поле, расположенном вблизи с. Анагустай. Он сразу нашел понятых и выехал туда. Приехав на поле, они увидели там Норполова и еще одного мужчину, подошли, представились. Мужчина представился Очировым Александром Дмитриевичем, возле него находился полимерный мешок с растительной массой. В присутствии понятых он провел личный досмотр Очирова. Перед началом проведения личного досмотра были разъяснены права, ст. 51 Конституции РФ. В ходе досмотра был изъят полимерный мешок белого цвета, в котором находилась растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли, который был сфотографирован, опечатан и упакован. Также у Очирова на салфетку были изъяты смывы с ладоней обеих рук, также опечатаны и упакованы. Очирова свозили в «Кяхтинскую ЦРБ» на освидетельствование, от которого он отказался (л.д. 45-46).

Также судом исследованы письменные доказательства:

- рапорт дежурного ДЧ ОМВД России по Кяхтинскому району от 30.11.2023 г. о том, что 30.11.2023 г. в 14 ч. 10 мин. поступило телефонное сообщение от начальника ОНК ОМВД России по Кяхтинскому району Свидетель № 1 о задержании на поле в 500 метрах восточнее от с. Анагустай Кяхтинского района за сбором конопли Очирова А.Д. (л.д. 3);

- рапорт старшего оперуполномоченного ОНК отдела МВД России по Кяхтинскому району от 30.11.2023 года о том, что в действиях гр. Очирова А.Д. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д.5);

- протокол личного досмотра от 30.11.2023 года, в ходе которого 30.11.2023 г. в период времени с 15:40 до 16:10 в присутствии Свидетель №3, Свидетель №4 у гр. Очирова А.Д. изъят полимерный мешок белого цвета с растительной массой с характерным запахом конопли, а также смывы с ладоней рук (л.д. 6-7);

- справка об исследовании № 81 от 30.11.2023 г. о том, что вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном мешке белого цвета, массой 960 гр., является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуаны) в пересчете на высушенное состояние составляет 768 гр. В процессе исследования израсходовано 2 гр. вещества (л.д. 19);

- заключение эксперта № 1/978 от 07.12.2023 г., согласно которому вещество растительного происхождения массой 958 гр. является наркотическим средством каннабис (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 766,4 гр. На поверхности фрагмента из нетканого материала - смывах с ладоней - наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла не обнаружено, в пределах чувствительности использованной методики исследования (л.д. 23-27);

    - протокол осмотра предметов от 09.12.2023 года, в ходе которого произведен осмотр полимерного мешка белого цвета, внутри которого находится растительная масса с характерным запахом конопли; прозрачного полимерного пакета со смывами с ладоней рук (л.д. 29-35, 36-37).

Суд, оценив совокупность исследованных доказательств, приходит к выводу, что вина Очирова А.Д. в совершении инкриминируемого преступления нашла свое объективное подтверждение.

Оценивая показания Очирова А.Д., данные в ходе расследования дела и подтвержденные в зале суда, суд принимает их в качестве доказательства, поскольку они получены надлежащим лицом, в присутствии защитника, без какого-либо воздействия на обвиняемого, с разъяснением Очирову А.Д. его прав и положения ст. 51 Конституции РФ, а также последствий дачи показаний. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства и прав обвиняемого судом не установлено.

Кроме того, сопоставив оглашенные показания подсудимого с иными исследованными доказательствами, суд приходит к выводу, что признание вины подсудимого полностью согласуется с показаниями свидетелей и материалами дела, то есть объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 пояснили, что в их присутствии после разъяснения им и Очирову А.Д. их прав проведен личный досмотр Очирова А.Д., в ходе которого изъят мешок с растительной массой и смывы с ладоней рук. Оценивая некоторые противоречия в показаниях свидетеля Свидетель №3, суд принимает пояснения свидетеля о том, что ранее данные показания более подробны и определенные моменты он в настоящее время не помнит. Учитывая, что свидетель давал показания через несколько дней после проведенного мероприятия, и оглашенные показания полностью согласуются с иными доказательствами, суд принимает как более полные и подробные показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе расследования дела.

Указанные свидетели подтвердили, что в отношении Очирова А.Д. никакого давления и воздействия не оказывалось, последний сразу пояснил, что сам собирал наркотические средства для личных нужд.

Из показаний сотрудника Свидетель № 1 следует, что им на поле был обнаружен Очиров А.Д. в процессе сбора дикорастущей конопли.

Из показаний сотрудника Свидетель №2 следует, что им проведен личный досмотр Очирова А.Д., изъято растительное вещество, смывы с ладоней рук, при этом вся необходимая процедура личного досмотра была соблюдена.

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний свидетелей, поскольку они являются стабильными, последовательными, непротиворечивыми, одинаково описывают одни и те же события, согласуются между собой, в полной мере подтверждаются письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, причин для оговора свидетелями подсудимого Очирова А.Д. не установлено, как и не установлено их личной заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности.

Исследованные судом показания подсудимого Очирова А.Д., свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель № 1 подтверждаются материалами дела: сообщением в дежурную часть о задержании на поле Очирова А.Д., протоколом его личного досмотра, в ходе которого у Очирова А.Д. изъят мешок с растительной массой и смывы с ладоней рук, протоколом осмотра изъятых предметов, справкой и заключением химической экспертизы, согласно которым вещество растительного происхождения, изъятое у Очирова А.Д., является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Обстоятельства приобретения наркотических средств Очировым А.Д. также объективно подтверждаются протоколом проверки показаний подсудимого на месте, где последний указал на участок местности, дату и время, где он осуществлял сбор дикорастущей травы конопли; и заключением химической экспертизы № 1-978 от 07.12. 2023 г., согласно которой изъятое у Очирова А.Д. наркотическое средство получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля.

Таким образом, суд считает все исследованные доказательства собранными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины Очирова А.Д. в совершении преступления, квалифицируемого судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Квалифицируя действия Очирова А.Д. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает, что признательными показаниями подсудимого, его поведением, подтверждается осознанность его действий именно в отношении наркотического средства, которое он целенаправленно приобрел без законных на то оснований для личного употребления.

Заключением эксперта подтверждается, что у Очирова А.Д. изъято наркотическое средство каннабис (марихуана). Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

Вес наркотического вещества объективно установлен как крупный на основании справки об исследовании № 81, заключения эксперта № 1/978 и постановления Правительства РФ № 1002.

    При изучении характеризующего материала в отношении подсудимого установлено, что Очиров А.Д. на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, разведен, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, и иных обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, отсрочку отбывания наказания, прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Очирова А.Д. судом не установлено.

Совершенное Очировым А.Д. преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Учитывая обстоятельства совершения Очировым А.Д. вышеуказанного умышленного преступления, сопровождавшегося его активными целенаправленными действиями по сбору наркотического средства, направленность преступления на сферу здоровья и общественной нравственности населения, тяжесть и общественную опасность преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания Очирову А.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, удовлетворительные характеристики, оказание помощи родственникам, состояние здоровья его и его близких, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании на место и время возникновения умысла, время и место начала сбора наркотика, добровольном участии в проверке показаний на месте, даче подробных признательных показаний. На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления в качестве смягчающего обстоятельства, в связи с чем при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Очиров А.Д. совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района Республики Бурятия от 15.05.2023 года. В силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив в его действиях отсутствует. На момент совершения настоящего преступления наказание по предыдущему приговору суда отбыто в полном объеме.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Очировым А.Д. тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, наличия непогашенной судимости, суд назначает наказание в виде лишения свободы, однако учитывая данные о личности Очирова А.Д., удовлетворительно характеризующегося, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

Судом рассматривался вопрос о назначении Очирову А.Д. дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, однако, учитывая его удовлетворительные характеристики, его материальное положение, отсутствие постоянного источника дохода, наличие иждивенца, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При обсуждении вопроса о судьбе процессуальных издержек суд учитывает, что как в ходе расследования дела, так и в судебном заседании Очиров А.Д. отказался от услуг защитника, не связывая это со своим материальным положением, в связи с чем процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 304 307-309 УПК РФ, суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Очирова Александра Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное Очирову А.Д. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

     В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Очирова А.Д. обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без уведомления данного органа не менять постоянного места жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Очирова А.Д. отменить.

    Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения общей массой 956 гр. в полимерном мешке, прозрачный полимерный пакет со смывами с ладоней рук Очирова А.Д. – уничтожить.

    Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе воспользоваться помощью защитника.

Судья                    подпись            О.В. Денисова

Копия верна: судья                                О.В. Денисова