Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1605/2021 ~ М-1563/2021 от 04.05.2021

УИД 21RS0024-01-2021-002023-73

№ 2-1605/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2021 года                                                                   г.Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Н., с участием истца Лукианова Н.Е., представителя ответчика – Петрова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лукианова Николая Егоровича к Петрову Алексею Васильевичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Лукианов Н.Е. обратился в суд с иском к Петрову А.В. о взыскании задолженности по договору займа от 11 января 2021 года в размере: 550 000 руб. – основной долг, 16 500 руб. – проценты за пользование займом за период с 12 января 2021 года по 12 апреля 2021 года и далее, начиная с 13 апреля 2021 года по день фактической уплаты задолженности исходя из 1% в месяц от суммы основного долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере    8 865 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 11 января 2021 года между сторонами заключен договор займа на сумму 550 000 руб. со сроком возврата 12 апреля 2021 года с уплатой процентов за пользование займом в размере 1% в месяц. До настоящего времени ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец Лукианов Н.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик Петров А.В. в судебное заседание не явился, реализовал право на участие через представителя.

Представитель ответчика Петров В.Е. в судебном заседании исковые требования признал, представил суду соответствующее заявление.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком в том случае, если это противоречит требованиям закона или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены, что отражено в представленном суду письменном заявлении. Согласно доверенности право на признание иска представителем ответчика предоставлено.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, исковые требования Лукианова Н.Е. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с Петрова А.В. в пользу Лукианова Н.Е. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 865 руб. (чек-ордер от 30 апреля 2021 года).

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    р е ш и л :

взыскать с Петрова Алексея Васильевича в пользу Лукианова Николая Егоровича задолженность по договору займа от 11 января 2021 года: 550 000 руб. – основной долг, 16 500 руб. – проценты за пользование займом за период с 12 января 2021 года по 12 апреля 2021 года, и далее, начиная с 13 апреля 2021 года по день фактической уплаты задолженности, исходя из 1 % в месяц от суммы основного долга, расходы по уплате госпошлины в размере 8 865 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.

    Судья                                                                            М.Н. Николаев

    Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2021 года