Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-224/2023 от 27.02.2023

Дело ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года                             г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шаповал Я.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Березко Е.С.,

подсудимого Якунина В.С.,

защитника – адвоката Алексеева В.М., представившего удостоверение № ... от +++ и ордер № ...,

при секретаре Летунове М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Якунина В.С., +++ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее судимого:

03.03.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Индустриального района г.Барнаула по ст.158 ч.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто 30.06.2022;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

установил:

Якунин В.С. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

1. 10.11.2022 по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края, вступившему в законную силу +++, Якунин В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. +++ около 16 часов 20 минут у Якунина В.С., находящегося в магазине «Ярче», расположенном по адресу: ///, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Якунин в указанное время и месте, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа взял со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина, Сыр Камамбер Белый сыр из Жуковки 125 гр. 50% мдж картон, стоимостью 110 рублей 18 копеек за 1 штуку в количестве 2 штук, на сумму 220 рублей 36 копеек, Сыр Бри Белый сыр из Жуковки 125 гр. 60% мдж картон, стоимостью 110 рублей 18 копеек за 1 штуку в количестве 4 штук, на сумму 440 рублей 72 копейки, которые спрятал в рюкзак, находящийся при нем. После чего в указанное время Якунин, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, не рассчитавшись за товар, таким образом, тайно похитив его, и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Якунина В.С. ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 661 рубль 08 копеек.

2. Кроме того, +++ по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края, вступившему в законную силу +++, Якунин В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. +++ около 09 часов 33 минут у Якунина В.С., находящегося в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ///, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Якунин в указанное время и месте, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа взял из холодильника, расположенного в торговом зале магазина, Пельмени «Росторгуевские» с молодым чесноком 0,8 кг, стоимостью 125 рублей 62 копейки за 1 штуку, которые спрятал под куртку, надетую на нем. После этого в указанное время Якунин, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, не рассчитавшись за товар, таким образом, тайно похитив его, и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Якунина В.С. ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 125 рублей 62 копейки.

3. Кроме того, +++ по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края, вступившему в законную силу +++, Якунин В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. +++ около 14 часов 18 минут у Якунина В.С., находящегося в магазине «<данные изъяты>» на территории парка «<данные изъяты>», расположенного на земельном участке по адресу: ///, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Якунин в указанное время и месте, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа взял из холодильника, расположенного в торговом зале магазина, Королевские креветки в панцире в/м 30/40 VICI, 1000 гр., стоимостью 944 рубля 85 копеек за 1 штуку в количестве 2 штук, на сумму 1889 рублей 70 копеек, которые спрятал в находившийся при нем рюкзак. После этого +++ в указанное время Якунин, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, не рассчитавшись за товар, таким образом тайно похитив его, и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Якунина В.С. АО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 1889 рублей 70 копеек.

Подсудимый Якунин В.С. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По эпизоду мелкого хищения имущества ООО «<данные изъяты>» +++.

    Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний Якунина В.С. (л.д.102-105, 174-176 т.1) следует, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Барнаула от 10.11.2022 ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, которые он отбыл. +++ около 16 часов 18 минут он зашел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: ///, чтобы купить продуктов питания. В магазине, обнаружив, что у него нет при себе денежных средств, около 16 часов 20 минут он решил что-нибудь похитить. Осмотревшись и убедившись, что рядом с ним никого нет, за ним никто не наблюдает, он подошел к стеллажу с молочной продукцией, где взял с полки 6 упаковок сыра «Жуковский», которые спрятал в находящуюся при нем сумку, после чего прошел кассовую зону, не рассчитавшись за товар, и вышел из магазина. Похищенное продал на рынке «<данные изъяты>».

    При проверке показаний на месте (л.д.107-114 т.1) Якунин В.С. в присутствии защитника в магазине «<данные изъяты>» по адресу: /// указал на стеллаж с молочной продукцией, с которого +++ около 16 часов 20 минут похитил 6 упаковок сыра, после чего покинул помещение магазина.

Представитель потерпевшего Ч (л.д.165-167 т.1), чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показала, что +++ она как управляющая магазином «<данные изъяты>», расположенного по ///, ООО «<данные изъяты>» находилась на рабочем месте, и в ходе просмотра архива камер видеонаблюдения увидела ранее неизвестного мужчину, одетого в темную куртку с капюшоном, черные штаны в черных ботинках с сумкой черного цвета, который +++ около 16 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина, взял со стеллажа с молочной продукцией упаковки сыра «Сыр Бри Белый сыр из Жуковки 125 гр. 60% мдж картон» в количестве 4 штук, стоимостью 110 рублей 18 копеек за 1 шт. без учета НДС на общую сумму 440 рублей 72 копейки, а также упаковки сыра «Сыр Камамбер Белый сыр из Жуковки 125 гр. 50% мдж картон» в количестве 2 штук стоимостью 110 рублей 18 коп. за 1 шт. без учета НДС на общую сумму 220 рублей 36 копеек, убрал их в находящуюся при нем сумку, после чего направился в сторону выхода, минуя кассовые зоны, вышел из указанного магазина. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что мужчина на видеозаписи – это Якунин В. В результате противоправных действий Якунина В.С. ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 661 рубль 08 копеек.

Свидетель К (л.д.156-159 т.1), чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что он как участковый уполномоченный полиции ОП по Ленинскому району г.Барнаула работал по материалу предварительной проверки по факту хищения неизвестным 6 упаковок сыра из магазина «<данные изъяты>» по ///. При этом, проследовав в указанный магазин, он установил, что в торговом зале имеются камеры видеонаблюдения. +++ он у представителя потерпевшего Ч. изъял видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в вышеуказанном магазине, за +++, о чем им был составлен протокол изъятия. Видеозапись была записана на компакт-диск. В ходе просмотра видеозаписи им было установлено, что похитивший сыр мужчина – это Якунин В.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- справкой об ущербе с приложением (л.д.8, 9 т.1), актом инвентаризации ... от +++ (л.д.10 т.1), товарной накладной ... от +++ (л.д.11 т.1), счет-фактурой (л.д.12 т.1), согласно которым ООО «Камелот-А» были поставлены, а впоследствии похищены товары: Сыр Камамбер Белый сыр из Жуковки 125 гр. 50% мдж картон, стоимостью 110 рублей 18 копеек за 1 штуку в количестве 2 штук, на сумму 220 рублей 36 копеек, Сыр Бри Белый сыр из Жуковки 125 гр. 60% мдж картон, стоимостью 110 рублей 18 копеек за 1 штуку в количестве 4 штук, на сумму 440 рублей 72 копейки, а всего на общую сумму 661 рубль 08 копеек;

- протоколом изъятия от +++ (л.д.23 т.1), согласно которому в присутствии понятых у представителя потерпевшего Ч. изъят CD-R c видеозаписью факта хищения ТМЦ за +++;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Барнаула от 10.11.2022 (л.д.26 т.1), вступившего в законную силу +++, из которого усматривается, что Якунин В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток;

- протоколом выемки (л.д.161-164 т.1), согласно которому у свидетеля К. изъят CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за +++ из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///.2;

- протоколом осмотра предметов (л.д.189-191 т.1), согласно которому осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: /// за +++, при просмотре которого установлено, что камера охватывает торговый зал магазина со стеллажом с молочной продукцией. В кадре появляется мужчина в темной куртке, в черной шапке, черных брюках, в капюшоне на голове, подходит к стеллажу с молочной продукцией, берет сыр и убирает его в сумку, всего взяв со стеллажа 6 штук сыра, после чего уходит из обзора камеры. Участвующий при осмотре диска с видеозаписью подозреваемый Якунин В.С. в присутствии защитника пояснил, что на указанной видеозаписи мужчина, похищающий сыр, – это он;

- постановлением (л.д.192, 193 т.1), которым СД диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: /// за +++, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу.

2. По эпизоду мелкого хищения имущества ООО «<данные изъяты>» +++.

Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний Якунина В.С. (л.д.102-105, 174-176 т.1) следует, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Барнаула от +++ ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, которые он отбыл. +++ около 09 часов 33 минут он зашел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: /// купить продуктов. Обнаружив, что у него при себе нет денежных средств, около 09 часов 33 минут он решил что-нибудь похитить в магазине, после чего подошел к стеллажу с замороженной продукцией, осмотрелся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, и рядом никого нет, он взял из холодильника одну пачку пельменей, которую спрятал под свою куртку. С похищенным прошёл через кассовую зону, не рассчитавшись за товар, вышел из помещения магазина, таким образом похитив товар. Похищенное он употребил в пищу.

    При проверке показаний на месте (л.д.107-114 т.1) Якунин В.С. в присутствии защитника в магазине «<данные изъяты>» по адресу: /// указал на стеллаж с замороженной продукцией, из которого +++ около 09 часов 33 минут похитил пачку пельменей, после чего покинул помещение магазина.

Представитель потерпевшего Ч. (л.д.165-167 т.1), чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показала, что +++ она как управляющая магазином «<данные изъяты>», расположенного по ///, ООО «<данные изъяты>» находилась на рабочем месте, и в ходе просмотра архива камер видеонаблюдения увидела ранее неизвестного мужчину, одетого в темную куртку с капюшоном, черные штаны в черных ботинках с сумкой черного цвета, который +++ около 09 часов 33 минут, находясь в торговом зале магазина, взял со стеллажа с замороженной продукцией одну пачку пельменей «Росторгуевские» с молодым чесноком 0,8 кг, стоимостью 125 рублей 62 копейки без учета НДС, убрал под куртку, после чего направился в сторону выхода, минуя кассовые зоны, вышел из указанного магазина. Впоследствии от сотрудников полиции узнала, что похитивший пельмени мужчина – это Якунин В. В результате противоправных действий Якунина В.С. ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 125 рублей 62 копейки. Также у неё сотрудником полиции изымалась видеозапись с камер видеонаблюдения за +++.

Свидетель К (л.д.156-159 т.1), чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что он как участковый уполномоченный полиции ОП по Ленинскому району г.Барнаула работал по материалу предварительной проверки по факту хищения неизвестным пачки пельменей «Росторгуевские» из магазина «<данные изъяты>» по ///.2. При этом, проследовав в указанный магазин, он установил, что в торговом зале имеются камеры видеонаблюдения. +++ он у представителя потерпевшего Ч изъял видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в вышеуказанном магазине, за +++, о чем им был составлен протокол изъятия. Видеозапись была записана на компакт-диск. В ходе просмотра видеозаписи им было установлено, что похитивший пельмени мужчина – это Якунин В.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- справкой об ущербе с приложением (л.д.40, 41 т.1), актом инвентаризации ... от +++ (л.д.42 т.1), товарной накладной ... от +++ (л.д.43 т.1), счет-фактурой (л.д.44 т.1), согласно которым ООО «Камелот-А» был поставлен, а впоследствии похищен товар: Пельмени «Росторгуевские» с молодым чесноком 0,8 кг, стоимостью 125 рублей 62 копейки за 1 штуку;

- протоколом изъятия от +++ (л.д.45 т.1), согласно которому в присутствии понятых у представителя потерпевшего Ч. изъят CD-R c видеозаписью факта хищения ТМЦ за +++;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Барнаула от 10.11.2022 (л.д.26 т.1), вступившего в законную силу +++, из которого усматривается, что Якунин В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток;

- протоколом выемки (л.д.161-164 т.1), согласно которому у свидетеля К. изъят CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за +++ из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///.2;

- протоколом осмотра предметов (л.д.194-196 т.1), согласно которому осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: /// за +++, при просмотре которого установлено, что камера охватывает торговый зал магазина со стеллажом с замороженной продукцией. В кадре появляется мужчина в темной куртке, в черной шапке, черных брюках, в капюшоне на голове, подходит к стеллажу с замороженной продукцией, берет пачку пельменей в количестве 1 штуки и убирает под надетую на нём куртку, после чего уходит из обзора камеры. Участвующий при осмотре диска с видеозаписью подозреваемый Якунин В.С. в присутствии защитника пояснил, что на указанной видеозаписи мужчина, похищающий пельмени, – это он;

- постановлением (л.д.197, 198 т.1), которым СД диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: /// за +++, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу.

3. По эпизоду мелкого хищения имущества АО «<данные изъяты>» +++.

Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний Якунина В.С. (л.д.102-105, 174-176 т.1) следует, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Барнаула от 10.11.2022 ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, которые он отбыл. +++ около 14 часов 15 минут он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ///, чтобы купить продуктов. Обнаружив, что у него при себе нет денежных средств, он около 14 часов 18 минут решил что-нибудь похитить, при этом подошёл к стеллажу с замороженной продукцией, убедился, что за ним никто не наблюдает, рядом с ним никого нет, взял из холодильника две пачки королевских креветок VICI, которые положил в портфель, находящийся при нем. С похищенным он прошел кассовую зону, не рассчитавшись за товар, вышел из магазина. Похищенные из магазина креветки он впоследствии съел.

    При проверке показаний на месте (л.д.107-114 т.1) Якунин В.С. в присутствии защитника в магазине «<данные изъяты>» на территории парка «<данные изъяты>» по адресу: /// указал на холодильник с замороженной продукцией, из которого +++ около 14 часов 18 минут похитил упаковки замороженных креветок VICI, после чего скрылся из магазина.

Представитель потерпевшего П. (л.д.181-183 т.1), чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показала, что +++ она как директор магазина «<данные изъяты>», расположенного по ///, просматривала архив камер видеонаблюдения, когда увидела, что +++ около 14 часов 15 минут в торговый зал зашёл ранее незнакомый мужчина, одетый в темную куртку с капюшоном, черные штаны, черные ботинки, с собой у которого был портфель черного цвета, около 14 часов 18 минут мужчина подошел к холодильнику и взял упаковки креветок «Королевские креветки в панцире в/м 30/40, VICI, 1000 гр.» в количестве 2 штук, стоимостью 944 рубля 85 копеек за 1 шт., убрал в портфель, после чего направился к выходу, минуя кассовые зоны, не рассчитавшись за товар, покинул магазин. Впоследствии от сотрудников полиции узнала, что хищение креветок совершил Якунин В. В результате противоправных действий Якунина В.С. АО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 1889 рублей 70 копеек. Долговых обязательств перед Якуниным у АО «<данные изъяты>» нет. Впоследствии после обращения ею в полицию по факту хищения сотрудником полиции у неё была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения в момент хищения креветок.

Свидетель Ю. (л.д.147-150 т.1) показал в ходе предварительного расследования, что как УУП ОП по Ленинскому району УМВД России г.Барнаула в ходе работы по материалу предварительной проверки по заявлению, поступившему от директора магазина «<данные изъяты>» П.., о хищении из магазина по /// двух пачек креветок, он изымал у последней записи с камер видеонаблюдения за +++, которые были записаны на компакт-диск. По результатам был составлен протокол изъятия. Диск он готов выдать. После просмотра изъятой видеозаписи им было установлено, что мужчина, который похищает упаковки креветок, – это Якунин В.С..

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- справкой о стоимости похищенных товаров (л.д.184 т.1), счет-фактурой № ... от +++ (л.д.60-61 т.1), согласно которым АО «<данные изъяты>» был поставлен, а впоследствии похищен товар: Королевские креветки в панцире в/м 30/40 VICI, 1000 гр., стоимостью 944 рубля 85 копеек за 1 штуку в количестве 2 штук, на сумму 1889 рублей 70 копеек;

- протоколом изъятия от +++ (л.д.83 т.1), согласно которому в присутствии понятых у представителя потерпевшего П.. изъят CD диск c записью с камер видеонаблюдения с фактом кражи ТМЦ за +++;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Барнаула от 10.11.2022 (л.д.26 т.1), вступившего в законную силу +++, из которого усматривается, что Якунин В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток;

- протоколом выемки (л.д.152-155 т.1), согласно которому у свидетеля Ю.. изъят CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за +++ из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: /// ///;

- протоколом осмотра предметов (л.д.199-201 т.1), согласно которому осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: /// за +++, при просмотре которого установлено, что камера охватывает торговый зал магазина со стеллажом с замороженной продукцией. В кадре появляется мужчина в темной куртке, в черной шапке, черных брюках, в капюшоне на голове, подходит к стеллажу с замороженной продукцией, берет пачку креветок в количестве 1 штуки и убирает рюкзак, находящийся при нем, после чего уходит из обзора камеры. Участвующий при осмотре диска с видеозаписью подозреваемый Якунин В.С. в присутствии защитника пояснил, что на указанной видеозаписи мужчина, похищающий креветки, – это он;

- постановлением (л.д.202-203, 204 т.1), которым СД диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: /// за +++, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу.

Проанализировав представленные по каждому эпизоду преступлений доказательства как каждое в отдельности, так и их в совокупности, суд находит вину Якунина С.В. в совершении инкриминируемых преступлений полностью доказанной.

Вина подсудимого Якунина по каждому эпизоду преступлений помимо собственных признательных показаний подтверждается вышеприведенными показаниями представителей потерпевших Ч., П.Е., свидетелей Ю.., К., письменными материалами уголовного дела, в частности, справками, актами инвентаризации, счет-фактурами о стоимости похищенного +++ и +++ имущества ООО «<данные изъяты>» на общие суммы 661,08 рублей и 125,62 рублей соответственно; +++ имущества АО «<данные изъяты>» на общую сумму 1889,70 рублей; копией постановления мирового судьи о привлечении Якунина к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания, протоколами изъятия, выемки CD-дисков, протоколами осмотра предметов, где при просмотре видеозаписей видно, как Якунин похищает в магазинах вышеуказанных ООО и АО товары (+++ 6 упаковок сыра различных наименований; +++ – пачку пельменей «Росторгуевские»; +++ – 2 пачек креветок «Королевские в панцире»); постановлениями о признании дисков вещественными доказательствами.

Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Показания представителей потерпевших Ч, П., свидетелей обвинения Ю., К последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого и подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших, свидетелей, самого подсудимого Якунина у суда не имеется. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми, а также основания полагать, что подсудимый оговорил себя.

Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточны для выводов суда о признании Якунина виновным в инкриминируемых ему преступлениях.

Так, Якунин В.С. в установленные в обвинении дату, время и месте, действуя тайно для собственника имущества и иных лиц, +++ изъял имущество ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 661 рубль 08 копеек; +++ изъял имущество ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 125 рублей 62 копейки; +++ изъял имущество АО «<данные изъяты>» на общую сумму 1889 рублей 70 копеек. По постановлению мирового судьи от 10.11.2022, вступившему в законную силу +++, Якунин В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста. Таким образом, по состоянию на +++ Якунин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Следовательно, Якунин, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вновь совершил мелкие хищения на сумму 661,08 рублей 09.12.2022; 125,62 рублей +++; 1889,70 рублей +++. То есть на основании совокупности представленных доказательств вина Якунина в инкриминируемых ему преступлениях, совершенных +++, +++, +++ нашла свое полное подтверждение.     

Действия Якунина В.С. (по эпизоду от +++) суд квалифицирует по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия Якунина В.С. (по эпизоду от +++) суд квалифицирует по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия Якунина В.С. (по эпизоду от +++) суд квалифицирует по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наличие, наименование похищенного имущества и его стоимость по каждому эпизоду достоверно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые у суда сомнений не вызывают.

С учетом заключения комиссии экспертов ... (л.д.135-136 т.1), у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, который в судебном заседании ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому суд к инкриминируемым деяниям признает Якунина В.С. вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что совершенные Якуниным В.С. деяния направлены против собственности, являются умышленными преступлениями небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступления являются оконченными.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Якунина В.С., который проживает с семьей и имеет постоянное место жительства, работает, УУП характеризуется отрицательно; на учётах в АКППБ, АКНД не состоит у психиатра и нарколога; к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, ранее судим.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении Якунину наказания за каждое преступление: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в даче объяснений до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершенных преступлений и активном участии в следственных действиях; мнение представителей потерпевших, не настаивавших на строгом наказании; состояние здоровья подсудимого; состояние здоровья его близких родственников; молодой возраст Якунина.

Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Оснований для признания объяснений в качестве явок с повинной, то есть как самостоятельного смягчающего обстоятельства у суда не имеется, поскольку они были даны после установления правоохранительными органами факта причастности Якунина к совершению указанных преступлений.

Отягчающих обстоятельств по каждому эпизоду преступлений в отношении Якунина судом не установлено.

Принимая во внимание общественную опасность совершенных подсудимым через небольшой промежуток времени между собой преступлений небольшой тяжести, имеющих объектом посягательства собственность, с учетом конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность Якунина, который ранее судим за преступление против собственности небольшой тяжести, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначение наказания за каждое преступление в виде ограничения свободы в пределах санкции за содеянное. Назначение такого вида наказания за каждое преступление в полной мере обеспечит достижение целей наказания, в то время как назначение более мягких видов наказания таким целям способствовать не будет, в частности, целям предупреждения совершения других преступлений.

Назначение наказания по совокупности преступлений необходимо с применением ч.2 ст.69 УК РФ по принципу частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при назначении ограничения свободы в качестве основного наказания за каждое из преступлений, образующих совокупность, срок ограничения свободы необходимо указывать за каждое из таких преступлений, а соответствующие ограничения и обязанность – после назначения окончательного наказания.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершенных подсудимым преступлений, суд по каждому преступлению не применяет норму ст.64 УК РФ – назначение наказания ниже низшего предела.

По настоящему делу Якунин В.С. не задерживался, в связи с чем оснований для зачета ему в срок отбытого наказания какого-либо времени не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что изъятые по делу наушники, на которые наложен арест, подлежат возвращению по принадлежности. Арест, наложенный на основании постановления Ленинского районного суда г.Барнаула от +++, необходимо снять.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, с осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката. Оснований для освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, Якунин В.С. находится в трудоспособном возрасте. Оснований полагать, что взыскание процессуальных издержек существенным образом отразиться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении осужденного, не имеется, Якунин не имеет иждивенцев.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░ +++), ░░░░░░░ 158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░ +++), ░░░░░░░ 158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░ +++), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ +++) ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ +++) ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ +++) ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 69 ░░░░░ 2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.53 ░.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░D-R ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ +++, ░░ +++, ░░ +++ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ +++, ░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ 6500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░: ///.

░░░░░░░░ «Air Pods 3», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░