Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-202/2023 от 02.11.2023

Дело № 1-202/2023

УИД 53RS0003-01-2023-001116-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года                           г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Тимофеевой Т.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Валдайского района Вавилиной Д.А., подсудимого Емельянова Н.А., защитника в лице адвоката Кондрина А.С., при секретаре Погребыской Е.А., а также с участием представителя потерпевшего ГОКУ "Валдайское лесничество" Министерства природных ресурсов лесного хозяйства и экологии Новгородской области Кондратьевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Емельянова Николая Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, со средним специальным образованием, <данные изъяты> не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Вину Емельянова Н.А. незаконной рубке лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 октября 2022 года по 11 часов 40 минут 28 октября 2022 года, Емельянов Н.А., имея умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, неоднократно, находясь в лесу <адрес> в лесном квартале № выдела № Яжелбицкого участкового лесничества ГОКУ "Валдайское лесничество" Министерства природных ресурсов лесного хозяйства и экологии Новгородской области, вблизи географических координат №, в нарушение порядка осуществления заготовки лесных насаждений, определенного в соответствий с п. 8 ст. 29, п. 4 ст. 30 Лесного Кодекса Российской Федерации, согласно которым граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом либо для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, имея преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя свою бензопилу марки "Partner 351", путем спиливания стволовых частей деревьев и отделения их от корневой системы, произвел незаконную рубку 7 деревьев породы береза объемом 4,81 куб.м и 31 дерева породы ольха объемом 14,488 куб.м.

В результате преступных действий Емельянова Н.А., лесному фонду Российской Федерации в лице ГОКУ "Валдайское лесничество" Министерства природных ресурсов лесного хозяйства и экологии Новгородской области, в соответствии с таксами для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается (приложение №) и Методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (приложение №), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от 29 декабря 2018 года "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства", причинен ущерб в крупном размере на сумму 143 073 рубля 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Емельянов Н.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью.

Поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то суд считает необходимым признать Емельянова Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в незаконной рубке лесных насаждений в крупном размере.

В соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации Емельянов Н.А., как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Емельянову Н.А. ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

<данные изъяты>

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, учитывая, что наказание, в соответствии со ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок, не превышающий двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление и с применением положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами с учетом тяжести преступления, степени его общественной опасности, суд не находит.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что Емельянов Н.А. полностью признал вину и раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, возместил причиненный преступлением вред, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает, что при назначении наказания следует применить ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание условно, с установлением испытательного срока, в течение которого Емельянов Н.А. должен своим поведением доказать свое исправление.

По мнению суда, только такое наказание соразмерно содеянному и отвечает требованиям справедливости.

Гражданский иск, заявленный Министерством природных ресурсов лесного хозяйства и экологии Новгородской области о взыскании с Емельянова Н.А. в счет возмещения материального ущерба 143 073 рублей 00 копеек, удовлетворению не подлежит, поскольку как установлено в судебном заседании, ущерб подсудимым возмещен в полном объеме на сумму 143 073 рубля 00 копеек.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Емельянова Николая Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание условным и установить испытательный срок 1 год, в течение которого Емельянов Н.А. должен доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Емельянова Н.А. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления в законную силу приговора суда.

В удовлетворении гражданского иска Министерства природных ресурсов лесного хозяйства и экологии Новгородской области о взыскании с Емельянова Н.А. в счет возмещения материального ущерба 143 073 рублей 00 копеек – отказать.

Вещественные доказательства: спилы деревьев – уничтожить, древесину – части стволов деревьев породы ольха и береза в примерном объеме 12 куб.м. – передать в распоряжение Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Кондрина А.С. в размере 4766 рублей – отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Валдайский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, либо отказаться от защитника.

Судья: подпись

Копия верна: судья                        Т.А. Тимофеева

Приговор вступил в законную силу: "………………………….." 2023 года.