Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2368/2021 от 17.11.2021

13-2368/2021

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 декабря 2021 года                            <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мезенцевой О.П., при секретаре судебного заседания ФИО2, при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о восстановлении процессуального срока для отмены заочного решения

по гражданскому делу по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получено постановление по исполнительному производству.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено заочное решение, однако письма заявителем лично получены не были. Также ФИО1 указано, что он постоянно проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес> в арендуемом жилье. Считает, что не был уведомлён судом надлежащим образом, просит восстановить процессуальный срок.

В судебном заседании заявитель и заинтересованные лица участие не принимали, извещены.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Частями 1 - 3 статьи 107 ГПК РФ предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе периодом, когда процессуальное действие может быть совершено.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования иска были удовлетворены, постановлено следующее решение: «Взыскать с ФИО1 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 341 893 (триста сорок одна тысяча восемьсот девяносто три) рублей 87 копеек, из которых: 202 064 руб. 54 коп. – сумма основного долга, 122 563 руб. 55 коп. – проценты за пользование кредитом, 17 265 руб. 78 коп. – проценты на просроченный долг; 6 618 (шесть тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 94 коп. - в возврат уплаченной государственной пошлины».

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением об отмене заочного решения и ходатайством о восстановлении процессуального срока ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ.

В ходатайстве о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения ФИО1 указал, что о состоявшемся решении узнал только ДД.ММ.ГГГГ, ранее заочное решение и повестки не получал, так как проживает в съемном жилье на территории <адрес> в р.<адрес>.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Из материалов дела следует, что судом предпринимались все меры к надлежащему информированию ответчика о месте и времени судебного заседания, к вручению судебной корреспонденции.

Так для участия в судебном заседании (на беседу ДД.ММ.ГГГГ и на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ) ответчику были направлены повестки по месту регистрации: <адрес>, по месту временной регистрации: <адрес>, р.<адрес>; повестки были возвращены в суд с отметкой "истек срок хранения". По адресу: <адрес>, р.<адрес> - получена ДД.ММ.ГГГГ матерью ответчика <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ копия заочного решения направлена ответчику по указанным выше адресам. Корреспонденция была возвращена в суд с отметкой "истек срок хранения" (л.д. 52, 52, 53).

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенное свидетельствует о том, что осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания (регистрации), находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Поскольку ответчик корреспонденцией, приходящей на его имя, не интересовался, судебных извещений, решений не получал, разрешая вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд исходит из должного уведомления последнего.

Рассматривая доводы ответчика ФИО1 о том, что он проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в связи с чем не получал почтовую корреспонденцию, суд отмечает следующее.

Согласно представленной в материалы дела по запросу суда выписки из ЕГРН указанное имущество находится в собственности ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО1 представлена копия договора аренды указанного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО5, которая собственником жилого помещения не является, соответственно правом на предоставление ФИО1 жилого помещения не наделана, в связи с чем суд приходит к выводу, что указанный договор составлен ответчиком непосредственно для суда, т.к. его данные не соответствуют данным ЕГРН, в связи с чем во внимание судом принят быть не может.

По сведениям ИФНС ФИО5 о доходах, полученных от аренды квартиры, не отчитывалась, в связи с чем суд в очередной раз приходит к выводу, что указанный договор составлен ответчиком непосредственно для суда,

Как следует из представленных по запросу суда актов записи органов ЗАГС - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходится матерью ответчику.

Также суд обращает внимание на то, что сам ответчик в заявлении указывает, что ему стало известно о вынесенном заочном решении ДД.ММ.ГГГГ, срок для подачи заявления об отмене заочного решения составляет 7 дней с момента получения копии заочного решения; при этом ответчик обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ (дата регистрации в суде с пометкой «ящик»).

Учитывая выше изложенное, суд не находит оснований для восстановления процессуального срока, поскольку ответчиком не названы уважительные причины пропуска срока, не представлены доказательства.

Руководствуясь ст. ст. 112, 224-225, 237 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для отмены заочного решения по гражданскому делу по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                 О.П. Мезенцева