Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3494/2022 ~ М-2732/2022 от 03.08.2022

Дело № 2-3494/2022

УИД 59RS0001-01-2022-003954-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 17 октября 2022 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Даниловой Ю.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере №-N83/01815 от 19.07.2021 в размере 664017,50 рублей, расходов по уплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что 19.07.2021 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по которому был предоставлен кредит в размере 708000 рублей, под 6% годовых. В течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием задолженности истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требование оставлено без ответа. По состоянию на 01.07.2022 задолженность перед банком составила 664017,50 рублей, из которых: 645513,77 рублей – задолженность по кредиту, 16929,42 рубля – задолженность по процентам, 1222,78 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита, 351,53 рубля – неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов. До момента обращения с иском в суд ответчик свои обязательства не исполнил. При указанных обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 9840,18 рублей, которую истец также просит взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 19.07.2021 между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 708000 рублей, сроком возврата по 19.07.2026, под 6% годовых.

В соответствии с п. 6 Договора размер ежемесячного платежа составляет 13950 рублей, датой платежа по кредиту является 19-е число каждого месяца.

Заемщик заключает договор банковского счета, на основании которого кредитор открывает заемщику счет для зачисления и погашения кредита, при отсутствии счета у кредитора.

Согласно п. 12 Договора при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

С условиями предоставления кредита заемщик ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в договоре.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив на счет заемщика, указанный в кредитном договоре денежные средства в размере 708 000 рублей Ответчик в свою очередь обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, что следует из выписки по счету (л.д. 10).

31.05.2022 банк направил в адрес заемщика заключительное требование, в котором просил погасить образовавшуюся задолженность в срок до 30.06.2022, уведомил о расторжении договора с 30.06.3022.

По состоянию на 01.07.2022 согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору составляет 664 017,50 рублей, из которых: 645 513,77 рублей – задолженность по кредиту, 16 929,42 рублей – задолженность по процентам, 1 222,78 рубля – неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита, 351,53 рубль – неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств погашения ответчиком задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При указанных обстоятельствах суд приходит к обоснованности требований банка о взыскании задолженности, возникшей у ответчика ввиду ненадлежащего исполнения обязательств, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга, процентов.

Разрешая требование о взыскании неустойки на остаток основного долга и неустойки на просроченные проценты, суд находит данное требование обоснованным, однако учитывает следующее.

01.04.2022 вступило в силу Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно которому введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей со дня его официального опубликования на 6 месяцев.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Принимая во внимание приведенные нормы права, суд полагает, что начисление неустойки следует ограничить периодом по 31.03.2022.

Судом произведен расчет неустойки, согласно которому сумма неустойки составляет 69,75 рублей (из которых 54,59 рублей – неустойка за нарушение срока возврата кредита (10917,71х18,25%/365х10), 15,16 рублей – неустойка за нарушение срока возврата процентов (3032,29х18,25%/365х10).

Таким образом, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и приведенных норм права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № 0124-N83/01815 от 19.07.2021 в размере 662512,94 рублей, из которых: 645 513,77 рублей – задолженность по кредиту, 16 929,42 рубля – задолженность по процентам, 54,59 рублей – неустойка за нарушение срока возврата кредита, 15,16 рублей – неустойка за нарушение срока возврата процентов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего иска истцом уплачено госпошлина в размере 9 840,18 рублей, что подтверждается платежным поручением № 52809 от 14.07.2022.

С учетом удовлетворенных требований (99,77% (662512,94х100/664017,50)) сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 9817,55 рублей (9840,18х99,77%).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (Дата года рождения, ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (...) задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 662512,94 рублей, из которых: 645 513,77 рублей – задолженность по кредиту, 16 929,42 рубля – задолженность по процентам, 54,59 рублей – неустойка за нарушение срока возврата кредита, 15,16 рублей – неустойка за нарушение срока возврата процентов

Взыскать с ФИО1 (Дата года рождения, ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (...) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9817,55 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья Ю.И. Данилова

Мотивированное решение составлено 24.10.2022.