Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-149/2021 ~ М-66/2021 от 15.02.2021

№ 2-149/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Аромашево 17 марта 2021 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Дурновой Г.А.,

при секретаре Фатхутдиновой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 149/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кучашеву Р. о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору реструктуризации <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 01.06.2014 года по 19.12.2014 года в размере 76 344,84 рубля. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ межу Кучашевым Р. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты <номер> с лимитом задолженности 70 000 рублей. В связи с неоднократным нарушением ответчиком размера минимального платежа, Банком ему был выставлен окончательный счет и было предложено заключить договор реструктуризации задолженности. 09.12.2013 года ответчик акцептировал оферту Банка, заключив тем самым договор реструктуризации № 0053161162. В связи с неисполнением им принятых на себя обязательств банком 19.12.2014 года договор реструктуризации был расторгнут в одностороннем порядке, задолженность, образовавшаяся за период с 01.06.2014 года по 19.12.2014 года была выставлена в окончательный счет. Окончательный счет был направлен ответчику 19.12.2014 года и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 29.12.2014 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком на основании Договора уступки прав (требований), в связи с чем истец просит взыскать сумму задолженности, зафиксированную на дату перехода прав требования – 76 344,84 рубля.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, согласно имеющегося в деле ходатайства, просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик Кучашев Р. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований, указав, что решением Голышмановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении аналогичных требований истца было отказано.

Заслушав ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По представленному из архива суда гражданскому делу № 2-426/2019 усматривается, что 09.07.2019 года ООО «Феникс» обратился в суд и иском к Кучашеву Р. о взыскании с него задолженности по договору реструктуризации <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 01.06.2014 года по 19.12.2014 года в размере 76 344,84 рубля. Требования искового заявления мотивированы теми же основаниями, что и настоящее исковое заявление (ГД № 2-426/2019, л.д.3-5).

Решением Голышмановского районного суда от 09.09.2019 года в удовлетворении требований истца было оказано в связи с пропуском срока исковой давности (ГД № 2-426/2019, л.д.81-87).

Решение не было обжаловано сторонами и вступило в законную силу 10.10.2019 года.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Поскольку судом установлено наличие вступившего в законную силу решения суда, принятое по иску ООО «Феникс» к Кучашеву Р. по аналогичному спору, то производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Государственная пошлина не подлежит возврату истцу, поскольку к настоящему гражданскому делу приложены платежные поручения о ее оплате в рамках гражданского дела № 2-426/2019, которым в удовлетворении исковых требований истца было отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-149/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кучашеву Р. о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности прекратить на основании абз.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Судья Г.А. Дурнова